一名韓國人貸款後逾期未支付本息，被銀行訴至上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）。適逢新冠肺炎疫情，而被告又身在韓國，且因其是外國人，委託訴訟代理人的公證認證程序較為繁瑣，需要大使館出具公證書等手續。
2020年2月24日下午，案件主審法官、上海浦東法院副院長包曄弘通過“雲間網絡庭審系統”在線審理了這起金融借款合同糾紛案，並促成雙方當事人達成調解協議。調解結束一小時後，被告即履行完畢所有付款義務。
2020年1月15日，最高法院啟動了民事訴訟程序繁簡分流改革試點。本案系試點工作實施後，上海浦東法院首次適用獨任制審理的普通程序案件，也是上海浦東法院首次實行裁判文書電子送達的案件。
還款逾期
一韓國人被銀行訴至法院
原告中信銀行股份有限公司上海分行訴稱，張先生是韓國人，系某機械製造（上海）有限公司的法定代表人。2015年10月16日，該行與被告張先生簽訂了一份《個人汽車消費借款及抵押合同》，約定原告向被告發放貸款人民幣38.53萬元，貸款期限自2015年10月23日至2020年10月23日，雙方還就貸款利率、還款方式、違約責任等一併進行了約定。
同日，原告還與某機械製造（上海）有限公司簽訂抵押合同，由該公司以其名下車輛向原告提供抵押並辦理了抵押登記，擔保範圍為貸款本金及其利息、罰息和為實現債權、抵押權而發生的費用等。
因被告違約未付本息，原告遂向上海浦東法院提起訴訟，請求判令張先生歸還本息、逾期利息以及律師費，並對某機械製造（上海）有限公司進行財產保全。
“雲間”審理
跨國調解促進糾紛便捷化解
由於本案屬於涉外金融商事案件，上海浦東法院適用普通程序進行審理。因本案系金融借款合同糾紛，法律適用較為明確，符合《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》第16條第2款“基層人民法院審理的事實不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨任審理”之規定，遂對本案採取獨任制審理。該案也是上海浦東法院首次適用獨任制審理的普通程序案件。
案件受理後，法官通過合同中預留的聯繫方式無法聯繫到張先生，後經查詢被告公司企業年報，通過該公司財務電話才間接與被告張先生取得聯繫。考慮到新冠肺炎疫情的影響，且被告張先生作為外國人，委託訴訟代理人所需手續又較為繁瑣，需要大使館出具公證書、經相關機構認證、將授權材料遞交給法院等手續，法官遂建議雙方當事人通過在線視頻調解的方式解決糾紛，雙方當事人均表示同意。
2月24日下午兩點，即與張先生取得聯繫的次日，這場跨國遠程視頻調解順利開始。主審法官與雙方通過“雲間網絡庭審系統”密切溝通，希望在確保金融債權及時實現的同時，便利外國當事人，減少後續費用的產生。
最終，被告同意一次性歸還所欠本息，原告也表示願意免除律師費用，並及時解除對被告公司的查封。調解結束一小時後，被告即履行完畢所有付款義務。
庭審中，張先生對紙質調解書能否送達至韓國提出疑問，經法院釋明，根據《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》相關規定，原被告雙方一致同意本案調解書以電子送達方式進行送達。2月25日，法院通過電子方式送達雙方當事人，這也是上海浦東法院首次實行裁判文書電子送達。
本版攝影：葉璐
閱讀更多 上海浦東法院 的文章
