海雅39072397
第一、只买小高层或联排屋，最好是别墅。因为楼层不高可以方便出入，有较大的活动空间和生活自由度。既使是像新冠病毒疫情爆发的特殊时期，也能很好的封闭住宅，有效隔离病毒，避免交叉传染，并且方便接受外界的援助。第二、小区里有好的物业服务和设施设备管理。因为好的物业管理和服务能够提高生活品质，增强自豪感、幸福感。那怕是疫情蔓延的特殊时期，也能享受到物业周到细致安全的服务。如这次新冠病毒疫情爆发后，世茂物业、新力物业所管理的小区就没有一例感染新冠病毒，说明好的物业管理和服务能够造福业主，维护业主生命财产安全。第三、楼盘有好的区位优势，周边有完善的社区配套服务。如：交通出行便利，就医就学及购物方便，运动场馆就近可锻炼身体等。
四、在农村有房子最好。因为那人口密度小，住宅空间大，空气新鲜，活动方便，居家过日子能够自产自足。
总之，这次疫情过后，人们会改变以前的陋习，重新确定消费理念，重新审视世界，以健康快乐的生活方式为基调，幸福美满人生。
日月诗词社
非常高兴回答你的提问。本次新冠肺炎疫情，是建国以来最严重的一次公共卫生事件，病毒来势凶猛，蔓延速度之快。
武汉封城，全国各地积极响应，启动了最高级别的防疫措施。我在成都宅在家里，已经闭关修炼了快一个月了，吃了睡，睡了吃。电视剧，电影都看烦了。希望出去，希望自由。从卧室到厨房，厨房到饭厅，饭厅到书房的活动空间，空间压抑不舒服。
我也试着去楼顶走走，要用电梯，电梯不安全。去中庭走走活动活动，但去了要不人家避之不及，要不我敢紧回家了。因为城里人，即使住在面对面，互不来往，互不了解，大家都保持距离，互相害怕对方是病毒携带者。除了宅在家里期盼疫情早点结束，还能干什么呢。
反观农村情况，武汉封城全国疫情大暴发以来，农村却是相对安全的地方。从确诊病例来看大部分都在城市里，这和城里人口密集，人口流动性大有密切关系。
而农村广阔天地，视野辽阔，空气清新，没有拥堵，没有尾气。农村称之为房产的是前有院坝，后有菜园，因为没有地价没有中间商，几十万修别墅。城市里称之为房子的就是房子本身反而价格高得离谱，象北上广一线城市，据说十万一平米买房子正常得很。
疫情过后会让人们从衣、食、住、行各方面都会产生改变。特别是住房方面，更加追求象农村一样的居住环境，否则象现在的万人小区，楼宇密度大，楼层高的小区，外来人员多，而且商住两用的住房，面对疫情的防控，无形增加巨大压力，也是病毒传播扩散的最大隐患。谢谢提问！
龙人农心
一、针对这个一定要理性思考：
1.这场疫情波及到了很多大大小小的城市。每个城市都是高度戒备，采取各种措施防控疫情。有人觉得农村因为人口居住分散，不利于疫情传播，所以没有受到太大影响。农村在这次应对疫情方面的优势凸显无疑。
2.城市人口密集，疫情容易造成比较大的影响。所以，城市居民不得已按照防疫要求天天在家里宅着。天天在客厅和卧室之间来回转圈。想透气也只能在阳台上看看外面的风景，偶尔道公共走廊。如果在农村还可以在自家院子里透透气，甚至打打羽毛球。城市小区也被封闭管理 ，居民出入被限制，乘坐电梯还得担心会不会有危险。每个居民都是精神紧张，处处防范。
3.农村的人们相对自由一点，虽然不能出村，但是在家附近转转还是可以的。相比较，城里的人们就没有那么舒服了。天天在几十平米的房子里呆着。而且，农村都人们没有必要担心买不到菜。城市里因为疫情的影响，蔬菜之类的生活必需品时常会紧缺，甚至由于对疫情的恐慌出现了抢购，囤菜行为。更有商家趁机乱涨价的事情出现。这些事情在农村一般不需要担心。
二.这时候很多在城里买房的人对农村羡慕不已，没有买房的也暗暗得意没有被困在城里遭罪。所以就有人说要回农村盖房，不少人跟着附和。我想说，真的至于要回农村盖房子吗？
1.我们首先明确一点，农村在这次疫情面前也不是那么安全。被波及到的人群里也有不少农村务工人员的，只是因为分散不被注意。而且由于及时控制人口流动，把可能有隐患的人员截留在城市。疫情并不会主动选择城市或者农村作为危害对象。
2.如果仅仅是因为害怕再发生类似的特殊情况，而选择回农村再盖房子，似乎太过了。这种事情总不能经常发生。而且现在农村建房子成本并不低，各种建材加上人工费，一套三间两层小楼花费应该不低于30万。这笔钱对于普通老百姓应该也不是小钱了。
3.对于那些在城里有房，一年回家次数屈指可数的人就没有多少必要盖房了我觉得。盖房了是为了住的，不是空在那破败的。更何况盖房子费用也不是一笔小数目。
4现在的农村生活条件和居住环境都已经有了很大的改善。如果不准备在城里买房，想留在农村，有套房子是挺好的。现在自来水，天然气都用上了，交通也方便了。自己有辆车，单门独院，在农村居住是比较舒服的。吃的蔬菜和粮食都比较安全，空气质量也较好。
总结：我觉得如果条件允许，可以给父母盖一套房子。让他们有好的居住环境，自己也可以等年纪大了回去养老。人无论走到哪里，最后都是要落叶归根的。我是这样打算的，故土难离。
忻州刘少峰
城市也有城市的优势。就业机会多，换句话说就是挣钱相对容易。文化，医疗，教育资源较农村丰富。交通的便利程度，与农村相比却不好说。城市马路宽阔，但是人多车多，时常拥堵，农村道窄却能畅行。此外，城市的消费水平比农村高很多。所以，挣钱能力强的人，生活在城市还好，否则还是在农村吧，城市贫民的心理阴影面积得以平方公里为单位呢。在农村，这种压力就会小些。
所以，农村城市化最好不要强行实施。顺其自然，假以时日，因人制宜，各取所好就好，强拆就更不应该了。如果城市农村各有一套房，就是上好的选择了。
微山湖
很高兴回答这个问题，首先在自然灾害面前，我们也无能为力，人人自危。例如这个疫情，如果是在城市生活的人，他们只能选择闭不出门，好像就在牢笼里过着忐忑不安的生活，虽然这个城市交通便利.快捷.创新给人们带来机遇，但是由于这个人口密集，流动性比较大，但这个自然灾害和公共安全这些事件来临的时候，他们传染性和速度是相当快的，而且是只能是默默地接受又无能为力，这种感觉是沧桑无力的感觉。如果这个时候是在农村里面生活的话，至少他这个流动性人口没那么多，这个传染性和危害性相对来说会降低很多。而且农村的空气环境相对来说要比城市的要好了不知多少倍，他们的养生状态，相对来说都比城市里面好很多。
从第二个方面来说，城市里面的生活压力，如住房教育，交通各方面开支都比农村要高很多。在农村人们可以吃到新鲜的绿色产品，而城市因为这个需求量比较大，他们往往一味地追求好吃，新鲜独特的东西，比如添加剂和有激素的东西。往往他们的身体状况，疾病发生的概率，要比农村要高很多。现在随着社会的发展，然后这个农村里的医疗保障各个方面的便利，交通也慢慢地完善，这个农村的繁华也慢慢地展现出来。
最后我们来总结一下，就现在城市发展现状来看，城市流动性比较大，人口急剧增长，住房教育等等生活压力要明显高于农村很多。同时现在城市人往往比较羡慕农村的生活。就拿饮食习惯来说吧，他们以前喜欢去大酒楼大排档等等去吃饭，而现在呢，都习惯去农家乐.农庄.土菜馆去吃饭。所以说，这个疫情过后，很多城市人这个生活理念都会发生改变，他们更向往农村的生活，也许某天他们离开了城市，就会回到农村扎根。
湘村金姐
认为2020年的疫情公共安全事件会改变人们的住房理念，从而不再扎堆往大城市挤，是一厢情愿！
这次疫情爆发只是偶然事件，只是打乱了人们一时的生活节奏，其他的并没有改变什么！
确实疫情爆发源于大城市武汉，但是比武汉更大的城市北上广深的疫情并不严重；疫情给城市居民带来不便，但是城市的人们居家的生活质量还是要高于农村；城市人们发病可以就近得到救治，农村的则要折腾很远才能到专门的医院……疫情期间，农村的优势并不明显。同样，小城市的优势也不明显，不再分析。
那么，人们为什么要挤身于大城市呢？
源于大城市资源的虹吸效应！我们社会的优质资源都集中在大城市！我们的政府机关在大城市，我们的大学在大城市，我们的医院在大城市，我们的大型企业在大城市，城市有美丽的公园、宽广的马路、漂亮的霓虹灯、快捷的地铁，还有众多的就业机会和发展机遇……所有这些，农村和小城市过去没法比，现在没法比，将来也没法比！
只要我们资源倾斜大城市的政策不变，大城市的优势就不会失去，人们还是会向大城市挤！这种趋势在短期内不会改变！
那种认为2020年疫情过后人们就会拥向中小城市或农村的想法是荒唐的！
洪水源清
这场疫情，确实带来了很多的思考，过去因为中国在大力的推进城市化，城镇化。让原本很多在农村的人受够了农村生活不便和农村辛苦的生活后，大家纷纷的逃离农村，进入到城市和城镇。一方面是要享受到配套环境更好，生活更便利，同时也享受到城市和城镇的更多就业与收入提高的机会。但是随着国家针对农村交通、水电、环境改善，让原本进入到城市和城镇里的人，也意识到，城镇的空气、吃的粮食和蔬菜、水果等等，与农产自产自销的相比，其新鲜程度、环保程度是没法相比的。另一方面，随着城市生活成本的上升，也让大家更愿意回到农村去，生活成本更低，特别对于一部分已经退休或者功成名就的人来说，更愿意回归到农村去生活。
其实农村在类似于瘟疫、战争、动乱发生的时候，确实要比城市好，因为空气更加清新，人员相对较少。而且活动的空间更大。邻里关系也更融洽。所以在发生一些疫情的时候，农村因为其空气清新，人员密度小，让一些人又开始回归到农村去。更愿意去享受自然回归的田园生活，去享受山野带来的那份宁静。
但是在农村生活，对于一部分老人或者不熟练驾驶，或交通公路没有到家门的人来说，出行、购物、就医就是个大问题。特别是一些离县城较远和离乡镇远一点的村子来说，购物和就医时两大难题。而且就算离城镇不远，就医也是问题，一般的乡镇医院，现在里面的医生水平和医疗设施水平，都相对较差和落后，因此其就医保健环境也就不好。另一方面，很多农村现在还没实现网络通、燃气通。因此通讯和燃料会困扰很大一部分人。所以村居，对于很多人来说，做短暂式的度假休闲、候鸟式的居住还是可以，但是如果长期居住，还有很多问题需要去承受。
所以村居的愿望是美好的，记住的乡愁也是美好的，但是要回归田园中常住，那得思考是否能接受要去上山砍柴、下地干活的辛苦。也得忍受物资短缺时，购买或者采买不方便。当生病时，可能会错过最佳治疗时机。需要信息时，却因闭塞无法及时了解。如果燃气没通，还得忍受烟熏火燎之苦。再有在农村，原来的朋友圈、生活圈就会远离。农村也没有那么多就业的机会，收入可能也会受到影响……。如果没有足够的资金、没有足够的时候，没有足够的心理准备，回农村居住也就只能是个梦，或者就是一个偶尔解乡愁的地方。
谢青
个人认为这次疫情给农村和城市住房不会带来大的改变，全国全民只不过来了一次紧急刹车，虽然疫情来势汹汹，但很快就会退去，给世人带来的痛苦很短暂，也很容易忘记。当年的非典不是如此么?车子一旦重新启动，将飞得更快，经过这次洗炼，中国经济发展将一日千里，赶超美国不再是梦想。疫情改变和改善的更多是医疗体系和国家应对突发公共事件的能力
来势汹汹的新冠肺炎疫情，突袭扰乱了我们的工作生活，给我们上了沉痛的一课，无疑也将影响和改变着城市和乡村住房理念。
居家有宅，自古以来无论是古人还是今人，都是非常看重和讲究的，都想住在那风水宝地之地。住房在那里，家就安那里。今天，在抗击疫情阻击战的同时，我想人们住房的理念也会有新的改变，更会注重环境的选择。
住房环境无外乎自然环境和社会环境，这应该是我们思考、选择更多的话题。首先，自然环境的考虑。城市有城市的风景，乡村有乡村的风光，若说自然环境应该说乡村优于城市。城市的高楼林立、车多人多，汽车尾气和喧嚣的噪音污染等人人皆知，而农村山川秀美，多姿多彩，大自然赐予的空旷、清新自不言喻。近些年兴起的乡村游、民宿热也可明证。
其次，社会环境的考虑。一场“疫”情，教会了我们很多。千好万好健康最好，人们对生命、健康更为关注和重视，所以在住房的选择上无论是城市或是乡村都会看重那些医疗卫生、教育文化等公共服务设施和体系建全有保障，出行交通便利的地方的住房做为居家生活地。这方面城市在教育、文化、卫生等公共服务上就目前来说优于乡村，但令人欣慰的是全面建成小康社会的同时，中央已全面实施乡村振兴战略，相信农村这个“短板”很快就会补起来的。
康养地产的考虑。目前，健康产业已成为全球热点，将成为继IT产业之后的全球“财富第五波”。围绕人的衣食住行、生老病死，对生命实施全程、全面、全要素地呵护，既追求个体生理、身体健康，也追求心理、精神等各方面健康。尤其是这次疫情的出现，更使建立在旅游、休闲、文化、健康及养老产业基础上的康养地产热起来，这种复合型的住房既有城市的优势，也有乡村的特色，自然会成为人们向往的热门选择。国内落地实践的第一个田园综合体项目
比如，2012年，在“中国水蜜桃之乡”无锡市惠山区阳山镇的无锡田园东方建立落地，成为国内第一个田园综合体项目。田园东方综合体分四部分，农业、文旅和居住，以及内在的复合业态而广受青睐。
我们知道，健康是促进人的全面发展的必然要求，是国家富强和人民幸福的重要标志。因此，没有全民健康，就没有全面小康。党的十八届五中全会从协调推进“四个全面”战略布局出发，提出“推进健康中国建设”的宏伟目标，也凸显了国家对维护国民健康的高度重视和坚定决心。
鸿远行远方
无论战时还是平时，单从生活质量来讲小城市，城镇，乡村要优于中大城市。从就业，娱乐，高挡游玩享受方面中大城市条件好一些。不同兴趣爱好不同的年龄段有不同选择。我个人的观点：在国家发展大局观察方面，老百姓无法参与，最好和大自然和谐相处，顺其自然，不要过多的人为改变生活环境，少做一些人定胜天的重大事情。如有重大突发事件，沿海城市肯定比内地城市危险，乡镇，小城市肯定比中大城市安全。这是客观事实，古今都是如此。我们国家在今后的发展规划上，肯定会从这次新冠肺炎瘟疫中暴露出来的问题加强研究，补齐短板，吸取教训，建设更科学，贴近实战的应急制度。
