你肯定聽過兩種彼此衝突的不同論調：“錢可以買來幸福，寧在寶馬車裡哭，不在自行車上笑。”或是 “錢不可能買來幸福，人生中與幸福相關的最重要事情，譬如健康、親情、以及孩子的笑容都是錢買不來的”。
絕大多數人可能都並不知道的是，關於金錢與幸福之間的關係是最近二十年西方行為經濟學（Behavioral Economics）研究中的一個重要課題。很多西方權威機構已經做出了不少這方面的科研結論，其中的領軍人物包括2002年諾貝爾經濟學獎獲得者，美國普林斯頓大學的心理學與經濟學教授，丹尼爾.卡內曼教授(Daniel Kahneman)；2007年諾貝爾經濟學獎獲得者，美國芝加哥大學的經濟學教授，理查德.塞勒教授（Richard Thaler）等等。
在本篇裡JW彙總一些最近十年來這個主題方面的研究成果，分享給也對金錢與幸福關係感興趣的朋友。
§1. 普林斯頓針對45萬人的研究
在2010年9月期的PNAS上（Proceedings of the National Academy of Science, 美國國家科學院院刊。PNAS創刊於1914年，與Nature、Science齊名，是被引用次數最多的綜合學術期刊之一），諾貝爾經濟學獎獲得者，普林斯頓大學心理學與經濟學教授丹尼爾.卡爾曼（Daniel Kahneman）與其同事Angus Deaton一起發表了一篇後來被大量引用的論文 《High income improves evaluation of life emotional well-being》 。
這篇論文背後的研究對象包括了整整45萬美國人 （基於蓋洛普，Gallup的調研和數據採樣）。通過研究，卡爾曼教授和其同事認為，對於個體切身感知到的幸福感而言，一個重要的影響因素是個人收入要能達到年均75,000美金。
(原文：“The effects of income on the emotional dimension of well-being satiate fully at anannual income of $75,000。”)。
這次研究第一次對於金錢與幸福的關係提出了明確的定量化結論。感興趣閱讀論文的朋友可以在後臺聯系JW，論文原文的PDF可以分享給你。
§2. 普度大學對170萬人的研究
在卡爾曼教授的研究成果發表之後，圍繞這個主題時代週刊（Time）、福布斯雜誌（Forbes）、以及紐約時報(The New York Times)等都紛紛推出了與此相關的系列報道。在一段時期內，個人每年要賺到$75,000才會幸福成為了美國的一種流行說法，以及大家職場奮鬥的一個定量化目標。
2018年，基於類似的研究思路，美國普度大學（Purdue University) 的研究人員在著名學術期刊Nature的子刊《Nature Human Behavior (人類行為研究)》上發表了另一篇研究報告《Happiness, income satiationand turning points around the world》。
在2018年的這次最新研究裡，作者收集到的數據規模比2010年普林斯頓的研究增大了很多。數據採集方面整整涵蓋了全球164個國家的170萬人口。這一次的研究在一定意義上驗證了卡爾曼教授的研究結論 — 也就是說，雖然好萊塢電影或HBO美劇總在宣傳那些千萬、或億萬富翁們的“奢華幸福”，但在真實生活裡獲得幸福其實並不需要那麼多的錢。
經過對涵蓋170萬人調研數據的統計分析，普度大學的研究人員認為，大概每年6萬-7萬美元的個人年收入就可以讓人們獲得一種感知上的幸福感；而如果個人年收入能夠達到9萬5千美金，則人們對自身整體生活就會有傾向於很幸福的評價。
另一方面作者也指出，一旦越過了個人年收入9萬5千美金的臨界點，即使再增加收入，對幸福感而言，其實已經不會造成太大的影響。換句話說，在錢與幸福的關係上，並非人們通常假設的“越多越好”，這裡並不存在線性遞增關係。
（原文：“It’s been debated at what point does money no longer change your level of well-being. We found that the ideal income point is $95,000 for life evaluation and $60,000 to $75,000 for emotional well-being.”）
§3. 避免“不幸福”的研究結論
其實無論2010年普林斯頓大學的研究，還是2018年普度大學的研究，與其說研究人員得到了一個“賺到多少錢，就可以獲得幸福”的定量化結論，不如說是得到了一個“賺到多少錢，就可以避免不幸福”的定量化結論。
無論是2010年的7萬5千美金，還是2018年的9萬5千美金（考慮到通貨膨脹，兩次研究得出的結果其實是較為接近的），這個水準的個人收入在美國已經可以確保充足的生活花費（食物、衣服等方面）；不錯的居住條件（房屋租金或貸款）；覆蓋了子女教育的一般開銷（9萬5千是針對個人收入，家庭情況下要翻倍）；以及文化娛樂方面的支出（作為參考，美國電影票的票價一般在5美元-15美元）。
簡單講，當收入低於一定水平，無法覆蓋生活費用時，無論怎樣喝”心靈雞湯”人們都會感受到強烈的不安全和焦慮感。而在這種負面情緒下，人們不可能感受到幸福。但當年收入超過了一定水準，物質生活得到較充分滿足後，在收入和幸福之間就會呈現出明顯的“邊際效應遞減”。舉例而言，年收入從1萬美金提升到10萬美金，可能真會給人帶來幸福感3-5倍的提升；但年收入從10萬美金提升到100萬美金，幸福感的提升已經可以忽略不計。
超過了臨界點之後，對幸福感提升更為重要的就是另外一些因素，包括家庭成員間的和諧關係，對社會志願活動的積極參與，以及在藝術或科技等方面的興趣與愛好等等。
這些權威研究似乎驗證了一句俗語 — “錢並非萬能的，但沒有錢卻是萬萬不能的。” 中美兩國發展水平差異很大，美國結論中的75,000美金或95,000美金對我們只有參考價值，但其中引申出的一些思考，卻可以幫我們形成一個相對理性和健康的金錢觀念。
JW家族辦公室 專注保值/保全/保障
閱讀更多 JW家族辦公室 的文章
