微笑的誓言429
中药提纯后就不再是中药，其实已经变成西药了。因为现代在提纯草药的过程中，大都离不开化学的方法，甚至需要添加各种化学制剂，如溶剂分离法、两相溶剂萃取法、沉淀法、盐析法、透析法和结晶、重结晶以及分步结晶法等。世界上最早研究草药提纯的是西欧，他们从金鸡钠皮的树皮里提取了奎宁、从爱尔兰的民族医生的药丸里提取了洋地黄毒甙、从马拉雅拉姆的民族医生的药丸里提取了降压灵。可是，草药提纯之后却出现了毒性。随之而来的是有关草药注射剂的临床不良反应的报导逐年增加，尤其是患者的过敏反应特别多。这是因为中草药注射剂的研究难度大，有效成分、不明成分和杂质在多数情况下难以区分，提取纯度难以达到要求。其次，在提取、精制过程中，难免会混有如蛋白质、鞣质、树脂等可能产生变应性反应的物质或杂质，同时，如果中药材受到化肥、农药的污染，提纯的难度会更大
当然，利用现代制药技术提取、浓缩、分离单味中药饮片的“有效成分”，再经过混悬、沉降、干燥等步骤制成的颗粒，将每一味颗粒按比例混合包装，便是用开水冲服的中药颗粒冲剂。听起来，颗粒制剂这种有提取、浓缩过程的新剂型，似乎是膏、丸、丹、散的升级版，而实际上不同于中药提纯，只不过是水煎剂的便携版，而且更不能错误地认为中药颗粒剂的药效 超过饮片煎煮的药效。虽然相比于传统中药饮片，颗粒制剂更安全、卫生，凝聚了更多中药的有效成分，但是为何临床上服用颗粒剂后的效果却不理想呢？一方面，我们忽视了各味中药在水煎、蜜炙、酒炒过程中，相互碰撞产生的那些奇妙变化。通过炮制溶出成分、中和药性、增强疗效、降低毒性等等，这些至今仍旧无法用现代药理学理论去解释的原理，能用中医本身的理论能解释清楚的人也寥寥无几。而这些原理却是颗粒制剂所采用的先进技术无法模拟的。
再一方面，大家忽略了数量不等于质量的真知，即中药材的某一成分的含量多少，与中药材的质量优劣并不是完全呈正比的。例如中药材饮片用根的，颗粒剂却不用根，反而有一些使用成分含量高的叶或茎情况等。因此，很多的中医医生还是建议患者自己煎煮中药。对于一些有特殊剂型要求的传统方剂，若能按照传统的方法煎煮，或许能收到意想不到的疗效。实在没有时间煎煮的患者群体，代煎亦不失为一种选择。
不能否认的是，作为现代社会催生的一种产物，颗粒剂有其合理的存在价值，但是它高大上的外表不能掩饰其弊端。不说它未经炮制、未经多药并煎的过程，就其原材料的质量而言，恐怕亦是被现代理论潜移默化地偷换概念了。希望更多的人正确认识中药煎煮法，结合实际情况选择剂型，更好地体现中药疗效，莫要被张冠李戴、含糊其辞的“高新科技”给“忽悠”了。
来取笑
中药提纯是做无用功，中药都是有机物，如何提纯，提纯什么?复制西药的化学成分吗？一旦中药的有机物解体，功能消失，毫无作用。
中药提纯不但是无用功，甚至是在搞破坏。中药在人体器官内的反应是有机物反映，哪一部分起决定作用，哪些是辅助作用，是很复杂的，不是简单的化学反应，是祖祖辈辈反复实践的经验总结。比如，小麦你提炼出蛋白质，糖，无机盐，脂肪，大豆也提炼出以上物质，大豆与小麦还有区别吗？个性消失，还治什么病?
用西药规范中药，用西药的方法拆解中药是愚蠢的办法。比如，人体与猪的化学成分没有多大差别，这是系统，是化学元素不同的组织形式，一旦解体，功能丧失。人与猪就没有区别了。这是典型的刻舟求剑、削足适履、邯郸学步，实实在在的教条主义。
西药的临床试验、医药规范可以借鉴，但不可照抄，先进的医疗器械可以使用，帮助诊断。这是外在的与中药没有关系。
要加大对中医药的研究开发，只要有全民学英语1/10的劲头，中药的快速发展，并非空想。方法不对路，无异于无头苍蝇。
老张观世界o
关于中药提纯，我个人觉得没必要，中药基本上都是种植的植物类，一般大夫开了中药方，按方抓药后需要熬制，取其汤喝，药渣倒掉了，所以本来就是取其精华去其糟粕的，没有必要专门提纯了。
乌鲁木齐的小柴
中药为什么不健议提纯?。首先纠正一个字，“健”字是否错了。中药讲究食药同源，我们吃的大多数自然界，动植物，肉，皮，蹄，根，叶，果等均可入药，食物讲绿色自然，中药亦是如此。全根全叶，成分混杂，恰如食品，多种营养。所谓提纯，也不过是把一味中药中，主要物质提出来，舍弃了其他多种少量物质，必会失去中药的原汁原味，就不能叫做纯天然，绿色的中草药了。这大概也是中草药与，单一的唯一成分西药，最大不同和区别吧。
老兵4200
如果是懂中医药的人都知道，中医师开方，是根据每人的病情来决定的。人有寒热，病有轻重。不同的症状用方不同。而且用药时分君臣左使，阴阳平衡。简单地讲就是文卫武攻，标本兼治，只有根断了，病才能治好。如提纯就整体破坏了中药的药性，更不用说君臣左史互相搭配了。并且提纯后无法对不同症用不同方药，只能用相似的，那还有效果吗？
长孙融
中药是多种药物的混合体。它的药效并不是一种物质，而是几种物质共同作用的结果。这就很好解释了为什么地理位置、环境以及气候不同，各种药物中有效成分不一样，药效就肯定不会相同。不光这些，甚至在中药熬制过程中，温度控制不一样，药物中，成分也会不一样，药效也会不一样。为什么我们经常说野生的药物比人工培养的好，是因为人工毕竟很难完美模拟天然的药物生存环境，导致人工培养的药物的成分和天然药物的成分肯定不完全一样，药效就不会一样。中药和西药最大的不同是中药是多种成分通过相生相克达成共同的药效的，其中每一种成分，其作用是不同的，少了或者多了一种成分，最后的药物效果是不一样的。所以，中药就不能提纯的。西药则不同，它的针对性非常明确，一种成分就是针对一种病菌的。所以西药则务必要提纯。总之，中医和西医治疗的理念不一样，导致中药和西药的不同。中医往往把患者看成一个整体，而西医则是看局部。
诚信赢天下173385042
如果提纯，有超过百分之九十的中药会被淘汰，而那些用奇经秘方来骗人的就没有了市场，所以他们会坚决反对的。
祁连论剑
提纯了还是中药?就像石油可以提纯的物品太多了，提纯后的物品，和原来的物品根本就不是一回事了。现在的人不信中医的原因也在于此，如果把中药含的微量元素也能提供就好了，中医还是有人信的，如果继续拿:黄帝内经，本草纲目等等来说中医的药效，感觉和封建迷信才不多，信中医的人会越来越少了。
fengzy2003
中药是靠草药的四气五味升降浮沉的药性以及君臣佐使的搭配去治病，提纯之后所有提纯物大部分都是极阴寒凉性，一般不会有极阳热，因为西药提纯的出发点就是消除阳热的发炎症状。所以提纯药物的寒凉属性注定了服用之后是杀敌一千自损八百的结果，甚至自损更多。
吽咪叭呢嘛唵
中药提纯没有任何必要。其实要想提升中药药效，应该从源头一一药材的种植、加工等环节加以改善。个人认为，近年来对中医药的质疑很大程度上是市场上药材质量不达标造成的。像打仗样再好的指挥官没有好的士兵也白废，中药药方再高，抓不到好药材，甚至用了被农药、漂白剂（琉璜）污染的药材，怎么会产生好的疗效？！提升中医药地位、宏扬光大祖国传统中医药事业，就要综合施制，先恢复其本源，在此基础上积极探索、稳步创新，方为正途！
