02.26 韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

瓜太郎

韩红基金会不是清白的，但是她做公益慈善目前是最好的。

韩红曾经说过，原来一包方便面都是可以公示的。韩红可能没说错，她们也许真的会把一包方便面公示，但是，官方调查韩红基金会被举报的问题时发现，韩红基金会有很多该公示的并没有公示，是有问题的。

那么韩红爱心慈善基金会有哪些问题？我们一一来说：

简单说，韩红基金会的问题是两个：

1、投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

具体说，韩红的两个问题如下：

1、未取得公募资格，违法进行公募，调查结果有三笔。

第一、2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，所募资金51.7万元。

第二、2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；

第三、2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。

2、投资情况未及时公开。

2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。

以上是官方的调查结果，这个调查结果足以说明韩红会是有问题的，足以说明韩红不是清白和无辜的。这是调查的结果，如果这都看不明白，我觉得真是小学语文白学了。

北京市民政局处理决定：

已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。

这个处理意见意识比较清晰的，依据就是《慈善法》，其实，这也是说明韩红会有问题的证据。如果没有问题，是不可能责令整改的。

很多人看调查结论一知半解，官方观点，韩红基金会成立以来，总体上运作比较规范，特别是抗击疫情中做了大量的工作，应予以支持和肯定，但是……。官方这个回应比较高明，也比较滑头，其实，大家都明白，但是之后才是要表达的调查结果，之前就是一些客套，没有必要得罪人呀。所以大家看问题，一定要看但是之后。

好比老师说一个学生：这个孩子学习很努力，成绩也比较稳定，但是，他应该上课不搞小动作，作业应该按时完成！提问：老师要表达的是啥意思？老师是在表扬这个学生还是批评这个学生呢？这就是小学的阅读理解问题了。

为什么又说韩红是做的最好的？这是我对韩红基金会的评价：

第一，韩红真的是想把这个事做好，我相信韩红的出发点。

第二，存在的问题可以限期整改，说明违规，但问题并不严重。

第三，韩红并没有证据贪污公款或者倾吞公款。

第四，对于慈善法的理解问题，是可以逐步修正的。

第五，在一些公益慈善项目上，韩红还是能冲得上去的。

第六，韩红基金会我相信整改后会成为中国慈善事业样板。

第七，韩红会一直在风口浪尖，他们也会注意自身问题。

第八，韩红是一个值得信任的公益慈善人，因为她已经做了很多。

韩东言

此前，韩红被司马3忌举报3亿元募捐不知去向等多项违法违规问题，引发无数人关注，北京市民政局也表示已经介入调查。

当时我就呼吁，及时公布调查结果，清者自清，如果是污蔑，那么，这个司马3忌就要承担相应地法律责任。

昨天，北京市民政局公布了调查结果，查了下公布的调查结果，具体涉及两项违规：

1、部分投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

目前，北京市民政局已要求韩红基金会做整改。

但同时，民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。

由此不难看出，韩红的基金会确实有一些问题，但都不是啥大问题，而且，韩红也表示，他们尊重民政部门的调查，将做整改，这也说明，司马3忌举报的大多数内容不实，特别是提到3亿元不知去向的事情，不存在。

其实，韩红的名声一直不错，特别是这一次支援湖北，累倒在公益路上，大家对她的评价继续飙升，这一次虽然被司马3忌举报，民政局也公布了调查结果，但并没有影响大家对韩红的评价，反而是对于司马3忌这种唯恐天下不乱的人，比较反感，可以说，司马3忌为了出门、蹭热点、博取民众的眼球，不惜夸大事实，其结果是，适得其反，搬起石头砸自己的脚。

乌鲁木齐那些事儿

就在昨天，北京市民政局已经公布了调查结果，具体涉及两项违规：

1、部分投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

我觉得这都不算是什么事，毕竟，无伤大雅。

特别是对于第二项，在未取得募捐资格的前提下公开募捐，

确切来说，韩红并未公开募捐，她只是利用自己的明星效应和社会影响力，

募捐了而已，这算什么公开募捐。这不算违法，因为她没有公募，

她只是用她自己的影响力进行私募，没有骗人民群众的钱，所以不需要及时向普罗大众公开

如果做好事也要总是被举报，也要小心翼翼的话，

那谁还会去做好事呢，像司马3忌这种人，就是唯恐天下不乱的人，

这种人，怎么不去做好事呢，人家做了好事又来举报，居心叵测。

我觉得应该好好查一下这些人，才对。不得不感叹一句，

在这年头，想做点好事，是真难！！！

有人检举韩红，个人认为应该查，起码能给多方面一个交代，同样！一视同仁！

希望也可以委托可以信赖的机构或组织查一查中国红十字会，

给国人更是给那些有爱心的善心人士一个交代！！！

这对韩红来说，不见得就是坏事，有则改之，无则加勉！，

民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。

在这点上，必须为韩红点赞，比某些所谓的慈善机构，要靠谱的多。

社会和谐需要更多的正能量，不能让好人受伤，造谣者凭一句道赚就能完事吗？

希望严厉处罚这种害群之马的造谣者，唯恐天下不乱！

不知道是羡慕嫉妒，还是疫情在家呆的找点存在感呢！

找别人的不是还不如你去一线支援一下.

有本事自己也为国家做点贡献不好吗。非要去造谣别人。

老徐说事999

这几天，韩红基金会被一个叫“司马3忌”的网络大V推上了舆论的风口浪尖！

这位司马🐴大V实名举报了韩红基金会，这家伙还连续发了一大堆的文章，名为:《扒皮“韩红爱心基金会”合集，全程高清无码》我们来看看:

1.2月5日《明人不做暗事》

2.2月6日，《寻找韩红的方便面》

3.2月8日，《基金会致富指南》

4.2月8日，《公益信息透明度的横向比较》

5.2月9日，《韩老师，你拿什么向捐助人拍胸脯》

6.2月10日《友情忠告》

7.2月11日《韩红基金会，那可是雅安地震救灾款啊》

……

看起来，真的是煞有介事！让人觉得真假难辨！事实究竟如何呢？

韩红做慈善20年，可以说是做的最用心的一个了！她将自己的10亿身价都做没了，全部用于爱心基金会了！

大家想，有这样的“作弊”慈善人吗？

那么，司马3忌举报韩红基金会，韩红究竟做错了什么呢？

经过官方调查，韩红基金会确实有两点错误，是司马3忌举报属实的！

第一，就是没有按照规矩报备。投资事项未公开说明。

第二，就是基金会在未取得公开募捐资格之前，就开展公开募捐。

但是，官方对韩红爱心基金会的工作，是持充分肯定意见的！

韩红基金会也是在第一时间，对外公布了基金会的所有善款来源，以及去向！如下图所示:

当这份声明出来后，的确实实在在打脸司马3忌！

韩红曾经在接受电视台采访的时候，讲述自己的爱心捐助故事。在说到灾区人民的状况时，韩红泣不成声！因为那些人实在是太需要帮助了！而我们的帮助却无法及时的送达到他们的手中！

韩红甚至痛斥某会:你做不到公开、透明，就不要阻止别人去做！

至于司马3忌，无非就是想要蹭蹭韩红基金会的热点罢了！我们不妨当做看了一场小丑表演！微微一笑即可！

各位大神，您对此怎么看？

姑苏讲堂

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

司马3忌发来实名举报韩红慈善基金会存在四项违法行为。这里列举出来两项：

1、在2019年8月之前未取得公募资格，可在此之前就长期非法采取“鸟巢南广场募捐”、基金会官网募捐、互联网平台募捐等多种公开募捐形式。

2、从2013年开始，多年来对外投资累计超过3亿元，且从未依法向社会公众公布相关信息。

这两项也就是问题所说举报属实的内容，一个是在没有取得公开募捐资格便对外公开募捐，另一个是没有对外公布投资信息。

昨天北京市民政局就举报人所举报内容对外公开调查结果。从官方调查来看，这两个举报内容基本属实。韩红基金会确实存在现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

其实从举报一开始，很多人网友其实已经觉得这个内容会是属实。但还好这些举报的内容不是一些性质极其严重的事项，多数网友还是对韩红予以力挺。官方的态度大体也是如此，调查通报中确认韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。慈善的事情关于人心，关乎人性，关乎善良，我们也希望所有的基金会都能做到公开透明，能够依法依规的运作，将捐款人的爱心落实到有需要帮助之人。

叶律师

这两项属实的内容恰恰可以证明韩红基金会是清白的。

具体地涉及到违规的有两项：

第一、部分投资项目公开不及时。

第二，在未取得公开募捐资格之前有公开募捐行为。

第一、部分投资项目公开不及时。（部分投资项目公开不及时的潜台词就是投资项目全部都公开了，只是有个别的没有及时公开。这可能是工作流程的问题，因为我们都知道慈善是一个非常特别的事业，并非你拥有初心就能够干好，中间涉及到非常多的管理环节，包括善款怎么监督，信息如何公示，人员如何调配等等，但是没有初心就一定干不好，韩红的基金会有部分项目公开不及时，这证明管理还是需要进一步跟上，但是他该公开的都公开了，我认为这就是一个出心为善的基金会。）

第二，在未取得公开募捐资格之前有公开募捐行为。这个是我国基金行业的一个问题，就是在我国要成立基金并进行公开募集的话，那么必须取得公募的资格，但是我们知道有一些行业是很难做到这一点的，最典型的就是网络众筹。举个极端一点的例子，假如说现在有一个人遭遇不幸，然后家里又没有钱来给他治病，这时候有一个网络的大v心生同情，然后号召自己的一些粉丝和网友来给这个人捐款。很明显这是公募的行为，因为涉及到公开募集资金了，但是这个网络大v他并没有取得公开募集资金资格。虽然他的出心是好的。假设他也确实把钱给到了需求者，而没有截留，不过他还是违规啊。

所以综合以上的观点我们认为，韩红做慈善的初心是非常好的，一心想要把慈善做好，管理中还需要进一步的规范，因为管理毕竟是需要专业的，韩红本人唱歌是非常的棒，但毕竟不是专业的管理人员，这方面还需要用人加强。第2个就是在政策上，法律法规上，如果还有一些不尽完善的地方，那么还需要尽量的合法合规，虽然有一些事情我们知道，在中国的国情之下我们也能理解。但是毕竟会给一些小人跳出来挑毛病嘛。

金融见闻录

韩红被举报，一点也不惊讶。木秀于林风必摧之，鉴于之前在善款使用和捐款中韩红的热度，无论是那些想蹭热度的人，还是坚信韩红基金会有猫腻的人，都会做举报这件事。果不其然，有人冲出来了。

但是北京民政局的回复里也说得很清楚。

经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时，在为取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。

划重点：

1、总体值得肯定。

2、有2处小缺点，限期改正。

其实韩红在前期接受采访的时候也说过，很多事情她不知道该如何去做，会犯一些错误。另外，对于一个组织的运行，有些错漏，也是在所难免。官方也说，只要改正就行。

这下，举报反而为韩红基金会正名了，还是来自官方调查后的盖章。

这件事带给韩红基金会的好处就是，之前还有些人在犹豫，不敢相信，现在可放心大胆做善事了。有些人根本不知道有这个基金会，这下也知道了。已经捐款的那些人，也更放心了。

这件事出来，有很多人大骂举报者。胖橘猫是这样看这件事：

一、不必责骂举报者，你骂他，对他来说是赶着给他送钱。

作为网络大V，司马3忌非常清楚自己举报的分量。

韩红最近有多火，大家都知道。举报结果如果查出韩红基金会有问题，他就是社会良心。举报没问题，他就是反映问题，对他个人没什么损失。无论调查结果如何，他都会再次上热搜。

对于自媒体大V来说，流量=金钱，这就是利益，举报这事带给他的是巨大的流量，你骂他还给他增加流量呢。

二、从程序上来说，慈善组织接受社会监督是必要的。

这点包括是对所有慈善组织在内，不是对韩红个人的基金会。

因为慈善组织是个比较特殊存在，所有的收入都是别人捐赠的，也就是说没有什么业绩压力，不需要向客户那订单什么。这个组织是“使用善款”，在中间可以用善款的一部分作为管理费用。

由于这样的特殊性，全球诸多慈善组织，有很多都出过贪污事件，所以慈善组织接受社会监督是很有必要的，而慈善组织必须公布善款去向和财务支出，也是基于这点。

一个慈善组织越透明，它得到公众的信任度就越高，所以要成为一个值得人们信赖的慈善组织，接受监督是必须也是必要。

三、接受监督不是像网络大V司马3忌一样哗众取宠，而是捐款后及时查询核对善款的使用，用这种方法来监督。

这个调查出来后，胖橘猫第一反应是，这个基金会，靠谱。可以捐款了。

以上，就是胖橘猫对这件事的看法。

胖橘猫

这个举报者就是一个疯狗，得了狂犬病，这种人就见不得别人好。记得看过这么一个短片:说一个好人一辈子做好事，有一次做了见坏事，人们就议论说原来她以前都是装的，真没看出来她这么坏，有一个恶霸有一天做了件好事，人们会说，其实他也不是很坏吗

初心213499579

韩红做慈善被司马3忌举报，一时间舆论大哗，但是网友们几乎一边倒地选择相信韩红。 十几年来，韩红做公益一直在路上，自己的收入基本上都捐空了。这次新冠肺炎疫情的爆发，她又第一时间站在了疫情的第一线，为武汉，为湖北募捐。为了公益事业，她从来都是亲历亲为，及时公开捐款名单与物资去向与明细，亲自采购、运送物资。这一次更是累倒在公益路上。这样一个人，无私无我，一心为人，怎么不让人相信呢？从她短短的十多天时间就募集到几个亿的资金来看，她就是一面诚信无欺的旗帜！而在韩红被举报之后，不但有娱乐圈郭晓东、孙燕姿、张一山等众多明星的发声，更有一众知名律师和作家的力挺。

司马3忌的举报，北京市民政局高度重视，也很快就公布了调查的结果。根据调查的结果，韩红基金会自成立以来整体上做得比较规范，具体地涉及到违规的有两项：第一、部分投资项目公开不及时。第二，在未取得公开募捐资格之前有公开募捐行为。为此，北京市民政局要求韩红基金会进行整改。从北京市民政局披露的信息来看，韩红基金会确实存在一些问题，但并不是什么大问题，而韩红也表示尊重民政部门的调查结果，将进行整改。

我们具体地来看看司马3忌举报相对应问题的分析。

司马3忌认为韩红基金会自2012年以来，未依法公布年度报告，而民政局的答复是，假——“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在民政局官网公布，同时将2018年度工作报告和财务会计报告在全国慈善信息公开平台‘慈善中国’公布”。不存在没公布——这样的结果，是不是完全在颠倒黑白呢？

司马3忌认为韩红基金会“多个慈善项目均未向社会公众公布慈善项目实施情况”，而北京市民政局的调查结果是，假——“目前，（韩红基金会）尚未发现其有未公开慈善项目的情况”。事实不存在——这样的结果，是不是在栽赃陷害？

下面就重点讲一下涉嫌违规的两项。

第一，司马3忌举报韩红基金会多年来对外投资从未向社会公众公布相关信息，而北京市民政局的答复是：部分属实——“韩红基金会2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等；2018年末净资产为3944万元。以上信息在2012年至2018年年度工作报告中已进行了公开。2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。”

我们从文字里梳理一下，“2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等”这个措辞里，就说明这些理财到2019年9月1日就终止了，而韩红基金会取得公募资格是在2019年8月8日，而在此之前，它都属于私募基金。而对于私募基金，法律上明确规定，私募基金对投资组合、产品净值等的披露没有明确的要求，只对购买该产品的投资者进行适当的净值披露，保密性就比较强。从这一点出发，在私募期间内投资没有公开也无可厚非。这没有公开的25笔投资不可能都在已经成为公募基金之后，因为民政局没有公布，不便揣测。即便都是，从去年9月到12月，只有多少时间，因此说不及时应该是恰当的。

第二，司马3忌举报韩红基金会在未取得基金会公募资格的情况下，多次进行公开募捐活动，北京市民政局答复，存在——“2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，应我局要求而停止，所募资金51.7万元全部用于雅安灾区。2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。以上两项捐赠渠道于2018年年底关闭，并在2019年8月8日取得公开募捐资格后重新开通。”

这里民政局给出了详细的答复，连具体开始的时间点、募捐的金额、停止的时间都做了详细地解说。这就说明这些募捐都是公开透明的，并没有什么欺瞒，民政局也是一本全知的。为雅安地震募捐发生在《慈善法》实施之前，处置也符合《慈善法》101条承担法律责任的精神，即停止募捐活动，所募财产用于慈善目的。在没有获得公开募捐资格而在官网或者官方微信公众号中明确提出募捐要求的涉嫌违法，要承担法律责任。但如果仅提供捐赠渠道，包括提供银行账号、在线支付渠道等等，不应该直接认定为进行具有主动性的公开募捐。从此可以看出 北京市民政局对于韩红基金会有关公开募捐行为的处理是符合慈善法要求的。

即便这几次公开募捐确实不妥当，但也只是瑕疵，在民政局的监督之下，已经早就纠正了过来。“人非圣贤。孰能无过？错而能改，善莫大焉。”对人如此，对事也是如此。既然民政局都没有追究，韩红基金会都已经改错。我们还有什么必要抓住这一点瑕疵大肆渲染、诬蔑陷害呢？

从这两项存在问题的调查中，哪一个都不应该成为造谣生事的理由。清者自清，浊者自浊。韩红经历了这件事，更加为人所钦佩所信服，而司马3忌之流，说的不客气一些，就是红着眼睛到处乱咬的疯狗，让人鄙视而恨不得踹上几脚吧。

民政局在对司马3忌的答复中，最后下结论称：“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。”这样的结论应该是实事求是的，既肯定了韩红，又对她提出了整改的建议。倒是什么司马3忌之流让人恶心——在全国上下与新冠肺炎努力奋斗的时候，他们却借着抹黑韩红来引关注、蹭热度。这样没有道德，没有底线的人，是不是应该在问题处理之后，给他一个严厉的惩处呢？我们不能让善良寒了心啊！

蝴蝶花雨

如果没有此次举报事件，相信很少有人知道还有这么一位奇葩。

网传该痞子从巴结方舟子、撕韩寒到黑崔永元长达5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及这次举报韩红，还从未被惩戒过，说明他举报前早就研究过法律了，也早就准备了退路。

这位奇葩的算盘打得很精明：

真有问题，搞倒韩红，他可以一战成名名利双收；搞不倒韩红呢，他也没啥损失，而且可以借着这个事儿流量粉丝双增。

他此次举报韩红基金会时列出的证据主要有以下几点：

①韩红基金会未通过审批就开始公募。韩红基金会是2019年8月份才取得公募资格。

②韩红基金会并未像是其说的那样一包方便面都做到公开，有些都没有做任何公示。

③韩红基金会所募捐的款项用于慈善的比例不符合相关规定，而且差距很大。

④称3亿款项不知去向。

目前北京市民政局已经对基金会有关问题调查结果进行了通报，调查结果显示，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。

但也存在部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

国难当头，特殊情况下，韩红基金会的运营可能确实存在一些程序或者管理上的问题，需要规范。

我们也知道，信任不能代替监督，但这并不意味着这是韩红个人的问题，这点需要区分。

相信韩红基金会一定会尽快完善相关手续，不断规范基金会的运营管理。

韩红做的事，全社会都能看见，武汉、湖北的同胞也能切切实实地感受到。

瑕不掩瑜，人人心里都有一杆秤…

我为韩红举“信任票”👍，大家觉得呢？

關鍵字: 娱乐 基金会 韩红