沈小米童鞋
战争会毁灭很多，给人类带来的灾难就不用说了，但是战争也是人类进步的催化剂，人们不希望战争，但总要发生，顺其自然吧！
金随11
战争是可怕的，没人会愿意战争，但如果为了统一大业，为国家的尊严不得不战，我想大部国人都会支持的。
用手机记录沁源的美景
咱来个假设，如果有一天美国人打来了，侵略自己的领土，你要反对针对美国发动战争么？你是不该反击？而不是像之前有个光头一样，日本人占领了好几个省，而不去寻思收复，还弄出个“非法抗日”的东西？
战争这东西吧，是劳民伤财，是会让百姓颠沛流离，但是人家要是都骑脸了，你不开战是不也不行？你再不开战，你领土是不都没了？到时候都说日语还是英语？当年日本人都打到卢沟桥了，还有人主张和日本谈判呢，这可行么？
正常来讲，人们都应该反对任何形式的侵略战争，而不是正义的战争，也不是维权的战争。有一些战争，是必须打的，老百姓，也需要去拥护，比如主权问题等。
再比如，咱们要是在某个小国有巨大的投资，而突然有一天，这个国家发生了政变，新上台的政府从此不承认你的投资了，多次谈判也都无效了。那么，你是不得维权？咋维权啊？只有军队了，把军队开过去，看你承不承认，不承认咱就打，看你能不能打得过。
军武文斋
以任何理由发动战争都是不应该的。对邪恶势力发动的战争可以反击，维护正义；邪恶势力没有发动战争，就等他自取灭亡，因为邪恶不可能长久；要坚决反对打着国家和民族这些看似高尚的旗帜，对少数人使用暴力。以所谓维护大多数人的利益去凌霸少数人，违反道义，非常邪恶！
正心ZHX
不可笼统的、不加分析的反对任何战争；这不是唯物辩证法，而是历史的虚无主义——
什么是战争？战争是为了某种政治目的而进行的武装斗争；战争是民族、国家、阶级、集团之间的武装斗争；换言之，只要有民族、国家、阶级、集团的存在就会有战争。这是不依人们主观愿望而转移的客观事实；
战争，当然有“正义”于“非正义”的区别；对于正义的战争，反抗剥削、压榨、奴役、侵略的战争必须支持——官逼民反，民不得不反！
对于外来的侵略，当然要自卫还击，将侵略者赶出国门；难道大敌当头，兵临城下会不应该奋起反抗来保家卫国吗？
另外，从唯物主义历史观出发，战争也是历史发展的必然——换言之，没有战争，人类社会不可能进步；没有战争，就不会有民族国家的崛起！说白了，哪一个大国的崛起没有历经战争的洗礼呢？
弱肉强食，物竞天择；这不仅仅是自然法则，更是人类社会、人与人之间相互竞争的规律；和平当然是理想中的期待，但是最终解决问题的仍然还是战争！
战争，是政治斗争的最高形式；争取独立、保家卫国的战争如反抗侵略者的北宋抗金、北美殖民地、亚非拉人民争取独立的战争等等，这些都是正义的战争；发动这些战争的人都有一个桂冠，叫做“民族英雄”——这样的战争你会反对吗？
闲看秋风999
我坚决反对以各种“任何寻找不正当的名义、借口和理由”发动非正义的战争。
战争分为：正义和非正义两种。
正义战争：捍卫国家主权和领土的完整性；积力维护国家、民族的核心价值利益。
非正义战争：粗暴武装干涉他国主权和内政、颠覆别国政权、企图改变别国的政治颜色和政治体制；损害、破坏、毁灭别国经济和民族复兴的核心利益等所发动的一切侵略战争形式与规模。
袁聪
凡是发动战争者，都是贪欲作怪的魔头所为。都是把统治下的人民作为炮灰使用。把相对国度的人民无视其生命而屠杀。都是为了谋求少数人的利益，肆虐多数人的生存生活。
如同病毒残害人类生命安全，是没有任何理由可言，唯有举国上下，万众一心，阻击！反击！歼灭！方能得以和平安宁的世界！
善本弘院
任何一场战争都是你死我活的互相残杀！
所以反对战争。但如果对方逼得你不得
不采取战争的形式去解决必须解决的重
大问题或争议！那就只好用战争去解决。
哪方输了，那也是恶业所产生的恶报吧。
战争的输赢不在于武器，在于正义与非
正义！
广法居士
不应该以任何理由发动战争。
有理讲理，无理讲法。对蛮不讲理者，你如果占理，应先文斗，只要对方不发动武斗你就一直文斗；假如对方恼羞成怒发动战争，你就毫不客气地迎战，那就自卫反击，而绝不是发动战争。这是正义者的品格，发动战争者即便占理也为野蛮行径。
霜月飞鸿
我反对以任何理由进行战争。不管是挑战还是应战。因为战争在很短时间内就会使人们在很长时间內辛辛苦苦创造的财富灰飞烟灭，化为乌有。这不能不说是暴殄天物。但是，战争是不可避免的。它是人类进行种群规模调节的有效方式，尤其是在冷兵器时代。不过，当代社会调整种群规模还有计划生育等等类似的手段。另外，和动物一样，战争是人类争夺霸主地位的有效手段。综上所述，我即使反对战争或者人们即使都反对战争，为了生存，战争也是不可避免的。战争是人类在地球上存续的必要条件。
