人择原理
限制自由了，肯定不合理啊。那就不交，死挺宁可挨处分丢公职丢工作呗，还能有自由受限制严重。绝对的自由是不存在的，任何人的自由都要在一定的不伤害他人和集体的前提下受到保护，为了维护你少数几个人的自由而牺牲更广大的利益，抱歉，你就不能自由了。现在国际环境混乱，你拿着护照说走就走好不潇洒，可不真要去一些个国家说你尽量别去的地方真出了事情，你知道国家机关机构需要付出多大的人力物力成本来保护你吗，巨婴式的游客连年增多为什么，不就是自由变成自私自利脱离了有效管控所导致的嘛。让上交护照也不是限制你出行，出国行程有备案，几时去几时回有说法，反而是种保护，也不是犯事出逃怎么会怕登记备案呢。
维生素B5236
学校要求老师护照上交单位保管合理吗？这不是合理不合理的问题，根据上级的有关规定，凡是公职人员的个人因私护照，都必须按照干部管理权限的规定，交由所属干部管理权限的组织人事部门进行集中统一管理。
第一，国家公职人员的护照必须进行统一管理。
教师的因私出国护照，包括港澳台通行证，按照有关的文件精神，都必须按照干部管理权限和相应的管理级别，交由所属干部管理权限的组织人事部门进行集中保管。这个规定不仅限于教师，而且包括所有国有企业领导干部、事业单位和机关公务员。比如一般的教师，由学校人事部门统一管理，学校的校长，由教育局组织人事部门管理，公务员按照所任命的组织人事部门管理，国有企业领导干部，由所任命的主管部门的组织人事部门进行管理。
第二，公职人员因私出国需要报批。
公职人员包括教师，属于国家机关事业单位公职人员，在个人护照和港澳台通行证实行集中管理后，个人因私出国或是要去港澳台地区的，需要填写出国（境）申请表，注明姓名、性别、工作岗位、职务和出国事由等，经本单位党组织书记签字盖章，按照干部管理权限报上级党委组织部门审查，上级党组织负责人签字后，凭申请表到组织人事部门领取个人护照，再办理签证或是签注，出国（境）归来后，在一个周内必须将个人护照或是港澳台通行证交还本单位组织人事部门，按照管理权限逐级上交。
第三，违规出国（境）的，将受到党纪政纪处分。
对于个人拒不缴纳出国护照，港澳台通行证，或者是没有经过组织部门同意私自出国出境的，将按照干部人事管理的相关规定，视其情节轻重给予诫勉勉谈话、党内或是行政处分，出国后滞留境外长期不归或是造成重大损失的，还要追究单位领导的责任。实行公职人员护照和通行证的集中管理，主要目的是规范公职人员出国出境秩序，便于组织部门及时了解公职人员去向，关心爱护公职人员，防止个别违法犯罪人员出逃等采取的一种办法和措施。虽然护照是集中管理，但是个人需要出国办事或是利用假期出国旅游，只要按照规定程序办理了相关的手续，都是会给予批准的。
总之，学校要求教师护照上交单位保管，不仅仅是限于教师，全国所有的公职人员都是如此，既然是规定，这既不损害个人权益，也不影响个人有事出国出境，该理解的要理解，该支持的要支持，这也是一种规矩意识的表现，身为公职人员，这些规定是必须要遵守和执行的。
帮兄爱唱歌
我们学校也要求老师上交护照，普通老师的护照上交到学校办公室统一保管，校级领导的护照上交到教育局保管。我认为针对老师上交护照到学校的行为，这是合理的。
教育系统所有公职人员，需将护照上交集中保管，无一例外。进一步规范因私出国程序，确保公职人员出国程序合法化、透明化，加强公职人员出国护照备案管理。对公职人员出国签订纪律承诺书，要求出国人员，遵守各国国家纪律和法律规定。
上交护照，实行统一管理，目的是预防公职人员违法犯罪后外逃，特别针对领导职务岗位和非领导职务重要岗位上的公职人员。还有一类是科研工作人员，预防他们把辛辛苦苦几十年研究出来的劳动成果，带给其他各国使用。
护照的上交，也是根据相关法律法规来执行的，但对于普通教师而言，把护照上交给学校，对教师而言太不方便了，普通老百姓想出国出境，都要得到学校的许可，这是不是有点太麻烦了？
Lance课堂
我在美国洛杉矶遇到过一件事情。一个中国的旅行团来美国旅游，过了洛杉矶机场的海关后，领队要求全团游客将护照交给他保管。其中有一位女性坚持不交，和领队发生争吵。有人报警。警察来后，叫领队把所有团员的护照还给本人。理由很简单，护照是私人证件，理应由本人自己保管。
吴继武0602
现在是特殊的一个时期的特殊的行政手段。没有立法才说明了国家不会把这个事情当做常事对待，而是用行政手段推行此事。
目前的社会形式是随着反腐的日益推进，已经几近全社会全行业全覆盖了，最先限制护照的就是公务员序列，后面的又把医院学校事业单位等等等等上缴护照，不只是为了反腐，还有一些反分裂反渗透国家安全方面的考虑。这也是很多以前护照审核把关不严，办理了很多问题护照的原因。所以国家也下决心整理这些历史欠账，没办法，时代赶上了，我们能做的只有支持国家的政策，希望以后的日子会越来越好，这也只是暂时的，不会长期成为国家法律的。
虽然上交了护照以后，出国出境会麻烦一些，克服一下，以后会更好，多一些理解。
最后一句话，心底无私天地宽。
儒斯文
教师不是重要国家政府官员，又不拥有国家重要机密，出国也不对国家构成威胁。要求强制集中保管教师护照，违背宪法和法规，不仅不合理，而且极端限制私权，严重侵犯人权！
星空55906
扯蛋！护照，身份证，户口本，匀属于私人身份证明，岂能让外人保管？？？学校如此做法，侵害了公民最起码的个人权力，应指责，加已判罚！！！
手机用户伴风
普通公民没有被要求被监管，党政部门干部、官员有义务接受监管部门的监督管理，规定副科以上，这也是合理的，这是不能腐的要求，这些干部、官员应该主动接受监督。普通教师是没有被要求被监管，所以不要扩大化。
美好总在风雨中
做事别总是问合不合理，先问问自己敢不敢违抗。
谁权利大谁合理。世界更是如此。美国耍无赖谁敢支愣毛？小国耍无赖就得挨揍。
没有实力抗争你就顺其自然吧，作为一个最低层人员想要好好生存就别那么多疑问。
豪情6888
肯定有人会叫好，理由就是防止这个那个等等。我是没有能力去哪儿的，但是，我却知道一个道理，花开了，蝴蝶自然会去。是，每个人的位置不同，看待问题的角度不同，想法不同，但只要他经历过两个选择，那他一定会有一个基本判断，哪个好，哪个不好。以往有问题了，会说，只要不犯法，应该尊重人的选择，现在我觉得，这个话得仔细琢磨一下再说。自由到底需不需要？当然，这个自由一定不可以让别人不自由，而且这个自由也一定不是无代价的自由，在此前提下的自由，我觉得不应该被限制。人犯了法，我们要按照犯人的规矩来约束他，但我们不能说人人都是犯人，也不能把人人都当做犯人对待，这不公平！看看斯诺登，他的行为对美国政府是危害性很大的，但是美国民众觉得斯诺登是坏人吗？美国政府对别国的监控很厉害，我们也反感，难道他对民众就不监控？推而广之，我们好像对这个兴趣不大。
