冰凉鱼3
这种假如应该是不存在的！原因如下：首先学生年轻，抵抗能力强，病毒在体内被激发的迟是肯定的。第二，如果他是病毒携带者，那么他的密切接触者一定是他的亲人们，他们都比他年龄大，被感染的可能性更大，这样他们爆发期一定比较短，会比他提前爆发。这种情况下，预警就提前了，这样的学生是不会允许进入学校的。第三，如果学生的亲人都嫌疑，该学生也不会进入学校。所以说学生携带病毒进入学校的可能性几乎没有，更多的是人们自己凭空想象制造恐慌，缺少理性思维！希望不要炒作这样的话题！
无语也是物
我觉得这个问题，楼主真是想多了啊。
我在上大学的时候，正好经历了非典，当时我们学校还发现了感染的案例，那到底是怎么发现的呢？
当我们知道非典了这个事故之后呢，学校是这样做的。
1、学校第一时间封校了，所有学生不准出入学校，我记得应该是整整封了2个月，没出过一次校门。
2、宿舍的社长每天中午和晚上2次向班主任辅导员汇报宿舍里的人每个人的体温，有无非典的一些其他症状。
3、学校的宿舍和餐厅、教室等等公共场所也是每天有专人早上和晚上进行消毒，除了教室，其他的图书馆及游泳馆等等公共场所关闭。除了宿舍和教室，其他操场、小树林、湖边等等地方，不准有人聚集，经常会有人去巡视。
4、以前还有那种100人甚至是4个班级的公共课，那种课程那几个月全部取消。全部改成只有一个班级单独上课的课程，而且课程的数量也减少，以前可能一天6-8节课，那时候一天只有4节课。
5、餐厅里不准有人在那吃饭，所有的人在餐厅买饭之后，把饭菜带回宿舍去吃。
我记得当时基本就是这样，然后有一个宿舍的人就感染了，好像是因为封校前，他回家过。然后他被隔离，带到了医院，他宿舍的人和他接触过的人，和现在一样，也是被隔离了起来，后来发现其他人都没事，整个学校就那么一例。
煮酒论高考
学校开学都是提前制定过预案的，最起码是开学前十四天学校所在地的疫情已经有效得到控制，开学前十四天，学生是需要每天量体温，并报学校备案的，相当于学生已经自己在家隔离14天之后，没有问题才去的学校，况且现在大部分地方都是先让高三和初三的学生开学，也是避免学生过于拥挤。就像我所在的城市，直到今天，我所在的城市已经连续15天没有新增疑似和确诊病历了，这段时间学生一直天天给学校报体温，然后我们这里初三和高三计划三月二号开学，到那个时候，我所在的城市已经二十多天没有出现新增确诊和疑似病历了，完全过了病毒潜伏期。
水沧笙
如果学校能够第一时间发现的话，那就没有医生和护士什么事了，学校就能够直接把病毒控制住了所以这个问题根本是不成立的！
现在我们国家的医疗设备和医疗手段非常的先进，即使在这种情况下，在疫情刚开始发生的阶段仍然无法步入到疫情的具体动向，在尚未发病的时候仍然无法检测出疫情，
现在已经研究出了疫情的病毒试剂盒，但并未发售
2月16日，丽珠试剂在官方公众号中发布了关于新冠病毒IgM/IgG抗体检测检测试剂盒的文章，文中称“检测试剂通过对人体血清、血浆进行检测，15分钟内即出结果”，但并无任何产品上市发售的消息。
潜冠状病毒的潜伏期比较长，不容易被发现
按照专家公布的数据，冠状病毒一般的潜伏期在14天左右，但是也有一些潜伏期超过14天的，甚至有达到24天的，所以这在这么长的潜伏期给检测病毒带来了很多的困难，尤其是像学校这样的人口比较集中，人口流动性比较大，人数比较多的地方。
严格监控老师和学生的行动轨迹，必须要让学生和老师把自己的行程和接触的人员报备上来，不能够瞒报
最近两天山东和湖北的监狱连续爆发了疫情，原因都是因为监狱的工作人员瞒报自己的行程而导致疫情爆发，传染给监狱的服刑人员，这次事情给了我们一个沉痛的教训，在我们的教育工作中绝对不能够隐瞒自己的行程，必须要加强对教育工作者和学生的监督，绝对不能掉以轻心，监狱如此封闭的地区都容易被感染，更何况学校。
宇宙最好老师
非典是有了症状才开始传播吧。冠状肺炎是在潜伏期就开始传播了。这就是为啥现在一检查都是一家子被感染。现在新冠传播极快，最快十五秒中招，潜伏期长，如果被传染，谁都不知道谁接触了谁，什么时候被传染上的，传染后继续接触了多少人，这能控制吗？时间推移了17年，科技医学都发展GDP跑领世界的今天，在这次疫情面前，全国都在疫情影响按下暂停键。而17年前，除了北上广深受到影响，其他省份几乎没什么感觉，但这次呢？不能拿来比较好，只能做个参考而已。非典那时是正常上课没放假，人员流动小，有症状传播。
而新冠病毒不一样，是无症状传播，又是放假后各地返校，流动性太强 更何况更多的小学校中学高中都是走读 没有住宿条件，你说风险是不是很大，建议各地疫情介绍后开学为妥。学校除去一切节假日，再加下午3点放学，按每天8个小时算，一年差不多可上80天课。白衣天使都能舍家成为战士。为了我们的未来（学生），为什么不能呼吁休学一年。退一步，也应唱议，延迟到疫情过了再开学。教职员工取消节假日，放弃课外补补补，把落下的赶回来。学校内那怕一个疑似，多少人劳心不安吗？，想着都可怕。
对于住校的学生，这个检测是初步排查一下，作为家长，最起码能稍微安心一点点。对于每天回家的学生来讲，一次的检测说明不了任何问题，做好防护还是有必要的。比如我有，找你去上学，传染给你，路上去小卖部买点东西，吃个饭。然后小卖部的人又传染给更多，然后他去门口，查出来有病毒，可是一下子的隔离多少人呢？
就算是验血，是每个人在进门的时候验，还是在班里统一验血，在门口验血，一天都不用上课了，在班里验，如果有人测出来感染，那班里怎么办，而且一人一天一个盒，这数量太大了。隐藏期二三十天的怎么办！无症状的怎么查，等发现的时候已经感染附近师生了。光测体温真的就能解决防范问题，那些不发烧的感染者怎么防范？有时候定点医院都要好几天好几次才能确诊，学校这么简单的检查就可靠了吗？只要有一例这样的都很可怕。
学生都是健康的，可是每天接送孩子的父母或者老人，他们一天要接触多少人。孩子不传染，不要小看大人传染孩子。孩子是换了环境圈起来了。可是大人却自由了松懈了洒脱了到处和人沟通了。
学校上学属于群体集中，很难防控的！1、集中在教室上课小空间高密度；2、1至2餐集中在食堂或者教室吃，脱了口罩吃饭，防控得住？3.放学集中排队，一个挨着一个，可以每隔5米排一个人的放学吗？安保咋搞？4.部分学生开学是从外地回来，14天隔离能真正确定不带毒吗？
一个学校师生共三千多人，三千多户人家，开学前每天给你上报的体温正常，无外出，无接触疫区人员，都是真的吗？！人多了难免出事。不要急于开学，尽管作为老师我很厌倦线上教学，我也期待开学，但是从安全第一来讲，不能急于一时。
开学还是要慎之又慎，因为可以开学，所有的商业，工厂相信都已经正常化了，谁能保证学生家长接触没接触了，如果一个被感染，后果不可估量？
尽量晚点开学、现在虽然每天报体温但不能保证每位家长是不是报真的、说不定有的小孩出现发烧症状家长担心自己孩子会受排挤而不敢在班级群里报、再说也有外省坐车过来的说不定在车上感染的、还有无症状的、真的等开学有人感染就后悔也没用、没人负得起这个责任。
大学就更不好防控了，三餐都食堂，不可能全外卖，几万师生，送不过来，不可能不吃饭吧？宿舍6-8人一间… 不接触不说话就可以防控得了？大学生教学活动很多都是跟社会接触的，就算全停了，课堂上师生还同处一室呢…
为了学生们的安全，报名后再延长2个星期（14天），那样的话安全系数就大大提高。要知道学校学生高度密集，又买不到口罩，而且每个学生后面是个家庭，一但出事后果相当危险。
历史深度揭秘
现在学校里正在“紧锣密鼓”准备着开学前的所有的工作！例如：学校要求家长在家每天上午和下午按时给孩子测温！要求每个学生在卫生方面提前备案！细致到具体居住地或者是租房，门牌号，返程时间等等举措！
只要家长按老师和学校里的要求，认真的为孩子们去做，没有任何纰漏的去做！学生在学校里被感染的几率几乎为零！
不管学校已采取任何举措！最终我还是建议！等疫情彻底的过后，再开学也不迟！至少所有的家长能够安心的工作！不在考虑没必要的担心！
我的西北我的梦
如果这种假设成立，那么后果将很严重！我认为这种假设很难成立，因为开学后一般的病毒携带者根本不会存在，即使存在也根本进不了学校，如果真有病毒携带者，那一定是无症状病毒携带者，这样的话学校是无论如何发现不了的，只有传染了其他人后才可以被发现！
一、开学后，一般的病毒携带者根本不会存在，即使存在也进不了学校校门，这点请家长放心
疫情以来，各级高度重视教育，高度重视孩子们的生命安全，根据疫情实情，因地制宜地延长开学了时间，坚决做到疫情不彻底清除，绝不开学，一切以孩子们的生命安全为重，各地开学时间必须经过科学的评估后再确定。而科学的评估标准必须达到当日新增确诊病例和疑似病例连续14天以上为0.在此基础上再留一段时间的观察期，确保疫情彻底清除，方可开学。所以原则上开学后是不存在病毒携带者的，即使有人瞒报，成了“漏网之鱼”，也进不了学校大门，因为学校开学时会在校门口对每一位学生检测，有发热现象的就会立即隔离救治。
二、严格地说，无症状病毒携带者假设也不会存在，疫情期间，孩子们都得到很好的保护
孩子是每一个家庭的希望，是每一个家长的心头肉。疫情来临，每一个家长对自己的孩子严加保护，不许孩子出门，天天待在家里，几乎与外界隔绝，很不容易接触到传染源，可以说学生是安全的。与此同时，学校要求家长每天为孩子量体温，每天上报孩子身体状况，做到“不漏一户，不落一人，不断一天”，这样以来，孩子们传染的几率几乎没有，即使被传染，也早发现，早隔离，早救治了，就算说句不中听的话，假设传染了并且属于无症状携带者，这么长的时间了，也会传染其他人，也早发现，早隔离，早救治了。所以，这些假如根本不会成立，我说的这些各位家长你们想想自己是不是这样保护自己的孩子的，学校是不是安排你们天天为孩子测量体温？所以，大家大可放心，只要决定开学，就必须是疫情彻底清除！
总之，孩子的生命安全高于天，我们一定要高度重视，疫情不除，绝不开学！
全民话教育10911
无法发现，因为肺炎病毒在伏期内，没有症状！只能通过医学抽血检查，但是学校不可能进行抽血检查，并且学生每天往返有可能再被感染。
据钟南山院士团队实验研究，冠状肺炎病毒有长达14天的潜伏期，在潜伏期内被感染者没有症状，但是仍具有传染性，所以学校不宜过到开学。
现在，教育部要求:【1.全国中小学延迟开学，至少在2月底之前不允许开学；2.具体开学时间要是肺炎病毒的发展情况而定，并且请专家进行科学评判，足够安全才能开学。】
如果学校有足够的安全措施，要求提前开学，那么，发现学生携带病毒的方式，只有一种:调查问卷:
在学生入学的时候填写调查问卷，包括内容:
（1）家庭成员，在最近是否去过疫区武汉？
（2）家庭成员，是否与感染患者接触过？
实际上，这种情况仍然是不准的，最准的方式就是抽血化验！
但是，据最新的研究成果，抽血化验仍然不够准确，有医生发现抽血化验是阴性，但通过CT拍片发现肺部明显感染！
很明显，以上准确的检测方式，学校是没有条件能做到的！
所以，中小学不宜过到开学。要在疫情结束、社会复工之后，观察一段时间，如果没有肺炎病毒再感染爆发的可能，然后再开学！
牵牛花牵牛郎
题主说的这种情况可能性太小。为什么这样说呢？钟南山团队在专业学术网站上发表了论文，研究得出的结论为，新型冠状病毒中为潜伏期为3天，从多地确诊的1099例样本中发现，潜伏期最长可达24天，最短为0天，潜伏期最长为24天的比例占1/1000。
并不是所有患者都有发烧的情况，43.8%的患者在早期出现了发热症状，住院后发热的比例增加到87.9%，大约只有1%的人直接与野生动物接触，70%多的人是武汉当地居民或者与武汉人接触而感染的，研究不排除有“超级传播者”的出现。
通过以上数据可以说明，新型冠状病毒的潜伏期在3～5天，钟南山院士提出居家隔离观察14天是有道理的，如果14天内都没发病，发病的几率是很小的。
现在的疫情形势明显好转，老师和学生都非常重视疫情的发展，也都按照防疫部门的要求做好相关工作，到目前为止，老师和学生呆在家里的时间已超过24天，从武汉封城到现在，马上满一个月了。这段时间没发病，说明没有被感染新型冠状病毒。而很多省市都发出通知，3月1日前不得开学，意味着开学时间在3月2日以后，现在到开学时间还有一段时间，老师和学生在家里隔离观察的时间远远超过新型冠状病毒潜伏期的最长天数（24天）。
再说，学校开学都有防疫应急预案，都会按照防疫部门的要求，做好学生的防疫工作。对老师和学生建立个人信息档案，每天观察学生和老师的身体状况，同时还要测量师生的体温是否正常，是否有发烧、咳嗽和打喷嚏的情况，一旦出现情况，根据防疫相关预案进行处理。
Lance课堂
题主的逆向思维考虑问题非常尖锐，但确实提出了开学之后的一种潜在危险：学生携带了新冠病毒，但本身可能免疫力比较高，并没有被感染，学校怎么做到第一时间发现这个潜在危险？
绿衣认为，防重于治。在开学之前做好以下预备工作比讨论何时开学更有意义。
1、反复排查全体师生自放寒假以来的活动轨迹。
把出过本市、本省的人师生列为重点排查对象。这个工作量非常大。我们可以以班级为单位，逐级汇报、逐级排查。出过本市和本省的师生，学校一定要和他们所在居委取得联系，在居委的帮助下，确保他们真正做到居家隔离，有条件的话，哪怕送到隔离点进行隔离。
2、反复排查全体师生自放寒假以来的接触史。
接触过外市和外省人员的师生，要进行隔离观察。山东某监狱新冠肺炎的确诊病例就是因为一名狱警亲密接触过外省返济人员而导致的。
3、在开学之前，全体师生都要真正做到居家隔离14天。
结束语：真正要做到以上这三点，工作量非常巨大。尤其是班主任特别辛苦。但为了保证“不怕多，就怕漏”，就要做到这么不厌其烦。预防感染是一个漫长而又极需耐心的过程，被感染是一霎那的接触，被感染之后的后果有可能是生命的代价。
连这样隐藏的潜在危险都能发现，都能被扫除，那么开学就是安全的，广大师生都会支持开学。
我是绿衣黄裳99，一线老师，讲述教育，讲述成长。如果你喜欢我的故事，请【关注】我！！
