用戶7288750359881
新郎最好和父母好好商量，可以請父母幫忙付個首付，婚後兩口子共同還貸款，父母也是有擔心的，可以理解。
灰度尺
我跟夫君當時結婚，婚房首付11萬，然後我爸媽說不要彩禮，房子寫我們兩口子名字，裝修月供我們兩夫妻自己出，然後大家當著證婚人談好了，就開始準備婚禮了。
可是婚後才發現，本來一起去售房部籤的夫妻兩名字變成了我老公一個人的名字，他們揹著我去從新簽訂了合同。
嚴格來說這算騙婚，但是婚已經結了。後面就自己想開了，我可以自己掙。
所以婚後的目標就從新買屬於自己的房子。
不過現在房價長了，一套房子要80到100多萬，不過馬上快實現了。
婚姻上上籤
這類問題頭條上己經不止一次地重複發問了，我把我以前的看法重新再複製如下：
如果這買房款是兒子憑自己的收入支付的，他願意怎麼處置這房產都是他個人的權力，別說加女方名，即使他將房產捐了都可以，他的家人除了生氣無權干涉！但如若這買房款是由他父母出資了，他就屬啃老了，他啃老也就罷了，他必定是他父母的兒子，有著血緣關係，但他無權帶一個沒血緣關係的女人來同他一起啃他的父母！即使這個女人要啃老，她也屬找錯了對向，她應該回家去啃她自己的父母！
以現實諸多案例來看，凡是自己婚前一分錢不出，而要求房產加名的女人，其心機都應讓男人警惕才是！
女人婚前一毛不拔要求男方買房加名的理由無非是，想要男方的誠意和給女方一個安全感！這理由簡直是荒唐可笑！婚姻本就是倆情相悅你情我願的事，男女雙方無論是戀愛階段還是走進婚姻殿堂，都應是平等的，不存在女方附屬男方的問題，誠意不應是男人單方面的給予，安全感更不應是犧牲男人的安全為代價的！真正的誠意是雙方共同攜手把屬於倆人共同的家組建起來，安全感也應是相互約束的！女人在整個婚姻籌備階段，象個旁觀者局外人，只等淨身入戶，一毛不拔一進門就座擁男方一半房產，請問女方用什麼來保證男方的安全感？！
加名當然可以，但前提是無論首付還是全款，只要對方願出一半錢，加名合情、合理、合法！問題的關鍵是，即不想出錢又想加名，這動機明顯令人懷疑！現實的教訓有很多足讓人警覺了，但可悲的是還有很多男人飛蛾撲火般的義無反顧，這分明是被‘愛’衝昏了頭腦，智商被荷爾蒙擾得近乎於零了！俗話說：害人之心不可有，防人之心不可無！有些女人為了錢可以賣身的，身都可以賣，還會在騙婚上猶豫嗎？
回到題主的問題上來，父母是房產的出資人，他們當然有權拒絕加名的要求，但從法律上講，父母給兒子買房，屬贈與行為，這房子就屬兒子的了，兒子有權處置！我上面說的話，針對那些苛爾蒙嚴重爆表的兒子來說，性激激素己經讓他不顧一切了，估計他是聽不進去的，父母也只能無可奈何，只能祈禱但願加名的女人是個良人了！
死就死唄誰人不死
大家好，非常榮幸可以有這個機會為你解答這個問題，現在讓我們一起探討一下。
1、贈予方擁有贈予的最終決定權。首先，要確定這是不是父母的意願，如果是父母雙方真實的意思表示同意增加才可以，如果父母反對，贈予行為是單向贈予，也就是說贈予人只有夫妻中的一方，而不是夫妻雙方的這贈予。
2、單向贈予不涉及財產分割。夫妻雙方如果涉及到離婚，單向贈予不涉及離婚財產分配範疇。再有就是涉及到離婚時，房產為單向贈予的，故不涉及雙方離婚財產範圍，這也是父母不同意的重要理由，如果被贈予方不同意贈予方案，可以選擇放棄讓父母代為購房，轉而變成貸款購房或者夫妻雙方共同出資購買房產，這樣的情況下才有夫妻雙方來決定如何寫房產證的名字。
3、贈予行為不應該成為婚姻羈絆的籌碼。贈予給誰並不重要，最關鍵的是夫妻雙方有沒有持續過到老的勇氣和決心。當前這個時代中，夫妻離婚已經成為一種常態，家破人亡、財產分割、撫養權歸屬等等爭議問題接踵而至，夫妻雙方為這些事情反目成仇已成為常態，因此，考慮到房產證寫誰的時候更應該考慮慎重對待婚姻，這才是最核心的問題。
最後，我在給大家提點建議，如果打算結婚或者打算離婚的朋友們，你們多替自己家人和對方家人思考下，婚姻不是兒戲，更不是鬧劇，也不是為了爭房爭產才走到一去的，結婚需慎重，離婚更需要慎重。
不要輕易為了一些瑣碎的事兒就輕言離婚，這樣對自己和家人都是及其不負責任的表現，希望能夠對現在當下的年輕人提個警示，願你們幸福永遠，珍惜幸福。
歡迎大家關注我《老邰談教育》相信我的言行將會帶給您更多的人生感悟和收穫。
以上這些就是我對於這個問題的一些個人看法和見解，我最後在這裡，祝大家每天工作開開心心，生活快快樂樂，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
老邰談教育
看情況，婚前買的還是婚後買的
婚前買的也分情況，如果女方有出錢供房子的話，加上比較合理，而且有利於夫妻合木，家庭和諧。
如果女方沒有出錢供房的話，父母不同意加我是支持的，畢竟誰掙的錢都不容易，況且你嫁進來了，都不願意出錢供你們共同的房子，我是理解不了的，至於出錢多少根據個人能力了。
如果是婚後買的話，也要看女方是否願意出錢供方，這種情況下就比較複雜了。但是我的觀點是，既然父母接受你們結婚，那就接受了女方。買房子是為了讓兒女生活更幸福，為什麼要反對呢？難道你還盼著他們離婚不成嗎？
影視計
父母不同意是可以的，但我們也要理解：
1、如果是父母全款買房，房產證上是父母的名字
從法律和道義上來講，父母才是是房子的主人，他們雖然給了你，但你只是擁有使用權，既然父母都為自己買房子了，早點晚點那都是自己的，到時候再加也不遲。
2、如果父母全款，房產證只有你的名字，但房產證是由父母保管，父母不同意加，那就暫時不加：
房產證上加上了女方的名字，在法律上那就屬於兩人的共同財產，萬一那天你和女方離婚了，房子作為婚後的財產是要平均分配的。
父母也是愛自己，因為現在不確定的婚姻太多了，父母們聽得多，見得多，出於保護子女在婚姻上的合法權宜，不同意加女方的名字也沒有錯。
3、女方沒有出過錢，作為婚前財產，她是沒資格要求在房產證上加名字的，但在婚前你是有告知義務的：
有策略的預防，總比藏著掖著後，大白於天下好，起碼婚後不會為了房子的事，鬧得一家人窩火慪氣，實話實說，反而女方會覺得你實誠、對她真心，房產證上加不加名字也無所謂了。
“媳婦，房子是咱爸媽全款買的，現在暫時就不能加你名字，等我倆生活過好後，有能力買房了，不管你出沒岀錢，我都會毫不猶豫地把你的名字加上去！”
蘇仨情感說
首先得看是全款還是貸款，全款我覺得，可以和女方提議等婚後3—5年在加名。或者不加名，畢竟房子是全款買的，女方也沒出錢，還有一個解決方案是婚後你們在一起貸款買套房。
說點個人意見：
其實這個加名的事完全取決於你自己，你有多愛你的另一半，以及她是否值得你信任。
如果你覺得值，你父母也沒意見，可以加。
這樣，同樣是婚前財產，同樣婚後還一部分貸款，夫妻兩個各自攜產業組成新的家庭，男方就不會覺得是奔著他家房子去的了。如果這樣男方不同意，要求女方買車裝修的話，那題主就該考慮所嫁非人了。
以後的生活是你們小夫妻兩個人的，你父母想給你預留後路可以理解，但不能損害別人的利益，你是成年人，也是受過教育的人，別什麼事情只聽你父母的，而且，房子是男方全款買的，就算加你名字，你們倆離婚了，你也分不到一毛錢，因為這是男方的婚前財產。
如果你覺得不值，你父母也有意見，那就不加。但是女方肯定會覺得你們家在防著她之類的，這樣就會容易產生一個隔閡。
張地火
父母幫兒子買婚房加女方名字父母不同意是完全可以的，沒有不可以。為什麼可以？因為：1，父母給不給兒子買婚房取決於父子關係和父母經濟條件。2，因為兒子已經有了獨立生活的能力，從道理上講，父母不再有給兒子買婚房的法律責任和義務。父母買的婚房財產權實屬父母所有。父母不僅有權決定不寫女方名字，也有權決定不寫兒子名字。3，父母幫兒子買婚房，是父母對兒子的關心和愛護，是血緣親情的延續，是父母自覺自願的行為。4，寫不寫女方名字，取決於父母的真實想法和目的。①如果兒子品德修養不好，平日對父母不孝，更不知將來是否能回報膽養父母，又為了面子無奈買了婚房，父母為防止人財兩空，暫時可不寫兒子和女方名字，留做遺產。②如果父母和兒子關係非常好，但對未來的兒息不滿意或特別反對，但又無法改變事實，父母可以暫時不寫女方名字(以後可以添加)。③如果父母拋開私心，拋開後顧之憂，只為了兒子婚後生活幸福，本著"媳婦取進門就是自家人”的最好期望，不給新來的兒媳婦從心裡留下不快與隔閡，為什麼婚房不寫女方名字？寫了最好！當然不寫也完全可以，因為父母有這個權力！
用戶綠柳迎春
父母不同意，他們可以不出錢，如果男方自己沒有足夠的錢，房子也就不用買了。如果女方把這個作為結婚的硬性條件，那就要看女方對於男方的重要性有多大了。如果男方非女方不娶，覺得再也遇不到這樣的另一半了，或者已經奉子成婚了呢？房子重要還是孩子重要？這樣就可以設法說服父母，或者寫個欠條之類的，錢算借父母的，等自己有實力再慢慢還。總之，這種事主動權在男方手裡，可以通過協調解決。
實踐小豬
父母幫你買的房子，屬於婚前財產。要做婚前財產公證的。你們小兩口感情好，想把對象的名字寫進房產證，說明你很重感情。不過還是應該聽從父母的意見。一者是父母的財產應該由父母說了算。二者，小兩口感情再好，還不能算牢不可破，等家庭生活長久些，或者有了孩子再加不遲。既要講感情，又要自我保護才對哦。
