約瑟夫愛格勒莫
從理論上來講應該是可以的，而且技術難度也不大。但實際上應該不會有人去開發相關技術的。原因很簡單，入不敷出，沒有開採價值。
北極地區的甲烷主要是在漫長的歷史中，有機物被微生物分解產生的，之後與水結合形成可燃冰或者以氣泡的形式固定在冰層中。在正常情況下，甲烷的循環是穩定的，但人類活動造成了地球平均溫度的增加，卻破壞了這個平衡。
地球溫度升高，那些亙古不化的永久凍土、冰川等等都開始融化，那些冰封的氣態甲烷就被釋放出來了。溫度升高後可燃冰也可能會分解從而釋放出裡面的甲烷。
但北極的範圍很廣泛，凍土更是延伸到西伯利亞一帶。而有機物（主要指動植物殘骸）在空間上的分佈可以認為近似均勻，所以這就導致了甲烷很難形成富集的有價值的礦物。試想一下，一個湖泊中有部分甲烷，值當的為此專門建造一套設備去收集利用嗎？
當然，我們對此瞭解尚不明朗，或許在某些特定條件下，北極也能如同深海那樣形成穩定的富集的甲烷水合物，那時一定會被人類利用起來。畢竟凍土比深海的開採要方便的多了。
張家小智兒
北極甲烷爆發是全球變暖的後果
所謂的北極甲烷爆發實際上是地球變暖的一個結果，而且明顯不是一個積極的結果。全球變暖導致南北極冰蓋和凍土層融化，導致在漫長地球歷史時期過程中生物成因的甲烷氣散失到大氣中。
我們知道甲烷是溫室氣體的一種，其造成的溫室效應是二氧化碳的十倍，隨著大量的甲烷散失到大氣中會進一步加劇溫室效應，造成惡性循環。溫室效應的危害相比大家都有耳聞，除了造成海平面上升，還會危及極地脆弱的生態系統，造成不可逆的後果。從這點來看我們並不希望極地甲烷的爆發。
北極甲烷難以經濟開採
那麼從另一個角度來說，極地甲烷實際上就是天然氣，那麼可以加以利用嗎？
回答這個問題之間必須要搞清楚一個問題，任何資源的開發必須保證產出大於投入，對於極地甲烷而言我們是作為能源使用，但是如果開採其所消耗的能源要遠大於採出其所獲得的能源，那顯然就不經濟，沒有任何公司和政府會做這種賠本買賣。
極地甲烷就存在這個問題，其儲量丰度非常低，而且分佈面積廣，更重要的是其所在的凍土和冰層無法採用常規的方式開採，能難產生經濟效益。所以從這個角度來看，北極甲烷能利用起來的比較困難。
可燃冰與北極甲烷
不過北極甲烷也不是完全無法開採，在凍土和冰層以下的甲烷會形成可燃冰。可燃冰的成分同樣是甲烷，可燃冰肉眼看為冰狀物，主要成分甲烷和水，其中甲烷分子被鎖在水分子形成的籠狀結構中。
可燃冰目前在近陸淺海已經取得了較好的開採效益，但是北極這種極端的地理條件想要實現經濟性開採目前不太現實。
我們所能做的只有祈禱
但是無論如何必須要清楚的是，極地冰蓋和凍土是地球碳循環圈中重要的一環，它的固碳作用在碳循環中非常重要，對維持大氣成分的平衡起到非常重要的作用。但是目前人類活動顯然正在打破這種循環，短時間將大量的碳排放到大氣中，造成的影響不可估量。
一項數據表明，工業革命初期排放的碳至今仍在影響著全球氣候變化，而且這種影響還會持續數百年。所以對北極甲烷我們唯一能夠希望的就是，希望其爆發的速度沒那麼快！
漂流的亞特蘭蒂斯
對北極甲烷的利用，應該是全球性問題，讓全球人民免費用甲烷做飯，是當前最十萬火急的事情，只要甲烷變成二氧化碳和水，再增加植物的種植面積，這件事情就解決了，植物生長的過程，就是二氧化碳的固定過程，應該把養殖業搬到沙漠裡去，把所有建築物的上方，都用土覆蓋半米，來進行大棚種植，如果農業不賺錢，誰也沒有義務多種糧食，各國政府應該加大對農業的扶持力度，大型養殖業在產糧區，只會汙染環境，在沙漠裡，卻會回覆生態系統，再一個十萬火急的事情就是，在穿沙公路附近兩公里處建一個試點，總投入為一千五百萬，用防護網圍起來，先建一個長五十米寬四十米深五米的萬噸水庫，再建一個長五十米寬三十米高六米的兩千噸玉米秸稈儲存倉庫，再買上一千隻羊，這一千隻羊一天喝一噸水，就尿一噸尿，吃一噸玉米秸稈，就拉一噸屎，三年後，這一平方公里的沙漠如果有一部分恢復了生機，就可以大規模的複製
白雪化水
這是一個災難，人類真不需要北極的甲烷，全球變暖，氣候異常，可能導致各種自然災害。
麻辣小土豆
有想法。不過，那是，俄羅斯，美國，英國，加拿大等的事。理論可回收。這個，與人，牛等，放屁一樣。用含油的物質，即可回收。比如，酒精易溶於汽油一個道理。
春風十里草草過
怎麼利用，用袋子裝？收集起來都挺難的那麼分散！
甜歌玥v泰達919
這個有專家
