02.25 海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

扫雷舰艇:航母遇上都要“敬礼”

【每点新防务(1029期)·2月26日】:相传,在世界各国海军里,几乎都有一条不成文的规矩:所有舰艇无论吨位多大、级别多高,在海上遇到扫雷艇时,都要向它鸣笛致礼——即便是大型驱逐舰、巡洋舰,甚至于航空母舰也从不例外!而之所以大小只有数百吨、上千吨排水量的扫雷舰艇能享受如此高规格的礼仪,就在于其在海军中的特殊地位:它主要担负开辟航道、登陆作战前扫雷以及巡逻、警戒、护航等任务。利用舰上的扫除设备清除与引爆水雷,从而在雷区内打开通道,为战斗舰艇编队、运输船队开辟安全的航道。可以说,扫雷舰艇就是用自身来替后方主力舰队,在危险水域“蹚雷”的真英雄!所以能获得如此殊荣,也是理所应当的。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

当今世界公认扫雷能力最强的是日本海上自卫队,其综合扫雷能力代表了世界最先进水平,其水雷战舰艇无论数量、质量、还是大型化方面,在世界各国海军中都名列前茅。日本海上自卫队的水雷战部队包括水面扫/布雷舰艇部队和直升机扫雷部队,拥有扫/布雷舰艇40艘和直升机14架,分别编成海上自卫队护卫舰队扫雷艇群和海上自卫队地方队扫雷艇队、扫雷航空中队。其中,护卫舰队扫雷艇群的舰只吨位大,可执行远洋扫雷任务。其中日本还为吨位小、灭雷器材携带量少的扫雷舰艇,制造了标准排水量高达5650吨的“浦贺”级扫雷支援舰,它的4个水雷贮存库可载水雷226枚,后甲板可搭载1架MH-53E扫雷直升机。该级舰可为由15艘扫雷舰组成的扫雷队群提供支援,以进行远洋扫雷作业,是名副其实的扫雷舰艇“母舰”。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

而中国海军对于扫雷能力的建设一直是不遗余力的,这是因为我们不论是从建国初期、还是现在、亦或是未来,都将我国周边海洋和各个沿海城市、军事基地附近,视为外来势力对我们产生威胁的主要方向。在我国沿海城市、港口附近,不仅存在着大量联通内地的河流出海口,还有着许多军港和基地。如果被敌对国家实行鱼雷封锁的话,将会造成极大的损失;甚至于在我们实行收复固有领土的登陆作战时,可能也会因为港口被鱼雷封锁而导致后续支援部队无法动弹,使得登陆作战出现较大伤亡,甚至于失败。所以,中国海军对于扫雷舰艇的研制和装备,在几十年中更新了数代,现在已经逐渐开始装备与国际先进扫雷技术近似的新型扫雷舰艇,以及配备了多种先进的无人载具来提升扫雷效率与成功率!

水雷的威力与种类

扫雷舰艇之所以能够在海军舰艇序列中享受超高待遇,就在于茫茫大海之中有着许多对普通军舰威胁极大的各种水雷。水雷这种在二战时被大量采用的“廉价”被动武器,以极佳的战果和所带来的持续作用力——只要不被主、被动排除,就会在很长时间内发挥作用——让战争的进程得到一定程度的缩短,最好的例子就是美国在二战后期对日本周边海域进行的全面封锁。由美国航空队与海军联合行动,在日本各个港口和大多数巷道布设了数万枚各型水雷,直接击沉、击伤日本油轮、运粮船和军舰近千艘,总吨位高达140万吨。而在美军这样大把播撒“廉价”水雷的攻势下,日本全境几乎被断绝所有物资和粮食来源,是战史上一次极为成功的水雷封锁战战例,也是我国未来行动时可以借鉴的。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

但水雷在攻击者手里能发挥出如此强大的战斗力,也意味着在自身变为受攻击方时,水雷这把“双刃剑”也会对防守方造成巨大的破坏。于是,这就促成了各国海军在不断打造新型主力舰艇的同时,也在不断更新和建造者数量不小的各型扫雷舰艇,用以对付海洋中多种多样的水雷品种。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

水雷如果按照部署方式的划分,大概有锚雷,也就是系留雷。这种水雷依靠一根索具与重物相连接,按照布设海底的深浅来调节索具长短,让水雷固定漂浮在一定深度的海水中而不会被洋流冲走,等待船只与之碰撞后引爆;漂浮雷,它的部署方式就是不用任何固定手段,就那么自由自在的在海面上漂浮着,等待着“瞎眼”的船只自己撞上;沉底雷则是直接沉在布设海域的海底,依靠各种先进引信来启动,从船只正下方上浮将其击沉。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

但如果需要水雷只攻击特定军舰的话,除了选择合适的部署方式外,还要搭配合适的触发引信,以免误伤民船,或者错过目标。水雷触发引爆的机制一般有这几种:接触式,也就是船只直接撞到水雷上导致引爆。这是一种“不分敌我”的落后引爆方式,现已淘汰;压力引信,属于非接触引信的一种。只有在船只从水雷附近水面通过时,水压变化触发水雷内部传感器后发生爆炸。现在的精密压力引信,已经可以做到按照任意吨位船只造成的压力变化来设置起爆时机;磁性引信,这是一种现在较多使用的水雷引信,它可以探测到金属船体对地球磁场的扰动变化,如果符合内部传感器设定的磁场扰动参数就引爆水雷。现代化的磁感应设备已经可以有效避免在磁场不稳定区域布设水雷导致失效的问题。

扫雷舰艇如何“灭雷”

而作为扫雷舰艇而言,其携带的各种灭雷器具,都是针对不同部署方式与各种引信的水雷所准备的。根据相关资料表明,世界各国军队在水中扫雷的方式大同小异,普遍使用的主要方式有切割、电磁、音响三种。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

切割扫雷法主要是针对锚雷。所谓锚雷是指用雷索和雷锚把雷体系留在一定深度上的水雷。扫雷艇对付锚雷的工具是拖带在船后的扫雷索,扫雷索上每隔一段装有一把割刀,只要碰上锚雷的雷索就能把它切断,使雷体上浮出水,然后再用火炮把它击毁。锚雷是最原始的一种水雷,属于触发水雷,一般都布在浅海。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

与锚雷相比,更危险的是沉底雷和浮雷。这两种水雷布设以后会沉入水底或漂浮在某一深度,采用电磁和音响引信。由于船舶开过时会带来磁场和声场,这些磁场和声场被水雷的引信接收后,引信会作出反应,自动上浮,打击目标。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

扫雷艇对付这些水雷主要是用电磁和音响这两种扫雷方式。电磁扫雷是指扫雷艇用两根长达数百米的电缆拖在舰后从需要扫雷的水面开过。这两根电缆会通上电,在水中形成强大的电磁场。同时,舰体会携带某种拖曳式发音器在水中发出巨大的声响。沉底雷和浮雷的引信接收到这些磁场和声场信息后,会自动上浮引爆。

​水雷与扫雷舰艇的发展

水雷这种历史悠久、战功卓著的水中兵器,在历次海战中发挥了巨大的作用。但随着信息技术的发展,水雷这种“传统”武器的信息化、自动化程度也越来越高,水雷武器作战能力也得到了很大提高,同时鱼水雷、火箭水雷等新型雷种不断出现。同时世界各国也在不断在水雷上应用着大量新技术,力求使其在与扫雷舰艇的对抗中获胜,从而完成自己的“使命”。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

因为传统水雷大都采用圆筒状,其表面声反射率比较大,很易被对方声纳探测到。为了增加水雷的抗扫、抗猎能力,各国都大力发展水雷的隐身技术,采用的主要手段和措施包括:一是雷体采取特殊的隐身材料,如玻璃钢、泡沫塑料、铝壳以及柔性吸能材料等制成雷壳,雷体具有隐形性,磁特性和低剖面,使同时使水雷难以被探测到;二是充分利用仿生工程的研究成果。利用保护色或形体伪装;三是开发新型复合材料,在智能材料中融入纳米技术等新材料技术。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

在提升水雷自身生存几率后,水雷还可以在增加破坏力上下下功夫。目前水雷的爆炸分为接触爆炸和非接触爆炸,新型水雷大都采用近炸引信,冲击波能和气泡能是估量水雷破坏效果的两个重要参数。水雷装药从最初的TNT炸药发展到RS211、RS3-4,爆炸当量也逐步提高。新型水雷越来越多地使用PBX塑胶炸药,PBX炸药的爆炸当量约为TNT的2倍,而且属于典型的不敏感炸药,防扫、防猎效果好,是目前最佳的抗炸抗冲击水雷炸药。水雷炸药爆炸技术分为聚能起爆和直列式起爆。聚能装药即使在非接触爆炸的情况下,由于高温高速金属射流效应,能够大幅度地提高打击效果。

海上“矛盾”:水雷与扫雷舰之争,美军曾用数万枚水雷封锁日本

此外,水雷还可以向增强自航能力方面努力,安装火箭上浮段,使得水雷部署深度可以增加很多,这将大大扩展水雷的部署范围与使用环境。而且火箭助推上浮式水雷还能极大地缩短水面军舰的反应时间,要知道即便是1000吨左右的小型护卫舰,转弯时间都在20秒左右,几乎无法躲开这种水雷的攻击。而在此之外,水雷的还能在触发方式上有所创新,在水雷已经使用了几十年的“声触发(包括次生和超声)”、“磁场触发”和“水压触发”老三样外,还要探索其他触发方式,比如苏联在80年代实现了水雷电场触发,设计了水下电势引信。而据说美国正也在研制更“玄幻”的宇宙射线触发引信,也就是利用船只对无处不在的特定宇宙射线的遮挡,来触发水雷的攻击——不得不说还是美国人更牛X!



分享到:


相關文章: