东南西北shuo
海军弱一点，没关系，只要空军，陆军强大，陆军弱一点有点大，空军弱，基本上丧失制空权，容易遭受空中打击，
郑小磊5
当然是后者了，很多人把这个问题复杂化了，其实历史上与现实中已经有了答案。
比如说大英帝国，它的陆军实力可能在欧洲要排在德法之后，可是在丛林法则时代，真正裁决欧洲大陆事务的却是海上霸主英国。
现代也是如此，美国最强大的军种并非像世界上大多数国家那样是陆军，而是海军。正是因为海军的实力雄厚，使得美国可以肆无忌惮的执行全球战略。
颤动的丹田
未来战争是高科技信息战争，是超视距立体战争，是大杀伤毁灭性核战争，是生物病毒和基因武器战争，是海军、空军、火箭军为主体的战争，传统陆军人海战术将彻底淘汰，但是陆军任然不可缺少，打扫战场，占领领土，陆军仍然是主力。所以，今后陆海空三军，应当以海军空军为主，适量拥有陆军，大力发展核武器，大力发展生物武器和基因武器。
五福33
这个问题没有标准的答案。陆空军强，海军弱的国家对抗海空军强，陆军弱的国家，要看战场地理环境，看强弱的标准怎么确定。如果一方的空军强，强得具备压倒性优势，有完全的制空权，那么战争胜利的天平向它倾斜；如果双方空军势均力敌，那么海军强的一方比较主动，至少它可以在海上有制海权，通过海上用远程火力打击对方，摧毁对方沿海及内陆1000公里以内的战略目标；如果双方打的是陆上战争，双方空军实力相当，那么陆军强的一方会取胜。
sailor72
应该是海、空军强大的国家能取得最后胜利。在传统战争中，陆军是取得制胜的最后法宝，但随着科技的发展，空中海上逐步成为战争的突破口。记得甲午海战，日本就是从山东刘公岛海上战胜清朝北洋水师，入侵我国，最后签订了屈辱的马关条约。美国在很早前就重视海上发展，从11艘航空母舰就能看出端倪。我们国家现在也大力发展海军和空军，实际上空军属于踹门，海军是最终占领。
吉祥一家y龙
☞
这样的问题是可以回答出个靠谱的答案的么？
☞
问主无知敢问，各位军事大咖媒体人也敢一本正经地答，我说，你们真是能吹。♬
☞
脱离数据，脱离地理空间，没有政治经济情况描述，脱离民族历史文化，脱离外交实力，脱离指挥官情况的了解，光靠笼统的军种強大或弱小，这就说谁赢谁输？
▓♞♛♟¥
(´இ皿இ｀)
去！
♚
世事洞明皆学问问问问
关于陆空强大海军弱，对抗海空强大陆军弱谁能最终胜利这个问题。我想是这样的一个国家的哪个军种强是由这个国家的地理位置决定的。假如这个国家海岸线少或没有就不必要把军费大把用在海军上，强大自己的优势兵种战时通过自己优势的兵种就可以保家卫国，而对于海岸线相对长的国家就必须发展海军力量。对于哪方能取胜不是通过这个衡量的，一场战争谁能取胜有诸多因素，天时地利人和再加上精良的装备这才是取胜的关键！
Gluck刘
现在真的不要考虑这些了！当我们的国家可以随便研制出一款超时代的武器就可以了！一动手真的就落了下风！胜也是惨胜！不管你有多少海陆空！我就是一个团灭的武器就可以了！所谓的区域性武装冲突！不过是人家试探你的砝码！现有的装备自保有余！剩下的就是要在一个点绝对领先！不管是，生物，科技，还是局部武装！甚至是人口，如果我们拥有养活二十亿甚至是三十，五十亿人口的能力！局面也不今天那么难堪！
家有一宝no1
龙行天下云作伴
战争的形式千变万化，论长短输赢没有定数。海空军强大陆军弱一方可以完全发挥海空军优势而不是对陆军强的敌人抢滩登陆。只有远程击溃敌人陆上的有生力量而无力反击才能做对陆进攻。当然以侵略身份登陆他国还会有更大伤亡风险。而陆军强大海空军消弱的一方对海空强大的来犯之敌更应是避实就虚不以强碰强，保留海空力量做到近海防御的隔离带。保护好近海城市的安全，空中对抗决不示弱与放松。假想海岸防线被攻破也就进入城市巷战阶段。就要发挥起陆军防空打击优势保障陆军全面巷战有效消灭来犯之敌。最终被侵略的一方会损失惨重，不止是军力消耗也有经济和城市的消耗。但对于侵略方来讲一意孤军深入一个强大的陆军国家也会是惨败收场。战争要看实力对不对等，也要看纵深和人民斗志与生产力。
所以下一个预测性结论就是战争的输蠃在于所需的成果。只用题问的狭隘意义定论是不足以定输赢的。
