我家阿壽
假如美國發動核戰爭肯定是道個歉就完事了；假如弱國向強國發射核彈，如果沒有後臺估計這個弱國就會被吞噬了或吞併了。
王正大閱
這個腦洞夠大的！首先我們分析分析這種情況是否有可能發生？全世界目前的有核國家只有九個，而這些國家基本上都建立了完善的戰略核反擊體系，也就是說一旦國家遭遇核武器打擊，馬上就會啟動應急預案，並在最短時間內進行核反擊。而諸如美俄這樣的世界核武大國，他們在冷戰期間就已經建立了彈道導彈遠程警戒網絡，你的導彈還在天上飛，他們就能分析出彈道軌跡和落點，換句話說，你的核打擊程序還沒有完全走完，他們的核反擊就已經開始了。所以從現實中分析，用核彈攻擊了對方，很可能連道歉的機會都沒有，雙方就已經打成一鍋粥了。
（鋪路爪雷達，可以探測5500公里之外的彈道導彈來襲）
那麼繼續第二個問題，道歉有沒有用？如果我無緣無故把你打成重傷，然後對你說聲對不起，你會原諒我嗎？很顯然也不會！核彈這玩意兒屬於大殺器級別的，目前五常國家基本上裝備的都是熱核彈頭（也就是氫彈），TNT當量最低都在10萬噸以上，一旦進行攻擊，後果之嚴重沒有任何國家能夠忍氣吞聲！廣島原子彈只有不到2萬噸TNT當量，最後都死傷20萬人以上，10萬噸當量可想而知？在這麼重大的傷亡面前，別說是核武國家，就是無核國家也只能選擇開戰！大不了你扔原子彈，我扔手榴彈！不死也要撕下一塊肉！
第三個問題，發射完核武器又道歉，現實中會出現嗎？核武器不是煙花爆竹，你想放就能放出去？如果要下先手對敵人進行核武打擊，必須要經過高層仔細的討論和研究，最後才能做出決定，而核武器的發射大多是三道雙重密碼鎖死，只有從總統、軍隊高層、基層核彈載具這三個層面全部打通了才能實現正常發射，如果只是個人是絕對無法將核武器發射出去的。所以先發制人的核武攻擊也就排除了個人一時衝動或者戰爭誤判導致的誤射，只能是整個國家深思熟慮之後的戰爭行為！而作為一個國家經過重重決策後的攻擊，怎麼可能在實施完畢後又馬上和對方道歉呢？腦裂嗎？
（光是核手提箱就有好幾只，這都需要最高決策者認真開會商議才能啟用的！） 第四個問題，一旦兩個國家之間發生核戰爭，最後的結果會是怎樣？既然決定了使用核武進行打擊，那麼就是要下狠手置對方於死地，避免被對方反擊！所以在第一輪襲擊中就必須把自己幾乎所有核彈頭全部發射出去，務必一擊致命！由於目前全世界沒有任何國家擁有可靠的彈道導彈攔截能力，因此這一輪打擊的後果肯定是相當嚴重的，不過能不能打到對手毫無還擊之力，這還要分析對方的核彈頭數量以及自身的抗打擊能力！事實上即使強大如美俄，也不可能一次性完全消滅對方，肯定還會有許多的戰略核潛艇以及陸地機動核導彈的存在，因此可以想見核反擊是100%會發生的，最後的結果就是雙方玉石俱焚，如果在承受了巨大傷亡以後，雙方還不收手，很可能就引發世界大戰，進入核冬天也毫不為過！
（潛射彈道導彈是最有利的戰略核反擊力量！）
第五個問題，有核國家之間發生核戰爭的概率有多大？可以這麼說，有核國家之間也分為三六九等，例如半島某國、印度、巴基斯坦、以色列這四個國家都只是核武器半成品國家，他們都只掌握了原子彈技術，而且核彈頭數量有限，導彈投射距離也不能覆蓋全球，因此總體來說核威懾能力十分有限！所以如果是美國或者俄羅斯要欺負印度，即使對印度進行核武打擊，印度的導彈也夠不著，因此只能被動挨打，毫無辦法！而對於中美俄英法這樣的完全體核武國家，各自都掌握威力強大的熱核武器，都擁有射程一萬公里以上的洲際導彈，即使不能做到互相毀滅，也能將對方打個半死不活，因此這五個國家之間幾乎不可能發生互扔核武器的情況。即使衝突一發不可收拾，最多也就是打打代理人戰爭和小規模的常規武器搏鬥，試探試探對方底線以及實力。所以發射核武器再道歉什麼的，根本不存在的！
（who怕who？）
軍武吐槽君
被人用核武器炸和世界末日一樣大件事。這不是我們上街時被踩到腳或不小心撞到手那樣，說聲對不起道歉就能了事的。
一旦有核武器的國家被核攻擊後，眼看到了民族生死存亡的關頭，肯定第一時間拼死一搏只能兩敗俱傷，還會城牆失火秧及池魚，波及到整個地區。
怕失控所以才會訂出條約，不讓更多國家去發展核武器。更怕管理不善出事故或流失在外釀成全世界的禍端。
核武器是戰略性武器，考慮使用時會慎之又慎。只是看家的法寶，手裡持有可震懾對手的籌碼，不到萬不得以也不敢使用，持有者都會想到你炸得對方一百幾十年仍是死城一片得物無所用，甚至付出與對手一拍兩散大家都看不到明天的沉痛代價。
小笙常談
這是一個極其嚴肅的問題，是不可能用“如果、假設”等詞語來“草率”的，要明白其中的道理你只需要去探究一下美國的“核歷史”就可知一二了，自從世界“擁核”以來，真正使用“核炸彈”的也就美國二戰期間在日本廣島、長崎的兩枚，那是二戰時期正義力量對“法西斯”罪魁禍首的日本的嚴厲懲罰，足以讓日本世代銘記 ，今天的世界已是多極核力量相互震懾、相互制肘的局面，誰敢率先使用？除非他抱著“玉石俱焚”、“同歸於盡”的一死之心，美國如此霸道，對中國、俄羅斯尤其是恨之入骨，恨不得滅之，但其除了恫嚇、威脅均不敢啟動“核按鈕”，這就是相互間的“核震懾”作用。
趙哥156130073
沒有這一說，攻擊者已遭還擊！當今世界，敢肆意用核，就等於毀滅！
用戶9610265037192
森林狼6回答：提問題的人估計很少打架的，呵呵。先提個道理，你若被人捅了一刀，你在鬼門關走一趟，幸好在醫院搶救及時，經過恢復之後，對方向你道歉，你會對警察叔叔說，放了這個人麼？猜到你不會放過這個人。
首先明確核武器有多麼恐怖，核武器不是常規武器那麼簡單，核武器不是個人或國家能承受得起的，假設A國和B國鬧矛盾，鬧到不可開交，然後A國向B國發射一枚帶核彈頭的彈道導彈，當量是二戰廣島長崎的原子彈一百倍，炸完之後，B國死亡人數達80萬左右，隨後，A國向B國道歉，B國的領袖會B國的國民會接受道歉嗎？
相信B國未被核彈炸死的國民肯定會支持國家動用核武器回擊A國，而且發射帶核彈頭彈道導彈是A國的兩倍，甚至將A國從此在世界地圖剔除。當今科技發達，各國大國的彈道導彈預警雷達的探測距離可達到數千千米，可以攔截，若果飽和攻擊就難攔截，如果真的對別國動用末日炸彈，估雙方國都移平為地。
一顆簡單的原子彈在空中爆炸會產生幾億至幾十億攝氏度，能將一切能燃燒的和不能燃燒的（汽車、鋼鐵、空氣等等）都化為灰燼。
其產生的衝擊波（地下爆另計）和普通炸彈震波性質相同，100萬噸當量核彈爆炸時會微秒時間將5.6公里的所有建築物化為灰燼。那麼當今世界核大國的500萬當量的核彈頭，在核武庫當中算是最小的，裡面還有更大當量的，聽到毛骨悚然。
美國和俄羅斯等國裝備的各種核武器的TNT當量，小的1000噸，甚至更低，已經有微型核武器，爆炸當量在幾十噸，大的1000萬噸，前蘇聯就試爆過5000萬噸。
在我們地球當中，希望各國和平利用核資源，而不是繼續研發核武器，為了地球，為了人類，各國尊循各種相關規定。
森林狼6
根本沒機會道歉，所有的核彈都有自毀程序，所有的有核國家和發達國家都有核預警機制。
假設這枚飛行中的核彈的飛行軌跡被目標國偵測出來，目標國第一時間就會啟動核反擊。如果核彈在目標國國境外自毀，有一大半的幾率是核反擊國也會啟動自毀。但這種情況下是超出正常國際外交慣例的，比國與國之間的宣戰還嚴重。
核彈一旦進入目標國國境，將無法挽回，自毀也無濟於事，唯一的辦法就是快速進入掩體寫遺書吧。
冰糖160709070
這就好比我打了你一拳，然後跟你道歉，不知道你能接受嗎？
題目想表達的意思估計是有核國家之間到底是保持戰略威懾，還是真的會開啟核大戰。其實這個問題早在冷戰期間就被美蘇兩國演繹無數次了，當美國在二戰末期用兩顆原子彈逼降日本後，深感壓力的蘇聯立刻抓緊時間研製核武器。終於在1949年8月，成功試爆首枚原子彈，打破美國核壟斷，成為世界上第二個擁有核武器的國家。
在兩家都擁有核武器後，面對冷戰雙方敵對越來越嚴重，誰都擔心有一天核彈頭直接在自家頭上炸響。所以不斷優化打擊手段，以及攔截手段，目的就一個，不想挨炸、儘量保持力量上的均衡對比。
最危險的事件當屬古巴導彈危機，在這兩家對峙到快要發瘋的情況下，人類已經坐在火藥桶上就差臨門點火。還好雙方剋制住，以蘇聯認慫結束，很顯然真的開戰，在核戰中沒有幸存者。
如果有核國家向別一家核大國直接開戰，而且還是用的核彈，不用想太多，正常的早期預警系統給本國領導人很短的時間考慮。決擇百分百是發射核彈報復，全面開戰，所以在核武使用上不能心存僥倖，各核大國都清楚沒人會贏。
河東三叔
記得當年美國著名物理學家愛因斯坦被問及，若爆發了第三次世界核大戰，第四次世界大戰會以什麼形式出現？他靜了一下，沉重的說，人類將用互擲石塊來進行決戰。(意指不知多少年後的新人類)。
核武器是美國最先
擁有、最先使用過的國家。至今合法擁有核武的是聯合國五常。包括不合法但己擁有的印、巴，以及深藏不露的以色列，公開的就有八個國家。
核威攝、核大棒是美國一貫的伎倆，但自他國也擁核後，乘下的就是核訛詐。
儘管後來在朝鮮、越南侵略戰爭中死了那麼多美國大兵，也不敢輕易動用。 當初在日本廣島、長崎扔下的兩顆，也僅相當於一兩萬噸TNT當量。已使兩座城市夷為平地，幾十萬人喪生。
本題是一個假設，兩個擁核國家，一個對另一個首先發起核打擊後，馬上道歉，會不會被原諒，免遭對方核反擊？答案是肯定的！現在的核武當量早已是廣島的幾位倍，前蘇聯的一種氫彈可達五千萬噸級。足可毀滅整個歐洲。
當然兩個擁核國家的核戰，沒有贏家，共同滅亡，還會波及其他國家和全球，衝擊波、核輔射、核冬天，其後果是人類難以承受的。
從美蘇爭霸到現在美俄對抗，儘管美國的GDP是俄羅斯的十幾倍，常規軍事力量全超俄羅斯，但一直不敢動粗，就是美俄都擁有六七千核彈的核武庫，可謂勢均力敵。
俄羅斯把有限的軍費用在了刀刃上，一是重點發展能刺破美任何防禦體的一一十幾倍音速的導彈核武器：二是發展進攻型在大洋深處神出鬼沒的核彈核潛艇。這是不對稱的搏奕。卻達到了一種新的戰略平衡，誰都不敢輕舉妄動。 所以一個有核國家對另一個有核國家發動核打擊，是一種雙亡的自殺行為。
晚亭與落霞同暉
核彈學日本一樣，保存原料，用時安裝，因為保養費麻煩，一年十年也用不上，說不定100年也用不著。
