自然为大
每个中医都有自己擅长或者祖传的几个方子，都很厉害很厉害了，全能的基本很少，要是都掌握擅长那基本就是神了，中医我们已经剩下的太少了，中医真正的国粹！
大木芽儿
献方者先掂量一下自己基础，就是你方子的含金量，如果真的含金量很低，甚至纯粹砂石，就不要添乱了。其次要考虑你的方用何种标准，没标准没头苍蝇似的，送上去也白搭。最后要知你方理由，你连分子米和豆子也数不清，谁信？请允许细述这三点：
第一点，假如你是钟山南级人物，有个方子不必说，方与人同是宝，国家立马就用，假如你是草沟人物，名不经传，甚至处非法状态，这含金量恐怕很低。难以服众，谁敢轻易用你方？和氏璧的故事知道吗？一个楚国老百姓向一代楚王献宝，经过鉴定师认定是石头，楚王认为献宝人欺骗，砍去他一只脚。又一代楚王上台，献宝人再献宝，鉴定师还是认定石头，新楚王又认为欺骗，又砍去他另一足。于是他痛泣出血，怀宝不遇，直到第三代楚王才认定为无价之宝。所以，大多时代是人微言轻的。
第二点，你说你是宝有什么标准？现在基本用西医标准，即使用中药申请一个专利，还需要药物分子结构，你懂吗？可以说，任何中药方子，拿到专家台子上基本99、999999999999% 扔到垃圾堆里，因为中医有的方子见风不治风，血行风自灭，见血不治血，补气血自旺。真是太极化了。但目前西医标准是头痛治头 足痛治足，见菌杀见毒杀。只要你方子没杀病毒化学成分，绝对不符合标准。不符合杀病毒标准要你方子何用？你献了不是添乱吗？
第三点，你说你方子是特效，拿出特效的理由？从乃祖乃宗的明清时代起，你这个方治愈过几次大规模疫病？现在你治愈几十万人疫病？拿出史料来或你本人大数据来。这是临床理由。还有你中药配伍药理是什么？为什么这位药与那位药配，每味药，二味药，三味药……之间配伍产生的关系和药理作用甚少要说清明吧，连你自己都不懂方剂配伍，还献什么方？
很多人勇气可嘉，忠心可赞，但想献方还是自己先掂量一下上述标准。国家很忙，如果自觉不达标准，就不要添乱了。
东楚龙野虎
依我说啊！有的民间秘方确实不错，大医院里医不好的病，回来用了民间秘方却把不治之病给治好了，你们说这个问题应该怎么解释？我是农村出来的人，土生土长，地地道道的农村人，我记得小时候，老人们生病了一般都不去医院看病，就找当地的土医生【老前辈】留下来秘方来治病，比方说得了什么，感冒发烧啊，头疼啊，跌打损伤，扭伤，精骨神经痛等等！还有什么妇科炎症，妇科病啊，都能治好，但是，在那个年代里毕竟医疗设备和医药那些都不发达，比较落后，所以有些人一般都是不会去医院看病的，我们的说到这里了，还是让我们来讨论一下民间医药秘方到底行不行，有没有治疗效果，是不是有真正可行的根据？各位客官，我相信大家都是出生农村，也是在农村里长大的，或多或少应该知道一些民间治病的药方子，既然没有亲眼所见过，但是应该也听说过吧？像我们的父母啊，爷爷奶奶他们这些年老的人都应该经历过病痛之类难言之隐吧，所以像这些长辈们就应该知道那些民间药材可以治病，他们都比较清楚，这些所谓的民间配方都是代代相传下来的，所以说我们应该清楚的知道，现实生活中确实有民间秘方能够包治百病的配方，只是我们不知道而已。其实我们应该搜集一下老前辈们留下的民间配方和药材，我相信应该对医学界来说是有很大的帮助和发现！
我是英菲克
真有专方，可以到省卫计部门做临床试验！
如自己不能去，千万不要献方！
多好的方子，一转到专家的手，你的麻烦就来了！
病好了，不是你的功劳，治不好病，你的麻烦就大了！
那是得通过各种检测，临床试验的！
一定得坚定信心！
救人一命，胜造七级浮屠！
人民需要你，祖国需要你！
心如海369
中医效果是西医所不能比的。我一个邻居在地里干活时脚部被扎破了，感染破伤风了，在我们市中心医院，省医院都治疗了。两个医院束手无策，病人生命垂危，被赶回家了。是一个村医用中医给他治疗了一个多月，最后彻底治愈了。真让人佩服我们中医的伟大。
河北农民
民间如果有治疗新型肺炎的特效办法，想要献给国家，让更多的患者解除病痛，这是非常好的，也是一件积德行善的功德事，首先把捐献意向让你所在的村镇领导或街道办事处的领导干部说明，他们会很快向上级部门汇报此事，特别是在这全民抗疫的关健时刻，若是有抗新冠肺炎的特效药，无异于雪中送炭，国家也会重奖捐献药方的爱心人士。当然，国家不会立刻在患者身上使用你的药方，而是会对你的药方的成份及配伍进行论证，进行科学分析，然后在小白鼠或其他动物身上试验药效，取得数据和疗效后再决定是否在人身上使用。毕竟人命关天，谁也不敢马虎。不管怎么样，希望你把你的药方献给国家，为国分忧，人民不会忘记你的，国家也不会忘记你的。
龍山真人
我有技术，专利，产品应对新肺炎，想献给国家，已经退休，无力应对写各种表格，申请了，也不缺钱!又不想被别人利用发财!希望告诉我怎么办？简单!有效!广谱!无毒!适合推广!原料丰富!
钢哥9729
1.国家可以出文件招贤纳士，给一定的待遇和补助。
2.可以召集各个地方的民间中医来个大会诊。取长补短，配上最好的中药治疗方案。
3.因地制宜，南方北方人的体质都不一样，应该是每个人一个中医处方，大的中药方可以控制初期感染者和预防。
4.在钟南山院士的领导下，现在中医治疗效果不错。疫情控制不错。
空心面条闯上海
谢谢你对自己的自信。更谢谢你有份责任心。不管事情结局如何。最少你的心是真诚的。
现在想问你。你确定能治吗。各省都有隔离的地方你看新闻没。你确定能有效吗。特别医学方便的医药。是经N次的试验得出来的结果。然后在临床试验的。在看临床效果。听你说话的语气佩服你。也尊重你。但是。想问你。按你所说有这办法。相信你在你那所在地在这方便也一定的成就的。在你所在地的所属行业也是有名气的。所以说你现在问那连系。有点怀疑了。但你的热心肠还是值得尊敬的。
在某一方面有所成就时。加个什么协会成员了。是有的。我也相信你的能力。但你所提的问题我有所怀疑。因为。既你所说相信疫情出来后，所在地会通知你的。因你以你话所说你所得到的配方是临床试过的。毫无疑问你也是一线工作者。遇病毒也是接触者。要不然你是得到到治病毒的有效药的。
现在你又问怎么连系。唉。洗洗睡觉吧。但愿中国人的福音从你这问题开始。
憨子哥爱旅游
作为成功献策、并定为国策的当事人，解答如下：
首先有很多渠道，如网上国务院、省、市建议平台。但尚无有效有效渠道。大部分建议会泥牛入海，杳无音讯。
尽管科学决策方针实施了很多年，但没有科学认定标准、异议机制、纠错制度。事实上决策仍很难科学。
目前，科学决策近似于专家决策。专家的标准已等同于学历＋经历＋集体表决，跟真正的科学相处甚远。
比如，此次疫情导致各地空城一月有余、企业基本停产，但雾霾依旧。彻底宣告专家治霾策略失败，各种一刀切治霾措施，社会付出成本少说几十万亿。不可谓不惨重。专家团队显而易见地违背了基本的热力学理论、基本试验策略、技术方向也完全错误，可见专家真实能力其实怱略不计。但无纠错机制，真正的科学方法是插不上话的。
世界有两种专家，一是等同山寨的工程师级别，一种是代表本质创新的艺术家。在西方，只有艺术家才算专家，如索尼的漫画设计艺术家、美国材料公司的工艺设计艺术家，这才是大师级别。很可惜，中国只有工程师级专家。换言之，大部分决策本质就与科学无缘。
在此环境下，献计献策异常艰难。比如，本人献计百例，均有理有据有科学证明。但是，仅遏止电信诈骗一策被瞬间采纳，但仍然打了折扣。这便是著名的后悔药丸法：陌生帐户，24小时到帐。但在线支付还是留下缺口，黑、白名单也未建立。分析是因为专家束手无策，钻了空子。
但凡专家有策，无论对错，群众智慧大概率是要排除的。
就新型肺炎而言，专家首先是有策的。至于科学、对错，不是主要问题。
