洞察人間
合理的啊，和業主有一個家，家裡住幾個人只要不影響他人，無危害，住幾個人都行啊，那麼車位合同又沒有說只能綁定一輛車，綁定一百輛車，每天停不同的車也沒毛病啊，也就是個軟件程序設計的問題，不過大多物業不願這麼幹吧，如果可以這麼幹，小區100個車位，賣出去80個車位，可以綁定100輛車，一般很少車位全部擠滿的，那後邊20個車位就沒人買了
木石羅
這個應該算正常的，我家小區也是一個車位，物業備案兩個車牌，因為兩輛車不會同時回家，很物業也解釋過了，物業也同意，但人家說了，系統可以這樣備案，不過一個車進小區了另一輛車回來系統就識別不出來了，所以無論你備案几輛，能進來的只有一輛。
喀吱丶咯吱丶翠
買了一個車位，要求輸入兩個車號非常合理，現在人們富裕了，每家有的不止一輛車，現在都是智能停車，輸入兩個2號，但每次只能有一輛車能進入，只有進去的車出來了，另輛車才能進去。本人就是一個車位，和物業講後物業給輸入了兩個車號，但每次只能進輛車。
河濱372
從車位產權和功能而言，毫無疑問是可以的。
從常理上講， 一個車位只能停一輛車，至於是停我自己的車還是別人的車，是停什麼車牌號的車，物業管不了。
從產權來說，我就擁有車位的產權就意味著我有佔有、使用和收益等權利。而物業是應該為我實現這種權利而提供服務的。
從法律來看，也沒有禁止性的規定。一般從業主委員會通過的物業性文件，也不應該會有類似的規定，因為正常情況下是無法通過業主委員會的。
從情感上論，自己的車位自己做不了主，玩不違反物業公司的利益，也不違反公共利益。
因此，於法無禁止，於理不符，於情不容，應予糾正。
私家車觀察與評論
有什麼不合理?輸入10臺車牌號都合理合法應該的，只要是在自家車位上，沒佔別人的車位，你管人家是哪個車牌。我家的房子放沙發，木橙，膠橙，藤椅還要你物管來管，你物管有這個權利嗎?物管就是保姆，不要越位，騎到業主頭上去。好好服好務，業主按協議付費，否則物業費都收不到，工資都無錢發。
重慶旅食天下
業主的車位，有權利決定停那哪輛車，就是讓給鄰居停也是人家業主的權利，只要把車停在自己的車位裡，沒有佔用車位以外的區域，任何人無權干涉。所以，登記多少車牌都是合情合理合法的。
牆外行人617
合理，完全合理。這背後，實際考驗的是物管的管理能力。一個車位，我說的是標準車位，字母車位我們不討論，一個車位只能停放一個車，這是不用多想的，但是隻買一個車位，想多登記多個車，行不行？完全行，你登記十個號都可以，但是，這十個號中的任何一輛車進去地庫以後，另外九個車想再同時進去那是不行的，如果你想同時多停幾個車，那行，你就多買幾個，或者多租幾個車位。我的小區，就是物管典型的瞎扯淡。很多業主，同時登記好幾個車牌，這下好了，曾經清爽無比的地下車位，現在，很多車就像流浪狗一樣，過道上，旮旯裡到處都被車子挺滿，那些蹭著停的，以不把別人堵住為準則，到處都停滿，顯得很亂。另外，你有關係，地下車庫臨時找一塊地，給你畫個車位都可以。只要你有關係有錢，牛的很啊
墊民
可以我自己買的車位我願意停咋就不行，所有權是我的難道還不讓我支配？憑什麼不讓停？我買車位就是掛個號牌，但我的不在我家還有車就不能停嗎？那你看房本就一個戶主難道說老婆孩子不讓住嗎？提這樣的問題你的腦袋…
用戶2440662849474
我現在住北京牡丹園社區中鑫家園，我買了一個車位，中鑫家園給業主辦了4輛能進小區的車，是這樣的：業主車輛已經有車位了，名下有第一輛車1小時停車費5毛錢，第二輛1小時停車費1塊錢，第三、四、輛1小時2塊錢。停進來的車上必須留電話，方便移車。
我覺得挺好的！
首先，我們要明白，一個小區業主才是第一位的，物業是第二位，物業不好，業主委員會可以炒他魷魚！
心情隨著感覺
買了一個車位錄入兩個車牌號很正常啊！誰能保證每天就開一個車？現在這種科技條件下車牌識別很準確的啊！我們小區現在一個車位可以錄入三個車牌，但是進去一輛車後其餘的兩個車就不能進去了！車庫口的攝像頭車牌識別系統可不是白給的！
