妙手易康
這個問題我以前曾經說過，現在再重複一次。民間中醫，大多數都是各承家技，所學的中醫理論有點侷限性，不繫統，只能在家傳的某一專業方面有優勢，一招鮮吃遍天，遇到複雜疑難病症，往往不能利用所有中醫理論全面考慮、篩選最優方案進行治療；醫學院校畢業的中醫，所學理論知識非常全面系統，在臨床上接觸病人時能夠全方位考慮，選擇最優方案，尤其是在遇到疑難疾病時思路寬廣，往往能夠找到病根，藥到病除。這就是民間中醫與醫學院校的中醫最大的不同。
玫瑰一號
個人認為，民間中醫和醫學院校的中醫還是有點區別的，醫學院校的中醫無論是對疾病的診療思路還是中藥方劑，無論是從中醫理論書本上還是藥典上都是有有跡可循的，而很多民間中醫都是自己老祖宗那傳過來的，就像很多中藥製劑都是家族秘方，很多書籍上都找不到，但是的確有用。
蝸牛兒愛吃肉
我應該有點發言權，餘就一土中醫，行醫幾十年了，應該說靠一點薄技，掙了一點點嚼穀吧。餘之侄女，是某中醫學院高材生，成績很好的學霸型，很努力，很勤奮，也很喜歡中醫，寒暑假跟我行醫，感覺她所學與我所知相異很大的，先師耳提面命，辨證施治，手中有藥，心中無方。只要對證，什麼藥都可以用，療效是唯一真理，她學了很多方子，記得更多，每看一個病人就看那個經方適合，小病，運氣好就有點效，大病，難症就無可奈何。感覺經方也需契合病機，亦需臨證裁化。
杏林374
我說吧！
一：學院派優勢，理論知識好且全面，現代西醫知識好。劣勢是臨床實踐少，中藥、方劑、經典的背誦和方劑、中藥的臨證應用缺失或不足，中醫辯證診斷，不精準。
二：民間派優勢，基礎東西如中醫、方劑、經典，該背的東西，背得非常紮實，並能臨床很好的臨證用方用藥，辯證診斷相對精準。劣勢，中醫理論知識不全面，現代醫學知識缺乏，危證，重證的現代醫學評估能力差。
枝展葉飛
真正的民間中醫是以家傳或師徒相傳的傳統方式傳承，師帶徒的數量一般很少，看病開方用的基本都是自家特有的方子，療效就是他們的“飯碗”，注重實效；醫學院校批量培養的中醫注重的是應對考試，必定上學是為了進一個好單位，看病基本用的都是現代中醫教材的方子，進高級職稱成為專家是他們的主要理想，“專家職稱才是金飯碗”，一切以應對考試、應對考試主！
愛康苑
民間中醫理論基礎差，對中醫沒有系統的認識，但在某方面很專，有一定心得，能治好那方面的病。
學院派中醫理論基礎好，知識全面，但實踐機會太少，哪方面也不專，因為“沒有師承”。學院派因為畢業後在醫院工作，立刻被西醫影響了，按西醫那一套逐利，無心研究中醫，導致太多人連很簡單的病都治不好。最終丟了中醫的臉，毀了中醫的名。
超越HH
民間中醫開處方時會告訴你哪些藥煎煮時先放，哪些藥後放，哪些藥要趁熱喝，哪些藥要涼了喝，哪些藥煎熬時不能見鐵質的，哪些藥不能用銅鍋煮。還要告訴你不管任何人開的藥，一開始要少喝點，等半拉小時再按正常量服，因為有些徒弟抓藥怕出錯。這些都是老祖宗幾千年下來的經驗總結，不是那些不懂中醫的人瞭解的。
弱水三千4072
一個固定地方行醫十年的有口碑的全科民間中醫，可以Pk贏N個剛剛畢業的中醫博士，無數個剛剛取證的學院執業醫師
中醫傳奇之三讓堂
民間中醫是跟師傅而傳，今過了風雨傾斜，酸甜苦辣，在過去走千家萬戶，富貴貧賤，遇見五花八門以及亦難雜症，是勝敗之分為多種考驗，就是理論淺薄，經驗所得，可是學院中醫基礎理論精深，是以規矩不亂，中醫病有四百四症，藥有八百八方，病有一時轉將之症，上午印堂黃，下午人中青，為相貌望珍變化如神！
順世隨緣383093579
一個深而窄（要屬於真正的有技能的民間中醫），一個廣而博大多是淺嘗輒止的多（有真正本領的高手不多），所以論看病說出誰好誰不行，這兩類都是濫竽充數的多，談不上誰真正厲害，因為真厲害的不管自學民間的還是學院體制性的，確實厲害，不厲害的那裡都不厲害。用不著分
原因我們如今的人從一百多年前傳統文化的精髓也就是思維（特別中醫思維）基本斷層，後來的人，沒幾個真正領會到傳統醫學的精髓，不要認為會背一些中藥方劑或什麼證型就可以看好病的。認識幾個漢字不能代表明白中國文化與中醫的思維。
