徜徉117
取消物業是正確的，因為現在的物業基本上都是開發商的親戚，朋友開發商把房子建好買給業主，再把能掙錢的物業交給關係蜜切的人管理，只負責收費，服務小區的日常工作就不識真負責，現在的物業確實是讓業主非常煩惱，又無法讓他們離開！
紅棗樹369
我家住鐵嶺市優山美地小區，我家的物業當我問房屋漏水維修後繼續漏的問題時，跟我說：“你上醫院看病你知道打幾瓶滴流能好嗷，那打8瓶不好也可能”，大家說它說這事人話不，你們家才上醫院打8瓶滴流不好呢，你們全家都進醫院。這物業費我交的鬧心不，現在我不知道怎麼辦。
翀翀爸482
非常支持取消物業，交由社區管理。實踐證明，物業公司服務好的少，服務差的多。原因在於，物業公司是企業，追求的利潤 ，服務是不得已而為之。而社區幹部是有工資的，他們的職責就是管理屬下的小區和居民。把衛生費交給他們，由他們僱請下崗職工和低保戶清掃清運垃圾，非常負責 ，效果很好。我們小區就是這種方式，居民非常滿意。
醉眠老翁w
現在總有一種說法，就是凡是要求取銷物業的都是即要求服務又不想交物業費潮。我不知道有這種想法旳都是什麼樣的人。但是，我知道做為基層的廣大人民來說，根本是不可能有這種想法的。他們想要的無非是和我做付出金錢相符的物業服務，那怕是欠缺點。但現在的情況是什麼。物業收費和支出根本不透明，收費積極有事推脫。關鍵的關鍵是你一直交物業費但突然一天你有事找物業他來個百般的推脫。所以，即然這麼多人要求取消物業那還是有他的原因的。雖然我們不能決定什麼，但我們有表達我們想法的權利。
東景66544291
我們應該全民支持取消物業公司，由居委會統一管理安排居民生活所需事物。為什麼呢？物業公司不僅僅是以盈利為目的，更為可怕的是亂收費、收高費，對解決存在的問題缺少行政力度。而居委會是政府部門最基層實施社會管理的單位，是政府的形象，是社會主義集體的大力量，他們做事有地方法規，國家法律法規的約束，他們的行為有政府相關部門的監督和約束，這樣對廣發居民是一個公平負責的待遇，這也讓居委會的姐妹們有實實在在具體的事情可做，一舉兩得有益社會，好事！
刀匠
我覺得小區有物業挺好的，我家小區物業費是2.5元/m2，有物業的小區，管理比較好，公共衛生有人處理，小區綠化有人處理，維護整個小區環境挺好的，出門門禁卡，物業拿錢辦事挺好的，也挺負責的，我個人比較支持，網上很多噴子都噴物業費貴，應該取消物業，我覺得還好吧，沒得物業誰來管理小區公共環境？社區只管老小區，那是政府買單的物業費，很多也只是象徵性的徵收一點或者不收，但是那種小區管理問題大，環境太差，管理就是個擺設，所以國家逐漸在取消社區管理，至於說業委會管理，我覺得根本不現實，業委會有誰來組織？誰來管理？誰來收管理費？靠政府機構？我覺得別個壓根就不會管，閒的沒事幹自己找麻煩啊？不掙錢誰會有積極性幹活？靠戶主自己自覺？沒得約束性？到時候有人交錢，有人不交就亂套了，到時候整個小區就沒人管了，環境就變成髒亂差了？我覺得中國人覺得花錢的東西都貴，都想搞那種免費的便宜，哪有那麼好的事啊？住不起小區就回農村，農村不收物業費，城裡小區雖然收物業費，但是小區生活環境有保障，所以支持拿錢辦事的物業……[摳鼻][摳鼻]
smile國哥
現在的物業公司不取消，我們是不會去買小區房了，現在城市門面經營者都取消了工商費、衛生費、治安費，作為居民卻要繳這麼高的物業費，還不公開透明，業主要養一班物業人，真正做保安、衛生的人有幾個？
不變的承諾DW
交給社區管理才是正道，因為社區怎麼也算是公職人員，公信度明顯高於物業公司。社區自己有工資，不會盯著這些物業費不放，只需每年收取百分之幾的管理費用，財務開支公佈於小區，增加透明度即可。反之物業公司是經營性公司，是為盈利為目的的。
渦石水
你有病！現在非常時期，你知道物業為你做了多少事嗎？眼睛瞎了？那些沒有物業的，跟沒孃的兒似的，人家羨慕有物業的都來不及。這個提問題者，你得多缺錢啊？為流量，無所不用奇蹟
手機用戶84715712226
業委會管理是最好的選擇，因為業委會本身就由業主自己組成的是真真正正為自己服務。海南有很多成功的案例。小區的很多公共設施壞了馬上及時修好或者及時重新購置。衛生、治安等管理方面做得非常到位 ，原來有物業管理的時候公共設施壞了沒人理，特別是大前年海南遭遇最大的颱風威馬遜的時候很多小區都停水停電，小區發電機泡水壞了物業推諉不作為，在海南的很多人都感同身受，所以業委會管理是最好。居委會管理的話更糟糕效力更低，更容易滋生腐敗，業主放心嗎？
