无心斋手稿研究
水墨绘画比书法更难看懂，这个观点我并不赞同。首先水墨绘画和书法，有些共性。他们都是讲究笔法和笔墨。还有布局与章法。表现意境他们都是相同的。我们只要了解作者当时所处的社会环境和地位，还可以通过分析作者的创作心境，我们就不难读懂他的水墨绘画和书法作品。
半根笔
其实书法更不易懂。 你看一些所谓的丑书大行其道。就是大多数却不懂得好坏。 有人说好也跟着说好。 关键是还会掏大钱买那些垃圾。水墨画其实还好一点懂。 最起码我们可以看到他画的像不像。 当然又丑书就会有丑画。当我发现欣赏不来的时候。就不要轻易的掏钱购买。那就不会买一堆的垃圾了。
一尘15
水墨绘画与软笔书法本出同源，都得拿捏墨迹的轻重浓淡舒缓快慢粗细大小排列布局等要素，虽然从直觉上看二者画是画字是字，但其实在书画家手里，画亦字字也画，墨迹的显现不但是书画家多年功底的集中归宿，更是书画家心境的艺术呈现。而作为欣赏者，如果无法从书画的诸多要素去逐一细品，而仅从主观感觉去评判，自然谈不上鉴赏，从而产生谁难懂谁易懂也就不足为奇了。实际上二者不存在谁难懂谁易懂，如果非要这样去下定义，那么具体还要视具体作品而论，不可一概而论。
新时夹竹梅花
我看不懂，也不会，因为，我没水平也不会看，也看不出味道。因为没有高人或者名人指点，就算有名人指点，我的艺术才浅，也没法理解，也不知道水墨画是好看，还是书法难看懂，这些太神秘。
一个作品，不是一个人说了算，是有大家评价，才能说出道理，那时候在听他们的理论和评价，去找原因，才能得到精髓，才会得到答案。绘画千变万化，五花八门，很难分析，就拿绘画的墨，也是就有讲究得，水墨的画，随似好看，但是看不出味道，只能说好，好在哪里，一问三不知，是不懂，能看出什么来呢。书法，看似简单，字的好坏，造型神态，说不出什么来，个别的书法还认识，有神态字造型个别，就更不认识念什么字，是什么意思，就这么简单。我是没文化的，回答这些题，就这么简略。
石雕齐哥
一般而言，大多数读者会是如此。水墨画是绘画的一种形式。接触水墨画，了解水墨画，能分辨作品好坏的人恐怕不多；相比较而言，书法是字的“美”的表现形式。与人们工作生活密切相关。人人识字，人人用字，对字写的好坏，都有个基本评价。
水墨画，接触的人不多，了解的人相对书法要少。分出好坏也较之书法困难。
这里的“懂”是指“懂行”，懂“形”懂“意”。
高铭川的铭
首先我不赞同。我认为水墨画与书法一样，都属于艺术，应该讲只有创作者自己最满意，创作者本人肯定懂其中的含义。此如有的书法家的"狂草"，请问:有几个人能看懂？对不对！所以我说都一样……除了创作者外，也有少部分人懂，也有大部分人不懂的，这要看观看者自己的欣赏水平了……
余老板YCL
水墨画，除了泼墨大写意，其他都容易看懂（如果都不懂，读一点古诗词，看一看作品简介和画评，特别是绘画理论），虽然说书画同源，但国画所用线条是“以书法的用笔，为实现画面的形神兼备而随时灵活变化的，与书法是有一定区别的。。。
书法，除了草书、行书、篆书、隶书，楷书都较易看懂（如还不懂，可查繁体与简体字对比的字典，就算篆、隶、草、行各体都有书法字典可查）至于笔法、章法、风格等方面就慢慢来吧，不用急。。。
所以我觉得水墨绘画和书法各有各的难看懂，也各有各的易看懂，一切在于你对书画的理解程度。。。个人拙见不喜勿喷，希望对你有用，祝你学习进步！
陈展鸣
你所说的水墨绘画，应该就是中国画。书法是一种艺术语言，中国画也是一种艺术语言。要懂一种语言，学习是前提。就像学习英语，只靠多听并不起作用，而是要学习他的单词，语法....等等。当你了解了基础知识，再厚的英文书也不是问题了。看不懂中国画，基本就是对于中国画的元素不够了解，比如中国画的历史，也就是他是如何形成的，在形成过程中有哪些重要的改变和人物，主要的流派有哪些，又是在什么时期形成的，他们之间有什么关联，等等。当你了解了这些，看懂中国画就非常容易了。
看山馆
水墨和书法的的工具都是毛笔，材料都是宣纸。很中国！水墨讲究水和墨的运用，有许多不确定性的机理效果呈现出艺术的美感。书法也是一样，讲究笔法，讲究气韵。其实不必看懂，你要觉得好看就足够了。
軍哥画画啦
水墨画倒是一眼能感到美或者不美。书法就难了。你觉得很好，评淪却说匠气。你看这在瞎写，评论说是高雅。很多人写了一辈子的字，还是没写好，不是说笔墨太浮，就是笔划笨拙。哈哈没有个标正。如某人书法，很多人大力称好。后来知道是别人仿的就说写得太差劲啦。
