紫氣楠楠
肯定是不合理，不合法，是假借防疫之名做的集體暴力非法的行為；我不知道說它合理的人，如果他本人淪落到變成在高速公路上到處流浪下不來的受害者時，還會不會繼續說合理。可以簡單的規則開始，實施時，對不同的例外狀況 ，要有理性的解決方案。
漂泊x
這種查看身份證的做法並不能隔離所有感染重區的人，只能篩選出部分的人。
打個比喻，現在湖北是比較嚴重的感染區域，比如有些身份證戶籍是湖北，但是實際上沒去過湖北的話，沒有接觸過感染的人，自身也非常健康沒有發熱咳嗽等現象。
但是社區和相關人員為了安全起見，大部分會選擇讓湖北戶籍地的人員隔離，或者出行這些都被限制住，這種方法只能防君子不防小人。
像戶籍不在感染重區，但是自己去過感染重區或者接觸過感染人員，有些人會隱瞞不報或者根本不說，光憑看身份證這個笨方法，其實很難預防到一些居心叵測想逃避隔離的人。
但是我相信現在每個省市的措施越來越完善了，應該不僅僅靠身份證辨別了。
我是在深圳的，現在除了辨別身份證和登記信息，出入高速口要掃深圳APP軟件，叫深i通，要自主申報去過什麼地方，從哪裡來。然後申報過後，馬上就可以查看到你最近的行程，非常詳細清楚的。
這樣相關人員就能更清楚的篩選出感染重區人員了，就不會給一些無辜的人員造成交通或者其他困擾。
如果有些城市還沒有開通網上申報實時行程的話，有戶籍在感染區，但是沒回過家鄉的朋友，可以在居住過的當地和社區相關人員，要一張居住憑證或者隔離證明健康證明，證明一直在這個城市生活居住，需要出行的話就比較方便，不會對自己的外出規劃造成不便。
深圳黃小敏
存在就有一定的合理性
1 大多數湖北身份證的人是呆在湖北的，大概外出或長期在外省大概也就10%左右，屏蔽掉湖北身份證的人員，可以把病源減少90%（當然部分不在湖北的人可能就有所犧牲，比較憋屈，只能為了祖國疫情做貢獻了）。
2 部分長期居住在湖北省外省人員，可以從行動軌跡、大數據、舉報信息等來確定是否去過疫區，如果以上還不能確定，剩下的比例就特別低了，估計病源控制在99%以上了，極個別的肯定漏網，漏網的這部分人由於緊張或怕人知道，外出就會減少，這樣就不會大面積傳播。
因此，這雖然不是絕妙的好招，卻是簡單有效易執行的好招
心悅星
我覺得這個是不合理的，身份證上是某個地方的，但是你卻沒有去過這個地方，感覺這個是有地方歧視，通過身份證來辨別是一個最愚蠢，最不可行的方法！我們安徽這邊是通過你發短信編輯到運營商，然後運營商給你短信反饋，因為你每去一個地方，到當地的時候，手機都會在那個地方有行走軌跡的，這個可以採取！
僅供參考，謝謝大家的觀看，如果對本次回答感興趣的話，可以關注下我或者點贊下我！
城市小申仔
宇澤178144287
不管證件是哪裡，戶籍是哪裡，誰也沒法保證這個人的行動軌跡，沒有百分百的安全，所以減少流動，加強隔離是最好的辦法。
半徑不同的圓
不是很合理，因為身份證上的地址並不能代表你這個人就在身份證所顯示的地址生活，很多人常在外在工作，一年都回不了家幾次，這樣直接按照身份證信息就斷定有點不合理！
疫情期間，最好的做法就是減少走動，能呆在家裡的，堅決不出去，這樣就可以降低被傳染的風險，在家期間，要勤洗手，房間注意多通風！
丹妮25號
這個怎麼說呢，像你說的那種情況十個人有二個吧，換種說法，就算是無錫的身份證，他要是在湖北，他想出去都難呢，所以你說的那種，情況大概率是不存在的，既然選擇以身份證來辨別這是有一定道理的。
蘇北大猛子
對自己負責，也對他們負責，這樣挺好，大家都做好自己，以身作則，一起打贏這場沒硝煙的戰爭，一起加油，武漢加油，中國加油。
兮兮的美好生活
不合理，現在科技這麼發達應以行動軌跡才合理，以身份證搞一刀切是不合理
