惊鸿语鸣

一是没必要，二是没能力。

——

西域在汉唐时代，都是作为陆上丝绸之路来维持，沟通东西方交流的重要通道。

宋朝在西北最大的一次扩土行动，就是熙宁开边，也称为河湟开边。目的就是为了重新拓展陆上丝绸之路，绕开西夏把持的河西走廊。但是商队也不热衷于走河湟谷地。

同时，宋朝的海上丝绸之路逐步成熟，不再依赖于陆上丝绸之路和西方交流。一船的商品数量和运输时间，远远要优于一个走西域的商队。

所以西域不香了。

——

宋朝的外部压力太大。

西夏、辽朝、金朝，都是有封建国家机构的半耕半牧王朝。不像匈奴、突厥那样，还处于游牧为主的势力。也不像明朝那样北疆无长期统一的势力。

而且，因为经历过安史之乱到五代十国的武将动乱，宋朝花很大力气防止武将动乱。内部安定了不少，几乎没有辐射半个国家的农民起义。但是对外军事力量就弱很多，防守战还行，主动出击就不行了。

宋辽夏成了一个完整的三角体系。

河湟谷地路途险要，宋朝要去西域的捷径只有河西走廊，就必须要和西夏对上，而和西夏发生战争的话，辽朝就会介入，导致最后不了了之。

——

所以宋朝就没必要也没实力开拓西域。

黑眼历史观

根本的原因就是宋朝的“重文轻武”。

宋朝在很多方面都已经发展到了当时的世界巅峰，比如宋朝的经济总值位于世界第一，比如东京汴梁是世界人口第一的城市等等。

宋朝的国民生产总值占当时世界的50%以上，最高达80%。

汴梁的人口据推算大约有120-150万，世界上同时期的人口最多的其他国家的城市是君士坦丁堡，人口只有20万。

按说这样的实力，足以拥有一支傲视全球的军队，可是宋朝整个社会的思想造成了“文武不均衡”，甚至出现了畸形。

在宋朝，文人的地位达到了空前绝后，文人不仅能够通过科举达到“进仕”的目的，而且“文人无死罪”，这是宋太祖规定的。

这进一步促进了社会上的“万般皆下品，惟有读书高”风气的泛滥。

文人地位如此之高，武将的地位自然就每况愈下。

加之赵匡胤本身就是靠军队才得以登上皇位，因此他对那些手握重兵的将领们非常忌惮，先是通过杯酒释兵权的方式接触了禁军将领们的兵权。随后又通过种种手段削夺了地方节度使的大部分权力，使节度使这个曾经炙手可热的官位成为了一种虚职。

总之，宋朝的轻视武力，虽然巩固了内部的统治，但抵抗外虏则显得力不从心，以至于最终出现了“靖康之耻”的悲剧。

现在看来，发展经济发展文化虽然必不可少，但拥有相当的武力也是势在必行。

想要中华民族实现伟大复兴，就要“两手都要抓，两手都要硬”，不能有明显的短板，否则“伟大复兴”只能是一句空谈！

飘香一箭

大家好，我是历史爱好者逆旅行人NL，很高兴回答您和各位朋友的回答，关于宋朝经济很发达，为什么不能收复西域?这得从北宋开国皇帝赵匡胤说起。

大家都知道，北宋开国皇帝赵匡胤驿站龙袍加身的典故，由自己的部下簇拥，折返京城，取代后周政权。赵匡胤由部下之拥当上皇帝，他同时也担心以后会不会有人效法企图谋变，所以确立了宋朝历代重文轻武的思想。

宋太祖赵匡胤首先解除禁军将领兵权，并且外放，继而又削弱他们外放的权力；同时在中央设立枢密院，只有调兵权，没有统兵权，在外将领只有统兵权，没有调兵权；所有将领对皇帝负责，实现中央集权。

中央权力的增大，而地方军事权力大大被削弱，地方将领时常轮换，导致了兵不识将，将不识兵的局面，战斗力短期无法充分发挥出来，在西北与辽，西夏的战斗中，常常输多胜少。

北宋采用＂募兵制＂，当兵是一种职业，和现在一样发放薪水，在经历灾年，以招收灾民当兵为基本国策，转移矛盾，宋朝兵力高峰时期高达100多万，听起来似乎兵力很多，但同时面临一个问题，兵员素质远远低下，冗官冗兵非常严重，朝廷财政负担严重，难以应对任何一场大规模的超强度战争。

所以，虽然宋朝经济发达，但糟糕的政治制度的弊端，使的宋朝收支不稳，还要每年向北方游牧民族朝贡，国家忠言远远不如明朝，最终在外部势力的冲击下，宋朝这颗摇钱树终于土崩瓦解。

好了，希望我的回答能帮助到各位小伙伴，如果有其他回答，欢迎评论区留言。

逆旅行人NL

在经济多样化，和经济总量来看，宋朝可以说是中国古代封建王朝的顶峰。有种说法是唐代GDP占了世界的五成，宋朝则占了世界六成。

同时宋朝也是公认的中国资本主义经济萌芽期，小农经济与小商品经济并存。不过商户有钱，可以以钱抵役，但农户不能，加之北宋的西北路，河北路，河东路，长年备战，西事更是终北宋一朝不断，这些地方农业劳动力经常要在农忙时候参与徭役，粮食生产更是无保障可言。就算是王安石的青苗法，也是连头痛医头的功效也达不到。

整个北宋，经济发达主要就集中在江南，而我们现在看到农业发达的两湖，在当时不过是一片沼泽。整个北宋的发展不平衡，令其根本不可能具有收复西域的能力。

加上统治阶级无长远眼光，甚至将战场胜利夺取的土地归还西夏的荒唐举动。北宋有钱又如何，只是小富即安的虚胖病人而已。

铁乌龙

我是奔腾Li，很高兴回答这个问题，宋朝为什么不能收复西域，主要原因还是宋朝的能力还没有达到，在很多人的印象当中，宋朝在历史上是一个很强大的王朝，但事实上在秦，汉，唐，宋，元，明，清这些华夏一统的王朝中，除经济强大以外，宋朝的领土是最小的，军事能力也是相对较弱的

宋朝管理土地面积倒数第一，为何还号称大一统？

宋朝土地面积为何倒数第一，其主要没有占据三个地方，

1. 西北地区，西夏统治，
2. 北方的燕云十六洲，是辽国，
3. 南方的安南地区，（现今的越南地区，唐，明等时期均在王朝的版图内）

对比唐朝这时的宋朝应该算是四分五裂的，而且还仅限于北宋时期，到了南宋时期，宋朝统领的地盘就更小了，那么为什么宋朝可以号称大一统，其实与古时管辖区有关，

• 中原地区，
• 巴蜀地区，
• 江南地区，

古时王朝主要以这三个地区为主要领土，占据此三个地区就算是统一的王朝，而宋朝虽然名义上可以称为大一统，但实际上还是群雄割据的局面，

注重经济，缺乏军事能力

从经济的角度看，宋朝的君王是成功的，英国著名经济史学家麦迪森测算，按1990年美元为基准，在公元960年后(赵匡胤建立宋朝)，宋朝均GDP为450美元

但事事皆有两面性，宋朝发展经济的能力强大，而发展军事却相对较弱，仅从一点上我们就可以分析出原因

• 秦有始皇帝，王翦等大将，
• 汉有汉武帝，卫青等大将，
• 唐有李世民，秦叔宝等大将，
• 明有朱元璋，徐达等大将，

而宋朝立世300余年，历经19位君王，均没有注重培养有军事能力者，被人们所铭记的将领仅有岳飞一人，

总结

每个王朝都有自己的使命，宋朝经济上的发达对后世做出了巨大的贡献，而军事上的落后却与列强形成差距，导致宋朝经常被辽，金骚扰，《靖康之难》的发生，也充分证实了宋朝的实际情况，难以自保的宋朝又有何能力收复西域呢。

奔腾Li

大家好，我是诗涵果果。

宋朝虽然经济发达，可羸弱的军事力量无法击败西夏王朝，收复丝绸之路成了镜中花水中月。但是随着商路的逐渐发展，宋朝开辟了海上的丝绸之路，对于曾经辉煌的西域商路也就没有那么迫切了！

宋朝是由后周的节度使赵匡胤发动兵变篡夺的政权，历史上有名的陈桥兵变，黄袍加身，就是用来说他的。由于赵匡胤是武将出身，出于对武将的忌惮，所以在建国之初，赵匡胤就上演了杯酒释兵权的历史典故，同时，宋朝的制度也决定了武将在这个朝代的尴尬地位，为了防止武将拥兵自立，终宋一朝，武将都被文臣节制，空有一身练军打仗的本事，却要听从不懂军事人的意见，导致宋朝的军事力量在周遭各国中始终处于垫底的位置，但是宋朝是由汉人统治的王朝，所处中原腹地，商业经济水平又独占鳌头，没有强大的军事力量庇护，一直都是其他国家的后勤基地！

西域是怎么回事呢？在唐宋朝时期，西域作为沟通欧洲的主要商路，在当时的国际地位中显得尤为重要。但是西域三十六国基本上本身的实力并不强大，宋朝和西域之间有一条商线，也就是我们所熟知的丝绸之路。如此重要的地方偏偏又被崛起的西夏王朝所阻拦，为了得到商路的宋朝在西北与西夏进行常年的征战，部署了大量的军事力量，消耗了无数的人力财力，西夏借着辽国对北宋的牵制，每每都能化险为夷，当然，宋朝和西夏的战争中，大胜的机会并不多见！

宋朝在认识到自己的实际情况后，逐渐转移了商路的开发，不再过度依赖于陆地上的商路，反而大肆鼓励民间商人进行海上贸易，海上商路的开通，损耗要比陆地上小的多，逐渐被大批逐利而居的商人所接受，宋朝也就没有必要花费巨额的军费去和西夏王朝战斗，所以西域商路也就慢慢的被宋人遗忘！

总结：经上所述，宋朝本身的经济是非常发达的，甚至超过了唐朝，但是本身军事力量的薄弱也成了宋朝最大的软肋，即便是夺回了西域，没有强大武力保护的商路也是别人的待宰之羊，开通了海上贸易后，宋朝免去了后顾之忧，也就没有必要再去收回西域了。总的来说，一是宋朝没有能力收回西域，二是即使收回，也是得不偿失！

诗涵果果

原因有这么几个方面。

第一终北宋一朝，对外战争大都是失败的，特别是和游牧民族的战争更是胜的少败的多。这和北宋建国时的国策有很大关系，宋太祖陈桥兵变黄袍加身建立了大宋王朝，与其说是王朝不如说是王国。五代十国带给宋太祖的教训是宁可十个文官贪污，不能一个武官造反。所以北宋的军制规定:统兵大将不能在一地长期驻军，隔段时间轮换一次，士兵得不到系统的训练，造成兵不识将，将不识兵，军队战斗力大减。所以对西域各国只能是鞭长莫及了，只存在于形式上的外交往来，没有形成真正意义上的管辖。

第二北宋虽然经济强盛，国家财政充足，但是花钱的地方多啊！财政负担很重供养不了大批的官员和百万的官兵。冗官、冗兵压得北宋王朝喘不过气来，苦不堪言。对外战争花钱买和平，偏安一隅。总起来说北宋王朝是一个强大的弱国，贫穷的富国。

第三北宋君王的个人魅力有限，达不到气吞山河、开疆拓土的文治武功，只是偏安一隅的土皇帝，终于在1127年被金国灭掉。

仗剑任我行

回答这个问题要看宋朝的发迹过程。

北宋是原后周禁军大将赵匡胤通过陈桥兵变取得帝位，直接继承了后周的领地。当时处于五代十国，南方北方都有多个地方政权，北宋建立后，接着便是对其他国家用兵，宋高宗赵光义统一了大部分领土，但北边有辽，西边有西夏，南边有大理，相互对峙。

隋唐以后，经济重心已经逐渐转移到长江以南，这也是北宋定都在开封的最直接原因，能够通过京杭运河连通南北。所以宋朝首先是平定南方，等到南方平定以后，北方辽国实力很强，还拥有幽云十六州，直接让长城天险失去作用。

另外，河套平原落入了西夏手中，这些天然的养马场都在敌国领地，所以宋朝骑兵很弱，只能依靠步兵打仗。在冷兵器时代，骑兵相对步兵有巨大优势，骑兵可以迅速进入战场，也可以快速撤出战场，这就是宋朝胜仗很多，但绝大部分是击溃，而不是歼灭，这就让敌人依然可以卷土重来，宋朝始终无法夺取幽云十六州和西夏。

这些往西边的战略要地都不在自己手中，何况是对西域实施管辖了。北宋自立国开始，便不断的面对西边和北边的威胁，能够享国308余年已是不易。

以史知今

你好，我是理简。

关于这个问题，我的答案：

1、经济发达是相对的。

2、经济发达与收复西域之间是否有逻辑证成的必然合理？

详细述论如下：

宋朝的经济发达是相对的

宋朝的经济发展良好之观点的成立，一方面是因为宋朝北方边界长期存在辽、西夏、金等民族，时时有挑起战争的可能。而就在这样的背景下，宋朝的经济没有停滞，而是前进，所以说经济发展；

另一方面，认为宋朝的经济发展，是因为宋朝的市民文化的兴起。从逻辑而言这是一个反证法。

再者宋朝的王安石变法积极顺应时代经济样态的发展，也是经济进步的一种。

在此，只能说经济发展是相对的。

再者，即使大胆假设，宋朝的经济是古代最为发达的时代，是否意味着国家统治的必然良好趋势？

经济发展只是国家统治表征的一个方面，国防安全、军事实力、收复故土等等当然与经济有关，但若把经济当做唯一考虑的因素，未免显得考虑问题过于片面。

宋朝的地缘政治关系

地缘政治关系是现代国际关系的一个概念。但放在这里较为允当。

我们看到北宋的西北边境雄踞着西夏、吐蕃诸部，北方还有辽。

先不论双方的作战能力与武器，辽在唐朝，便积蓄力量。在晚唐唐帝被朱温逼退以后，可以说契丹迎来了良好的发展契机。此后五代十国的征战，只顾在窝里斗，基本不把契丹的发展放在眼里。这样的情形到了北宋的时期，契丹成为了辽国。经过多年的养精蓄锐，辽可以说是战无不胜。北宋和辽、西夏战败后，与之签订协议，每年输入大量的岁币。西夏的问题也是一样。北宋时期，西夏和辽的作战能力与国力已是十分强悍。北宋以文臣立国，再加上朝廷内斗，根本不是对手。

这也是回答宋朝的经济发达，但是钱去哪里了的问题，钱被送给了对手。

宋朝带兵打仗的是文人

说到收复西域，肯定要涉及打仗。对于这样一个关键而又直接的问题，可以说自宋太祖赵匡胤建立宋朝就已经确定了其基调。

宋太祖鉴于五代“禁兵亡国”的历史经验，在建立宋朝以后采取以文抑武，强干弱枝的国策。边境的军事部署可以说比较薄弱，大量的军事力量被部署于宫廷之中。

且以文人抑制武人的基调，使得军人作战时形成将不知兵，兵不知将的局面。这种情况如何能赢？

总结

古时将“天时、地利、人和”。古人都说的明明白白，干成一件事情需要多方资源的良好互动。

仅仅以经济的发展就推论出一个涉及家国政治的结论，太过于片面。

也因此，西方提出了“系统论”的观点和学系。关于我国的超稳定政治结构，也是在这一理论下得出的。

所以，要综合看待历史的侧面。

若有疑问，请留言，我是理简。

理简

宋朝经济繁荣，但是不代表军事强大，而宋朝的军事政策导致宋朝兵不识将，将不识兵，军事实力较弱。

宋太祖赵匡胤称帝后，为了避免了唐朝时期藩镇割据，军阀拥兵自重的情况发生，通过杯酒释兵权的策略，将兵权与财政权集中于中央，还实行官衔与实际职务分离的官吏任用制度。这些对维护国家统一，起到了一定作用，但也导致了战时武将手中权利不足，战场指挥缺少应变的后果。

宋朝一直未能收复具有重要战略意义的“燕云十六州”，导致辽国、金国的骑兵部队可以长驱直入进军中原。辽和金的军事骚扰就已经够宋朝不安的了，这也使得宋朝避战还避不急，怎么还能主动发起战争呢。

此外，整个宋朝社会都有重文轻武之风，大家都鄙视从军，因此难以获得优秀将领和士兵。军队中的士兵也普遍不重视纪律，作战能力低下。再加上将领更换频繁，导致兵不识将，将不识兵，战斗力肯定弱。

因此，宋朝虽然经济文化都很发达，可是却没有与之相匹配的军事实力，因此无力收复西域。

關鍵字: 丝绸之路 宋朝 2017中国经济年报