想说就说59
应该与城市企业，场矿单位职工一样，因为他们付出的更多我现在举几个实例供大家参考。1，大，中，小型水电站八三年以前是不是农民主力军修建的。招工只招城市居民户口的城市人。2，城市人吃的是否是农村人供给的。我也送过公粮，当时国家至上，自己没吃的也要先满足国家任务。想吃肉自已家只少要喂二头猪运气不好死一个，另一个喂大后自已不吃首先要满足国家当时的国家标准每头最小要达13l斤。城市饭吃白米，种粮人杂粮加野菜。公路，桥梁另加铁路都是老百姓义务无偿没日没夜干出的，关于退休金你说应不应该平等。
杨四清38
城市养老金制度在60年代开始全面推行，于此同时农村也相应有了自留地的制度，二者实際是平行的，目的相同环境不同，所谓农业为基础工業为指导的二條腿走路的方针，是经人大决定的，同时获得社会认同，当时的农民没有意见，因为原则上工农是持平的。为什么经历了半个世纪农民提出养老金要求的主要原因因为社会架构有了变化，以前工、农的界限非常清楚，农民务农工人打工互不干扰相安無事，农民养老的模式继承了祖輩的传统，他们並没有感觉到有什么不妥，畢竞自农耕时代开始他们经历的就是這种生活方式。然而社会的发展打破了這固有的模式，农民可以打工了，工农的界线逐渐变得模糊，农民发现了新的生活方式不再满足现状，他们放弃了父辈的传统，于是开始凸现出养老的问题，遂有了养老金的要求。他们的要求看似很合理，但他们並没有了解养老金制度(现称之社保)，社保实质是商品，需要购買的，实行之初工人实发工资企业已代行扣除，农民没有這个过程，所以没有任何机构可以满足他们的要求，因为改变历史需要时间，现在农民也可以购買社保了，這是改变历史的举措，也是说祗要他们购買就不会发生父辈的尴尬。有些农民言辞激昂，强调农民贡献，农民是一个职業，所付出的是职责，每个职業都有职责，都有付出，就个人而言祗是谋生，谈不上贡献，因为不付出就無法维持生计。总之這是歷史原因造成的，改变不仅需要时间更需要自已的努力。政府其实已经对农村的现状引起了重视，扶贫工作正在步步落实就是实证，为此我们除了耐心更应努力配合，我们有理由相信，明天一定会更美好！
春荣2091
国家富强了，给农民发放退休金诗大好事，对改善农村失去劳动能力老人的晚年生活大有益处。不过，目前我们这里的农民发放的资金不就退休金，而叫老年补助金，六十周岁就开始发，年龄越大，就发放得越多，贴补了农民晚年的生活费用，还减轻了晚辈养老的负担，很受社会欢迎！
Laolu
农民们交公粮，三提五统交钱每户80O元，城市建设费，教育费，公路费，8向费用，农民们为国家也是做出了巨大贡献的，
用户6885657260764
其实在众多的城市居民中还是不希望农民的养老金接近他们的养老金的，因为这样他们就失去了城市居民的优势感，他们一直虚伪的夸赞现在的农民生活比以前好多了，他也没有考虑过当年农民即便粮食自己不够也要把公粮交上的难，想在这批人已经老了，谁为他们的养老问题真心的考虑过？有吗？？？
没心没肺2378
我认为对于经历过为支援国家建设湧跃交公粮及挣劳动工分的那代老农民，根据国家财政能力，应考虑给予发放退休金，一方面是对他们为国家所作贡献的肯定，另一方面也使得他们老有所养更有保障。
一强90594460
六七十年代老农民紧着裤带，喝着清汤，自已饿着肚子，白天黑夜劳动，给国家交公粮，供城里上班的人吃，可城里老人养老金多少，而农村老人几十块到一百快，能不能养老，就是良心问题了。
手机用户61841031733
这种现象只能说国家对农民更加厚爱。
在农民持有耕地，宅基地的基础上，还发给农民退休金，其待遇比城市里下岗和退休工人的待遇相对要高。
用户5453155651234
最好全都没有退休金，这样大家公平一点，自力更生
用户8179320639983
随着物价日日上涨，工人的工资也每年上涨，人们的生活也在提升，但是，只有农民没有收入，种的粮食除了自己吃，也剩不了多少，最主要的是老年人，为国家也做过贡献。只是分工不同而已，现在老了应该给他们点养老金，让他们也感受到社会的温暖。
