出品｜人民電競
作者｜王哲瑋
題圖｜Astralis
MAD Lions俱樂部聯合創始人Adam Adamou大概不會想到，最近自己的情緒會有如此大的起伏。
今年2月初，他作為發起人之一，與眾多合夥人一起公佈了號稱"革命性"的全新《反恐精英：全球攻 勢》（Counter-Strike: Global Offensive，以下簡稱CSGO）賽事體系——FLASHPOINT，認為這將解決當前生態中，長久以來一直存在的一些問題。包括Adamou在內的所有初創成員，都為新聯盟的成立激動不已，認為後續將有更多職業戰隊加入其中。
但就在兩週後，《反恐精英》電競界的老牌賽事主辦方ESL宣佈，已經與13傢俱樂部達成商業協議，成立另一個全新的CSGO賽事聯盟。比賽時間點方面，更是與FLASHPOINT互相重疊，針鋒相對意味明顯。
"他們的協議說得很好聽，但其實沒有任何意義。"作為FLSHPOINT方的代表，在被人不停追問“怎麼看待ESL的新聯盟”時，Adamou顯然有些惱火，在社交媒體上毫不客氣地抨擊了競爭對手。
權益之爭
最大的爭議，在於准入機制及俱樂部定位細則。FLASHPOINT面向成員的加盟費用為200萬美元，同時履行向俱樂部授予營收分成的義務，以及授予股份和董事會席位（Shareholder）；而另一邊的ESL，則在一份名為"盧浮宮協議"的聲明中宣稱，成員不需要繳納任何准入費用，就可成為"權益相關者（Stakeholder）"，分享整個賽事體系產生的收益。
從字面上理解，ESL方的聯盟協議似乎門檻更低，條件更寬鬆。而在截至目前公佈的成員名單中，擁有Astralis、Faze、EG、NIP、Ｇ2、Liquid等全球頂級戰隊的ESL，看上去比FLASHPOINT方的陣容豪華得多，導致前期輿論幾乎一股腦兒地看好ESL聯盟。
"很遺憾，但ESL聯盟已經幹掉了FLASHPOINT。"有國外媒體直截了當地下了結論。
這也正是讓Adamou惱火的地方。ESL發佈新聞後，他立刻在社交媒體上發表了一篇長文，解釋FLASHPOINT與其之間存在的理念差異：FLASHPOINT初創時，俱樂部成員總計將擁有99.5%的股份，而聯盟組織者只有0.5%，三年後才有可能升至5.5%；而相反，ESL聯盟中的俱樂部很可能都不算是股東，聲稱"權益相關者"只是一個愚弄大眾的用詞。"這份協議非常不透明，賽事組織方仍將是最大受益者，而戰隊的經濟權益並不能得到保障。"
FLASHPOINT聯盟中另一創始成員Gen.G俱樂部，中國區總負責人耿煒偉接受《人民電競》採訪時也表示，FLASHPOINT和其他電競聯盟的體系差距還是比較大的。包括ESL在內的其他聯盟，也許會進行分紅或其他方面的激勵，但並沒有給予戰隊對於聯盟本身更多的話語權，本質上還是一個甲乙雙方進行的商業合作。"而FLASHPOINT中的戰隊是這個聯賽真正的擁有者，對聯盟發展、賽事規則制定及利益分配，擁有決定權。"
相較之下，ESL方似乎並沒有做出太多回應，副總裁Michael Blicharz在接受海外媒體Dexerto採訪時，就被問到了與FLASHPOINT的區別，但他只是表示“未來會持續讓ESL生態變得更好”。
ESL的成員俱樂部之一、G2戰隊的賽事發展總負責人Jamie Bach在給《人民電競》的回覆中，同樣婉拒將兩個聯盟直接進行對比，以及評論Adamou的言論。"‘盧浮宮協議’是CSGO和電競史上的里程碑，能讓包括選手、俱樂部和賽事組織者在內的所有人，從這個生態中收益，我們很高興能成為其中的一部分。"
值得一提的是，在《人民電競》記者得到的一份"盧浮宮協議"中，明文規定了ESL聯盟營收的分配比，其中考慮到了固定席位戰隊、合作戰隊、選手、聯盟以及執行公司的權益，但確實沒有涉及股份和董事會席位的條款。
權力真空
作為一項在全球廣受歡迎的電競項目，《反恐精英》這個IP已擁有20多年的歷史，而最新的CSGO距離首發也有將近8年時間，相關賽事擁有廣泛的知名度和口碑。
但在硬幣的另一面，卻是賽事生態內的一些長期頑疾。
"今天的許多電競聯盟是四分五裂的，存在著賽事組織方與俱樂部、選手互相爭利的情況。"Gen.G俱樂部聯合創始人、董事會副主席Kent Wakeford，在接受海外電競媒體THE ESPORTS OBSERVER採訪時表示，許多俱樂部因此難以維繫，這顯然不利於CSGO電競產業的長遠發展。
一種廣泛且長久的說法是，由於CSGO發行方Valve對旗下產品的態度，從未脫離遊戲本身，並非從職業電競角度出發，導致了其電競生態長期處於不穩定的狀態。
發行方在產業關鍵位置上的缺位，使得整個生態出現權力真空，賽事組織者與俱樂部需要長期博弈，甚至忍受入不敷出，而非心無旁騖地專注在各自戰線上。
"這幾年最強的Astralis隊伍，冠軍拿了這麼多，但在收益方面其實也不多，相比其他頂級電競項目的隊伍來說，太少了。"CSGO電競賽事從業者Chan，在採訪中向《人民電競》透露。
很顯然，FLASHPOINT與ESL聯盟的先後出現，目的就是為了填補Valve留下的權力真空，解決歷史遺留問題。
"早在兩年前，我們就開始籌備FLASHPOINT了。”耿煒偉表示，聯盟希望借鑑傳統體育的成熟架構，實現集體共贏，解決當前生態內發行商、賽事主辦方、戰隊以及其他參與方各自利益不一致的問題。“所有人都將實現最大化的利益綁定，我們認為這將會是未來成功電競聯盟的形式之一。"
而ESL方面，Astralis俱樂部聯席CEO Anders Horsholt則在媒體上表示，各種五花八門的賽事日程衝突以及"背靠背"，一直是CSGO的一大問題，聯盟化既能從根本上保證戰隊的利益，同時又能參與到一個"最優架構下、良好組織的賽事"，對所有參與者來說都是非常好的。
從出發點來說，FLASHPOINT與ESL是一致的。但在具體執行層面，前者的思路更像是一步到位的革命者，遠景宏大，並以股權和合資公司的形式將所有相關方強綁定，榮辱與共；而後者則更傾向於傳統意義上的攻守同盟，除了一紙協議外，並沒有更多架構性的設置，看上去更像是個步步為營的探索者。
能從很多公開信息中察覺到這種區別，例如FLASHPOINT已設定了明確的對標對象——格鬥領域的WWE和UFC，聲稱要設置各種元素，鼓勵釋放和突出選手的個性，進而調動觀眾的激情，讓整個賽場進化為"一場大型表演"。"我們要打破常規，完全革新現在的賽場體驗。"Wakeford信心滿滿地表示。
相較之下，ESL方面相對安靜，除了宣佈簽署"盧浮宮協議"以及聯盟成員外，並無過多的信息放出。
有意思的是，去年ESL就曾宣佈，將於2020年推出世界上最大的CSGO巡迴賽體系。當時極具爭議的是，曝光的協議中規定，簽約隊伍參加其他第三方賽事每年不得超過14天，也不能在聯賽期間參加其他賽事。面對這份排他性的協議，Valve則發佈聲明，暗示這種壟斷性的規則將損害整個生態。
而到了這次的"盧浮宮協議"，排他性條款最終沒有出現。ESL方面也同時強調，“全程都與Valve密切溝通”。很顯然，這次他們變得更為謹慎。
不可否認的是，目前ESL聯盟的成員號召力，確實要超過FLASHPOINT一籌，這也許是他們顯得"淡定"的原因之一——這一點，就連開啟“線上對狙”的Adamou也無法否認：
"ESL的隊伍擁有更多粉絲，而我們有三分之二的成員，都是新進入CSGO的隊伍，不過他們背後都是電競領域內最大最有實力的公司。FLASHPOINT不著急現在就分出勝負，這只是第一年，讓我們看看兩到三年後會發生什麼吧。"
但在Chan看來，FLASHPOINT雖然建立了更多完善的制度，以及看似更有遠見的目標，但在執行層面會面臨許多困難。"作為俱樂部來說，最看重的肯定是營收和關注度。而論品牌和受關注程度，FLASHPOINT短期內還無法與ESL相提並論，這可能也是很多強隊為什麼沒有選擇加盟的原因。"
但他同時認為，對於許多二三線的俱樂部來講，與其硬著頭皮擠進ESL，與眾多世界一流強隊爭奪注意力與獎金，不如退而求其次，嘗試下"新軍"FLASHPOINT，當然前提是交得起200萬美元的席位費用。"畢竟現在的CSGO生態中，能不能賺錢、能不能有人關注還是第二步。能有正規比賽打，對許多俱樂部就已經是種奢望了。"
閱讀更多 人民電競 的文章
