齊魯晚報日前報道，有部分春節檔撤檔的大片發行方，開始要求部分影城退回之前為提高排片量給予影院方面的“排片費”。受疫情影響，全國影院暫停營業已將近一個月，可以說院線影院處於最困難的時期，此舉被認為給影院平添壓力，引發業界爭議。
“說不得”的費用
評價一部電影成功與否有兩個重要的指標：票房和質量。其中票房是決定性的因素，一部質量不錯的電影，若是沒有票房，也談不上成功。而影響票房的又有兩個關鍵因素：口碑和宣發。《白蛇》是一部好片子但是宣發不夠，影院排片率不高，所以最終票房一般。由此可見，影片宣發和排片對影片的票房有著至關重要的影響。
為增加排片率，片方就會八仙過海各顯神通，“排片費”一說也由此而來。特別是在售票網絡化之後，片方將原本在陣地物料上的投入大幅縮減，轉向各種“補貼”。所謂的“排片費”，其實就是片方給影院方面的宣傳費，或者說是公關費，為了在同期上映的影片中獲得更高比例的排片量。雖然地處灰色地帶，上不得檯面，但大家都有某種默契。
當然，能“享受”這一費用的影城其實也是少部分。比如在排片上有較大自主權、沒有硬性排片計劃且影響力較大的當地少數頭部影城。這在一二線城市作用不大，但在三四線城市尤其是縣城影院效果明顯。對於一些大院線或者有投資背景的院線，他們往往都在第一時間和片方敲定了相關協議，影城也就不參與直接的利益分配了。排片費，用於影院排片，但不一定能落在影院。
這項“說不得”的費用歷來有之，而春節檔又是一年之中最重要的檔期，競爭也更為激烈，因此幾乎所有片方除了要和大院線直接做排片協議的指導協商之外，還需要投入相當一筆的費用來疏通一些沒有排片指標的影城，雖然分攤到單個影城沒有多少錢，但對片方來講，也是一筆不小的費用。某宣發公司職員透露，凡是像春節檔這樣的重要檔期，宣發方沒有數千萬的投入，就激不起浪花。
據網上媒體爆料，去年春節檔《新喜劇之王》的發行方之所以向中影申請停止76影院密鑰發放，是因為這76家影城向片方索要的排片費過於驚人，雙方談崩。不知具體細節如何，但從中也可以看出，作為片方而言，全國各地的影城加起來，這大約也是一項不小的投入。
原本是想在春節檔起到事半功倍的效果，但誰想由於疫情影響，今年春節檔消失了。於是片方為了挽回損失，便要求影城退回相關費用。根據齊魯晚報消息，倒不是所有春節檔撤檔大片都向影院追要“排片費”，但這也並非個例。心情可以理解，但在影院困難時期大部分人感覺總有點“那個”。
消失的春節檔，排片費該不該退？
有人說，片方要求退排片費，大概率是退不成的。因為這是一筆糊塗賬，這個費用本身就上不得檯面，大多數情況下沒有合同。即使有合同，可能會涉及達不到排片比例的費用賠付問題，但因疫情撤檔、影院暫停營業這樣的事情，是難以預料的，或者說是不可抗力，合同裡是否涉及這方面的條款不好說，所以按合同能否退費也不好說。
退不退得成功，我們暫且不論，但這次傳出的要求退“排片費”這事，小編覺得還是挺滑稽的。
其實影片臨時撤檔是時有發生的，但幾乎很少有討還排片費的。就比如《情聖2》，也是從去年春節檔撤檔的，但據內部人士透露，該片下達的排片費就沒有返還。
當然了，由於一些意外變故而導致事情沒有辦成，雖然責任並不在影城，但片方討要“排片費”也有其道理，畢竟受疫情影響，片方也遭受損失，如今又面臨逐步復工。
但不管怎麼說，在小編看來，片方完全沒有必要在這個時候討要排片費。因為，這個所謂的“排片費”只是在這個春節檔沒有發揮作用，並不是說這部影片你以後都不上映了。影片上映時，院線和影院按照之前的約定執行排片就是了。再說，即使這次合作不成功，這個發行方之後就不和影院合作了？所以，在影城都處於暫停營業的時候提出要退“排片費”，此舉有點不那麼明智。
目前來看，從受損狀況來講，影城方面受到的影響更為嚴峻。影院何時復工尚無定論，雖然部分地區的大型商場開始逐步復工，但大部分個體餐飲門店都沒有營業，電影院恢復正常營業也還需要一段時間。
在非常時期，全國影院無一倖免。當前各方都在出臺政策支持影院度過難關，就連賣品企業、設備企業都在努力，就是因為從某種程度上說，當下保全了影院，就相當於保全了整個電影產業。作為與影院有著“唇亡齒寒”關係的片方，在這個時候更應當相互扶持。
姑且不論“排片費”的正當性，“艾維電影”認為宣發方、院線影院方等作為產業鏈上的一環，一損俱損、一榮俱榮的道理大家都是懂的，現在的重點是“團結起來，共克時艱”。
正所謂“留得青山在不怕沒柴燒”。
（封面圖艾維電影圖庫，圖文無關聯）
閱讀更多 艾維電影 的文章
