飞侠小哥KB
随着我国科技发展，中医药物能够提纯普及，我们中国中医会有更大发展。走向世界。
China花承影
这个问题是很有意义的，笔者有几点想法，聊供参考。
1、能不能将中药中有效成分提纯出来？肯定是可以的，国内外已经做了大量工作，并且运用于临床，取得了很好的效果，如麻黄素、黄连素、青蒿素等。
2、中草药原材料只是药材，治病只是利用其中少量的有效成分，其中的大部分药渣是沒用的，所以提纯有效成分的思路是正确的，提纯方法如水煎浓缩、酒精粹取、细胞破壁等，都是可行的。
3、从中药中提取有效成分并不简单，一种中药有多种成分，哪一种或哪些是有效的?这些成分是单独还是共同发挥作用?用什么方法提取最为合适？比如青蒿素开始时用水煎浓缩的方法提取就失败了。所以，有些研究可能要花费大量的人力、物力和财力，能否成功还是未知数，结果也可能是得不偿失的。
4、从中药中提取单一的化学成份，相当于西药，可能是有效的或见效更快的，但也可能容易出现耐药性或产生副作用，比如青蒿素就已出现了耐药性。钟南山等研究发现，有些化学药品体外试验有效，进入人体后就沒效了。有些中药临床有效，但目前的试验还难以解释。过去一百年淘态的化学药品约60%，而中药用了几千年仍可继续，应该吸取教训。
5、中医是整体观念指导下的辨证论治，用中药治病讲究配伍，除了单方，更多的是用复方，实际上是用多种有效成分综合治病的。如果换一种思维方式，不去提取某一化学成分，而是去掉中药内的杂质、毒素，以及无效的纤维等，是否可行呢？屠呦呦说的好，除了提取化学成分，中医药的研究途径还有很多呀！
易郎中
西方国家不是早已将很多中医药精髓化验提取变成西医西药了吗!我认为中国人不能吃那化学药(副作用)。原汁原味的中草药最有益国人的健康!
甘草的甘
可以提取，比如黄连素，青蒿素都是这样做的，但是，这是现代医学（西医）的思路，不是中医的思路，如果以这种思路西化中医，中医就彻底被消灭了。所以，这样提问题的人，显然是对中医一无所知。
抱雪吻梅
这是拿西医思维解决中药问题 太过于理想化了 有实现的但很少 中药是用自然物质治疗自然的肉身病体 依然在自然的环境里作用 在治疗过程中 有用的药物成分在治疗病体的同时 也给身体带来一定的副作用 就像恋爱一样 你不能只接受对方的优点不接受缺点 中医思维本来就是综合性整体治理的思维 局部有病 根在全身 用阴阳虚实火解释病因 西医是分析性相对局部治理的思维 头疼医头脚疼医脚 从不同的系统内部关系解释病因 中医既然综合整体治疗 病人就要全盘接受 好坏都拿着 西医既然分析性思维 就要让病人接受有益的 丢掉有害的 制药就考虑提萃 问题难就难在怎么能分辨出哪些成分是有益有害的 在提萃过程中 常常是在丢掉有害成分的同时 有益成分也不存在了 这就是提萃难的焦点
深宅风铃1
兄弟，确实把中医中药想的简单了，中医治疗和西医方法是不同的，西医是抗生素，激素，切除。中医讲究阴阳，五色五味入药，药方的搭配讲究君臣辅佐，这些是没法提纯的，就和针灸一样，西医是没有穴位的概念的，因为解剖没有，但是经络却是真实存在的。中医的理论看起来玄乎其玄，但是里面却蕴藏着中国几千年来的历史文化，是中国的瑰宝，西医才多少年，顶多几百年。
烟云一笑
不能，你这是西医西药治病思维，中医中药治疗方法不完全是通过化学成分起作用。有的药是用它的气味，味道来治病，经过加工提纯，就破坏了。
温柔阳光15
不能，中药药性是多原化的，而提纯是单独性的，中医药一个医生用药，相当于西医药各科室会诊诊断，所以西医药落后，中国中医药几千年，而用落后的科学技能，永远无法解释中医药的先进性。
用户自学中医
又是以西医思维来看待中医药！中药是以药性之偏纠结正人体之偏，运用的是中药的四气五味，不是利用的有效成份。人参叶子所含有效成份比人参还高，可是绝不可能有人参的功效，由此可见以有效成份来衡量中医药是多么荒唐！别用西医来解读中医，你可以看看张晓彤关于对中医药有效成份的批判！
天狼星284440951
将中药提纯就变成了（西药）了，辅助治疗的（药性）就失去了作用。
西医就是一个（修理工）它的思维方式就是（修理），后遗症（西医）从来都不会（关注）。
