孙仁文
曾国藩属于大智若愚型的人，知道自己的缺点，懂得扬长避短。曾国藩打仗显然不够机灵和随机应变，那么首先不贪功贸进，稳扎稳打，不给太平军可乘之机，然后等待太平军的破绽。
这与司马懿防备诸葛亮是类似的，司马懿是做好防备，等待蜀军粮草耗尽这一弱点，曾国藩则是做好防备，等待太平军暴露行军打仗过程中的问题。其实曾国藩的策略本身就符合兵形像水，至于兵贵神速讲的是行军争利。司马懿说过，为人处世就是应变之道，不可偏执于一端。
太宗历史
曾国藩结硬寨，打呆仗，是非常有效的战法，看起来慢，实际上效果好，最后打败了太平军。这是双方军队的特点造成的。我们分别看看他们的长处和短处。
1.湘军兵少兵精，太平军兵多精兵少
曾国藩从建立湘军的开始，就特别注重将领的选拔和军事训练，他按照戚继光的训练方法训练湘军，所以湘军人数虽然少但是都是精锐，战斗力强。
太平军的精兵往往都是广西来的老兵，信仰深，战斗力强，但是人数越打越少，而且天京事变中自相残杀，损失惨重。其他的部队，饥民多、俘虏兵多，缺乏训练，战斗力不强。
2.湘军粮草充足、武器精良，太平军后勤补给不如湘军
湘军有一个大管家胡林翼，在九省通衢武汉坐镇，给湘军提供兵源、粮饷等，而且湘军水师战斗力强，控制了长江，源源不断的支援前线。
而太平军没有建立有效的筹粮筹款的后勤保障体系，长江又多半被湘军控制，所以后勤补给远远不如湘军。太平军的武器大刀长矛比较多，火器相对湘军比较少，而湘军的火器已经占到了一半。太平军的武器，除了李秀成的部队比较精良外，其他部队的武器还是相对原始。
3.湘军不善野战，善于深沟高墙围困。太平军善于野战，被围后只能死撑。
湘军步兵多，在野战中多次被太平军伏击，在运动中多次被歼灭，所以湘军逐渐开始以围困为主，每到一地，先深沟高墙修营地，围困太平军，所以看起来虽然慢。但是人数多的太平军反而被人数少的湘军围困在据点里。
太平军善于野战，多次在运动战中取胜，但是当被围困的时候，湘军切断了补给，只能死撑到最后一刻。
4.湘军打歼灭战，太平军全军被歼灭
湘军围困住安庆、南京等地后，长期围困，最后突围的太平军极少，基本全部被消灭。
所以，看起来慢，实际上快。否则太平军只是被击溃的话，很快就会重整旗鼓，再次壮大。事实证明，结硬寨打呆仗是太平军的克星。
陈健4396
那就是曾国藩提出的：“扎硬寨，打呆仗”的思想。
后半句有时候又称为打死仗，不管是打呆仗还是打死仗，这都很好理解，然而“扎硬寨”是什么意思呢？
原来，文人出身的曾国藩，在带兵之初，因为经验缺乏，曾经被太平军多次偷袭，吃足了苦头。岳州之败就是一个例子。后来，他总结经验，思考不足，又通过高人指点，并结合自己的个性，提出行军打仗安营时必须“扎硬寨”。
所谓“扎营寨”，就是部队每到一处住宿时，不管是刮风、下雨还是冰雪，都必须挖掘战壕。这个战壕怎么挖？曾国藩曾经是这样要求的：
筑墙须八尺高，三尺厚；壕沟须八尺宽，六尺深；墙内有内濠一道，墙外有外濠二道或三道；壕内须密钉竹签。
曾国藩对于这个做法极为看重，他不仅率先垂范，身体力行不打折扣的执行，即使他后来坐镇指挥，很少亲临前线，但每次湘军将士出战，他都一而再，再而三的叮嘱此事，视为湘军的法宝。
这个方法弊端是很明显的，首先，它耽误了行军的速度，安营时，部队要挖沟挖壕垒墙，拔营时又需要将竹签等一一带走，非常耽误时间。其次，它让部队减少了训练和休息时间，更多的时候，湘军就像一支工兵部队，走到哪里修到哪里。再次，这个方法严格执行下来，必然会导致延误战机，左宗棠就说过曾国藩用兵“每苦钝滞”，贻误战机。
但是曾国藩就不以为然，坚持要用这个方法，而且凭借它一支打到天京城下，剿灭了太平天国运动。因为这个方法的优点实在是太大了。
第一，它防备了偷袭，让湘军永远处于不败之地。自从采用了“扎硬寨”的方法，李秀成多次要偷袭湘军都无功而返。曾国藩的弟弟曾国荃更是将此法发挥到极致，攻城时也采用，以致于获得了“曾铁桶”的外号。
曾国荃攻打安庆、天京时将这个战法发挥到了极致。他甚至一圈又一圈的修筑高墙和深沟，雨花台一战，曾国荃仅带着两万人的“吉字营”湘军面对李秀成带着的几十万人大战了四十六天都立于不败，全靠这个方法。
第二，这也让湘军减少了伤亡损失。曾国藩深知，朝廷没有授予他无限制的权力，他只能从湖湘招募士兵，而兵源是最可宝贵的资源，他没有取之不尽用之不竭的将士，不可能用人命去堆积胜利。
因此湘军采用这个阵法，守城中能让太平军无计可施，攻城时，每到一个地方，先不急着和太平军打，还是扎硬寨，而且是一圈又一圈的扎，知道对方援兵打不进，突围冲不出，在城中弹尽粮绝才攻击。所以在湘军历史上，阵亡三千人的战斗很少，仅仅在武昌出现过。
曾国藩立下不世之功，可是后人仿佛数不出他的经典战役，他仿佛就是在不断的围城挖壕之中，又笨又慢的赢得了一仗又一仗。
别人说他不善奇谋，他就不不指望自己能有什么奇谋，更不认为自己善于带兵，他在意的是自己先不输，这样每一次赢一点，积小胜而大胜，直至完胜。他如同最高明的拳师，每一招都是大巧不工，从不投机取巧。
同样，也就是这个方法，培养了湘军独特的气质。那就是老老实实，从不投机取巧，不麻痹大意。他们知道，胜利不是靠一两个雕虫小技能获得的，而是凭借扎实的基本功，靠着吃得苦霸得蛮的倔强作风而取得的。
御前带刀侍卫
一提到曾国藩，大家就会想到一句话：“结硬寨，打呆仗”，意思是说曾国藩打败太平天国的诀窍就是稳扎稳打，步步为营，不取巧，不投机，始终掌握战略主动，这才取得了最终的胜利。
不过，仔细想想“结硬寨，打呆仗”这种打仗的方法其实是违背军事常识的。
一般来说，在战场上，攻守双方，心急的是进攻一方，防守一方反而不着急。为啥呢？因为攻城这事其实很危险。长时间攻不下来战略要点，会延误整个战场形势，更麻烦的是，敌方援兵随时可能赶到，自己被人反包围的情况是经常发生的。到时候外面的援军往里攻，城内的守军冲出来，内外夹击，可就是大败啊。
也就是说，乐于“结硬寨，打呆仗”，不怕耗时间的，一般都是防守方，很少见到曾国藩这种进攻一方却要去“结硬寨，打呆仗”的。
那么，曾国藩为什么会采用这种怪异的战法呢？
说到战斗力和战斗意志，太平军其实在湘军之上。在几次硬碰硬的对决中，湘军都是惨败，以至于曾国藩屡次要自杀。
但湘军在一个方面明显优于太平军。实际上，说太平天国就败在这上面，也不夸张。
湘军的优势就是粮饷充足，太平天国却始终没有建立起统一的粮饷供应系统，各军所需粮饷，要分头自筹，一旦进入战场，就不再有后勤补充。
这样的结果就是，两军一旦开仗，即使初期太平军凭借战斗力取得优势，也很难持久，战事一拖延，粮饷就供应不上，不管打赢打输，都要撤离。
湘军这边呢？却是粮饷源源不断运上来，暂时被打败，没关系，回去吃饱了明天接着打。所谓“屡败屡战”的背后，不仅有主帅的顽强意志，更重要的，是大兵们能按月领银子，天天吃饱饭。
实际上，即使在缺粮的情况下，太平军也有过不少顽强作战、继续坚守的例子。
相比之下，湘军这边只要供应出现问题，立刻士气低落、纪律松懈。
有一次粮饷短缺，军中不得不喝粥度日，曾国荃急得团团转，说：“一月不破城，必成瓦解之势。”正因为粮饷极为重要，所以曾国藩对筹饷官绅大加赞扬，说他们的功劳不比前线的官兵小。
可见，湘军之胜，其实主要胜在经济上。而太平天国之败，主要也是败在没有建立起应有的财政制度，停留在“游寇”状态。作为湘军主帅，曾国藩不仅在政治、军事上有过人之处，在经济上，也是个理财高手。
从湘军的成立、发展、壮大，到最终战胜太平军，解甲归田的整个过程中，曾国藩出色的经济才能都发挥了至关重要的作用。
说起来，曾国藩的经济能力，也是被逼出来的。
太平军来势凶猛，咸丰皇帝不得不允许曾国藩在湖南组织军队，可是钱肯定是没有的。
一方面清朝当时财政很紧张——长江下游的财赋区都已失陷，另一方面，鉴于明朝的历史教训，清廷不敢在国内加捐加税。对曾国藩组织军队，清廷是只给政策，钱，你自己想办法去吧。
正规国家拨款没有，曾国藩只好到处想办法筹钱。
先是在湖南、四川等地向乡绅劝捐，找人家伸手要钱，口舌费了不少，但效果不大。有一次还惹了祸，一个大贪官的孙子找到曾国藩，说愿意捐钱，条件是给他爷爷翻案。
曾国藩明知那个贪官一点也不冤，但看在钱的份上，硬着头皮向朝廷上书，提请翻案。咸丰皇帝看了大怒，给了曾国藩一个“降二级留用”。
四处讨钱不易，曾国藩又心生一计，向朝廷要了四千张空白监生资格，出售给湖南士绅。对士绅们来说，这种功名很有吸引力，“卖文凭”的钱解了湘军创立时的燃眉之急。
但这些毕竟不是长久之计，打仗还是要有稳定的收入。
当时，湖南、江西等省的财政都很紧张，应付日常开支已经费劲，再供养湘军，实在为难。既然如此，曾国藩就上书朝廷，不给钱，那就再给个政策吧，让我开收“厘金”，朝廷同意了。
“厘金”就是收买路钱，在交通要道设上关卡，商人每过一道关卡，按货值缴纳1%（一厘）的税，所以称为“厘金”。1%看上去不多，但问题是每过一道关卡就是1%，过上一二十道，税也就缴了10%到20%了。
1861年，湘军攻克安庆，控制了长江水道，在水道上收厘金就更方便了，厘金成了湘军主要的军饷来源。
因为打仗急需钱，湘军收的厘金往往很重，五里一卡，十里一局，但大多数国内商人还是宁可走湘军控制的地方，这是因为，如果走其他地方，遇到了太平军，那就不是缴税的问题了，而是会被没收全部货物。
凡事有一利必有一弊。
厘金虽然在打败太平天国上作用巨大，不可替代，但也成为国内工商业的沉重负担，并且破坏了中央统一的财政制度，为后世各地军阀割据埋下了祸根。
曾国藩自己也深知厘金的危害，攻下南京以后就上书建议朝廷废除厘金，恢复对军队的正规拨款制度。
不过，请神容易送神难。以清廷的弱势和财力，想让各地政府放弃这笔大收入，太难了。实际上，厘金制度此后长期延续，一直到1931年才由蒋介石宣布废除。
曾国藩的算盘能力，还不仅体现在筹款上，他在解散湘军的过程中，也做了很好的制度创新。
要知道，军队平定了一场大乱，往往是另一场大乱的开始。
比如东汉末期的黄巾起义被剿灭，结果就招惹起袁绍曹操这样的军阀坐大。唐朝末年，朱温镇压了黄巢农民军，但随后顺手就把唐朝给结束了，自己当了皇帝。
所以，太平天国被灭之后，其实清代朝廷的另一场危机也在萌芽中。
因此，怎么裁撤曾国藩的湘军，就成了大难题。甚至可以说，裁军之难，不亚于当初的建军。
打了胜仗的军队，胃口变得很大，不让他们捞个盆满钵满，大兵们是不肯善罢甘休的。本来是手执武器、人见人怕的虎狼之兵，回家可就成了老百姓，必须抓住这最后的机会能捞尽捞。所以，裁撤军队往往需要花一大笔钱。
对这个难题，曾国藩也找到了高招。
第一招是让朝廷的户部出面担保，把拖欠湘军的军饷、应发的奖赏等等，转成20年的期票。退伍湘军凭此期票，20年内可以持续从地方政府领取本金和利息。这里面隐含的意思就是，20年内您要是造反闹事，这期票可就成废纸一张了。
至于20年以后嘛，各位也就年事已高了，想造反想闹事也无能为力了，这是在时间上把这批人锁死。
第二招是在空间上把这批人锁死。曾国藩拿出库存的几百万两银子，买下大量的海盐，分给退伍湘军折抵军饷。当时湖南盐价是沿海地区的10-20倍。退伍湘军只要把这些盐带回家一卖，就可大赚一笔。这其中显然也包含着大家都老老实实地贩盐卖盐，谁也别闹事，闷声发大财的用意。
队伍散了，人回老家了，自然也就没有战斗力了，朝廷的危机也就解除了。
萧立誌
曾国藩打仗，就像是价值投资，他的背后，是虽然不是很强大，但是掌握国家权利的大清王朝，他不需要为吃喝拉撒这些事情犯头疼，也不用去想兵员的事情，背靠大树好乘凉。而太平军就不一样了，他们本身就不被太多的人接受，他们要征兵征粮，同时还要接受上司的各种瞎指挥，他们根本就耗不起。
教育资本论
曾国藩治军打仗讲究查见其形，后发制人。发现敌人的缺点后一击制敌。他一生讲就“稳”和“慎”，他也是不见兔子不撒鹰的主，没把握的事是不会干的。
在一个呢，曾国藩不光在战略方面很用心曾国藩在治军方略上苦费心机，主张用儒家学说治军，即用封建伦理纲常去教育官兵，以仁礼忠信作为治军之本去陶冶官兵，他的目的就是要以此来维系军心，培植出一支完全绝对服从于自己的私家军队。所以他认为，“用兵者必先自治，而后制后制人”。所以他取得成功是在战略和自身军队上下了大功夫的。
猫咪叔叔
兵法的核心是什么？
孙子兵法第一篇开宗明义：先为不可胜，以待敌之可胜！
什么叫兵贵神速？
孙子兵法第九篇：静若处子，动若脱兔！
兵贵神速的前一句是静若处子！没有静若处子，乱动就是找死！没有动若脱兔，安静到最后还是找死！
这两者本就缺一不可！
大象a三角法则
曾国藩带兵打仗是他的短处，他的长处是决胜千里之外、运筹帷幄，统帅全局，不具体操作。
