荒野球生
鄉下，郊區，視野寬闊，空氣好。這個還不是用喜歡來界定的。
美國的城市格局，間距，不是人為設計出來的。而是從歷史中一步一步的走來，自然而然的形成。汽車的普及起到扶佐的作。
土地私有化，在城市形成中起到的作用，至今還在研究中，但作用巨大已經是無用置疑？眾星捧月，離大市幾十公里，對汽車普及的美國人來說不叫個事。去那裡開建小城鎮，是非合理的。主要是因為土地好解決。私人容易使展拳腳。它的功能主要是居住區，從功能上說，是大城市的分流。不主要是為生產。只是生活居住自發形成的便協性的功能，加油站，商店等，基礎設施。它是標準意義上的城鎮，不是農村。這種格局，中國可資借鑑的就是，把居住功能甩到周邊去，用地鐵延伸。東京是這種格局的最好範例。
中國，摸著美國，摸著日本還有俄羅斯過河，就不會犯致命錯誤。
青島到即墨六十公里，中間還會有農村嗎？不可能的！人類的文明，工業揚棄農業，擴大城市縮小農村，中間就是城鎮。這是出路。人口石頭必城市化，城鎮化即可。
我現在住的地方，正是我小時侯網鳥的山頭上。從原來的市區到這裡也就是二十公里。李滄區僅有三十幾年！成為主要居民區。這也是因為喜歡。
人很難按心願行事。人可以讓自己喜歡。
秋歌988
不是住在鄉下，而是把鄉村變成住宅區。
前年翻修房頂，和帶隊的小經理聊天。他是土生土長的本地人，爺爺奶奶從加拿大過來，在本地買了個農場。遺囑寫好了，他也分到一大片地，現在終於開發到他的地界了，開發商出價上百萬美元，可以爺爺奶奶的要求是等他們死以後死才能買，就只能眼睜睜地等著。
隨著美國人口的增長，大城市近郊自不必說了，遠郊也從農田變成住宅。
我們縣早先有計劃地將西部保護起來，給那些農民農場主補助，後來大勢所趨，西部也住宅化了。
確實有些美國人買個農民的房子然後住在那裡，一個孤零零的房子，周圍的地很大的，但那是少數，大多數人還是住在新建的住宅區裡面。
我剛到美國的時候住在城裡，方便之處是上班通勤的時間短，城裡的活動多，不方便之處一是房子老舊、條件不好，二是安全堪憂，城裡黑人多，經常提心吊膽，有了孩子就搬到城外去了，在城裡住怎麼能安心養孩子。
郊區的房子新，價格相對便宜多了，環境也好，孩子在這種環境中長大，心態很平和。安全性就更好，不鎖門都不會有事。就是上下班時間長，找個郊區的工作也就解決了。
很多美國人每天上班路上花很多時間，但對於他們來說，郊區的生活環境好，是值得的。正處於這種需求，美國那些經濟繁榮的大中城市的郊區的開發很火，郊區就成了美國中產階級的居住地，向遠郊的輻射也越來越大。
但是隨著美國近年來經濟的發展，這種情況有改變的趨勢，新一代年輕人願意住在城裡，因為他們更注重現代化生活，比如夜生活。為了迎合這種趨勢，紐約、華盛頓DC等大城市的城區內和近郊的開發也火了，出現了一些高品質、安全的地區，年輕人很多住在城裡或者交通便利的近郊。
京虎子
1.美國的鄉村設施齊全，交通發達，空氣清新，風景怡人，住在這裡不僅是美國人的喜好，如果中國的鄉村也能高度發達，我想中國人也會喜歡住在鄉下的。
2.美國人骨子裡的不羈放蕩愛自由。城市生活太緊張，節奏快，制約多，鄉村代表著舒適，悠閒。
3.美國大城市的高房價制約。紐約的房價全世界排名前列，其實很多人認為，或者看新聞，某某中國人花了二十萬美元就買了一棟小別墅，認為美國房價低。首先，這種小別墅要麼在美國的四五線城市，要麼就是鄉村。其次，美國的房產稅制度很健全，美國買房的人少，其中一個重要原因就是每年要交高額的房產稅。也許有人會說，不就一萬美元嘛？相當於在中國掙，一年就一萬塊錢。其實不然。美國人一輛新寶馬車也就三萬美元，豐田這些二手車，僅幾千美元。所以對於美國人的消費能力來說，他是不願意花上萬美元去維護一套房產的。所以住在鄉下，就划算多了。反正車便宜，油價忽略不計。隨意馳騁就好。
4.美國傳統家庭，大多都是三個以上孩子，一大家子人，住在城市裡蝸居，還不如住在寧靜美麗的鄉村，有一棟大別墅，孩子們快樂地玩耍。我想，這也是很多中國主婦們的夢想吧。
劇迷看天下
對於這樣一個問題，回答起來還是很費腦筋的。畢竟我沒有去過美國，也沒有接觸過美國人瞭解他們內心真實的想法，關於美國人沒有人比美國人更瞭解美國人。
眾所周知，美國是全世界第一大經濟體，但表面的光鮮難掩其內裡的破敗，人民群眾生活貧富差距很大。當然，這很正常，任誰都會將好的一面示人。過去我們常說 ，世界上還有三分之二的受苦人，其實也包括美國人。
美國貧困人口大約有4670萬，占人口總數的15%，也就是說，每7個美國人中就有1個生活在貧困中。這是根據2016年的標準計算的，貧困家庭的標準為：1人，11770美元；2人，15930美元；3人，20090美元；4人，24250美元。所以，美國也不是天堂。
窮人們的日常生活靠著美國政府補貼的食品券度日。儘管美國政府也為窮人提供廉租房，但窮人還是需要每月繳納不超過30%的租金。比如所選住的房子月租為550美元,那麼他們應支出房租104美元。
如果30%租金都付不起，那隻能去非政府組織提供的住所了，看過電影《當幸福來敲門》的朋友應該有印象，由此可見，美國窮人的生活相當可憐。
久而久之，城市中心除了商業機構，公司企業，政府機關單位以外，反而是窮人們佔據了城市中心，因為在這裡生活工作更加便利。越是富人，才會專門找沒什麼人的林區、山野蓋房子，還自己修路，要的就是僻靜和個人隱私。
在美國能夠擁有住房的家庭中，其擁有房產的種類依據價格從高至低的順序為：獨立房（就是中國人說的別墅，有自己的院子和車庫，獨立擁有周圍的地產）；連棟屋、公寓樓（兩家或以上相連，共享周圍的綠地）；活動板房（只能停在租用的指定區域，房子底下有輪子，隨時可以拖走，房主不擁有土地）。
並且在美國想要擁有住房，每年需要繳納的基本稅就有很多，比如：房產稅、物業費、房屋保險費，並且因為房屋所在的地區、房屋物業類型等因素而有不同，那麼你們自己來算算美國的房產每年光養房得需要多少錢吧？
回到問題上來。不是所有的美國人都喜歡住在鄉下，一是他本身能夠承擔的起所需的費用，需要有一定的經濟基礎；二是比起我們的城市，美國的大多數城市其實就是中心區那一小塊，整體來講就是一個大農村，從城市建設本身來說已經遠遠被我們落在後面。
所以，其實美國人都是生活在鄉下的。
觀行
1.美國的城鄉差距並不是很大，鄉村也有相應的配套設施而且相對來說鄉村住宅成本小，生態環境好，可以住的更寬敞舒適。 2.美國人的獨立性強，鄉村的獨棟相對於城市的公寓更能免受他人干擾，一點也是美國人喜歡的一點。 3.交通便利，所謂鄉下更多其實是城郊，在居住舒適的環境下同時不影響工作，何樂而不為呢。 4.美國的地域歧視相對較輕，並不會因為自身居住鄉村或者城郊，而感覺生活得不如別人，甚至生活得質量更高。 總之不管哪裡肯定都是哪裡更夠都更好的生活質量，更愉悅的精神感受別人就會更趨向於去哪裡
Poppy6096152994226
鄉下居住，確有諸多優勢。沒有城裡人滿為患的喧囂噪雜，空氣汙染，鋼筋混凝土森林。有的是寂靜，清新的空氣，充滿笑容善意的鄰居，還有那自制的美食。每週回鄉下老家過週末，感覺就是享受。
阿山175145796
山清水秀，空氣清新，有一個獨立的生活環境，水電氣非常方便……
樂山樂水317317
就是在中國，鄉下也是世外桃園。鄉下是潔白的花園，是青山綠水風景這邊獨好！
潤春caixin
那為什麼有些人愛在哪就在哪？在哪裡買房都行？
業餘投資愛好者
我來說說有可能的幾點原因吧！
1、美國城市的房價也很貴吧，普通人也是買不起的！美國人也有學區房的概念，越是學區房的房子也是昂貴！估計中國這點就是跟美國學的吧！
2、美國的汽車實在是太普遍太普遍太普遍了，請永許我說三遍！有了車子住在鄉下房子還是挺方便的，開車出去購物一次也許一週不用再出去了。
3、也許跟美國人的觀念有關吧！他們崇尚自然、親近自然。鄉下的環境也確實比城市好很多！也許很多人覺得環境更重要也會選擇住在鄉下！
4、另外美國地廣人稀，住在鄉下肯定是很大的房子，在城市住很小的公寓也有人不喜歡吧！
說了這麼多，如果你覺得對的請點贊，也歡迎大家在下面補充啊！
