用户111498634487
不请自来。
一般父母对待孩子的问题上，有生、养、生养三种方式，这三种方式绝大部分决定了孩子对待父母的态度。
●生而未养，无论从法律或者道德上孩子对待亲生父母都没有赡养义务，当然不排除不可抗拒因素生而不得养的情况，这个另当别论，也要看孩子的成长环境以及对于生而未养的亲生父母的主观态度。
●未生而养，这个现在的社会上有很多这种例子—领养或者抱养等，这个在法律上应该有明确规定，有事实上的抚养过程，心血付出等情况，孩子就有义务赡养老人，从道德的角度来看，虽然不是亲生父母，但是毕竟抚养了你，是个人都不会置老人与不顾的吧？但是不排除抚养过程中的虐待、打压、逼迫行违法乱纪之事的情况，这个另当别论。
●既生又养，这个是大多数的情况，既是亲生父母，又抚养了你，你有什么借口不赡养老人呢？
●●总体而言，父母如果抚养了你，你就要负责赡养老人，自古孝道论心不论迹，论迹无孝子！阿猫阿狗在一起都会打闹的，更何况有独立思考能力的人呢？ 你父母说的其实是有道理的，也是符合国情、符合社会道德的，更是符合法律的！现在的人生活成本高，社会压力大，这并不是不赡养老人的借口和理由！ 乌鸦尚且反哺，羔羊跪乳，提出这个问题的人要重新学习一下人生观，世界观，道德观。
最后结论：这个不是对不对的问题，如果父母事实上的抚养了你，你就应该思考怎么赡养，而不是应不应该赡养，个人微末想法，不喜勿喷。
素行君
这个问题有几十年了，记得上小学的时候（90年初）思想品德老师因为在报纸上看到后就提出在班里讨论，当时不敢讨论什么反对意见，大概都说的应该孝顺父母，在思想品德老师的一再怂恿下，大家也都说了，当时年龄小也不懂什么，但是有两个同学说不应该养父母，导致全班大部分同学骂他们，最终导致互骂，放学后几个同学还把这两个同学打了，从此这两个同学在我们班里是异类了，有一次放学由于都是走路回家，和思想品德老师一起走的，又说了这个话题，思想品德老师说强者和有能力的人几乎都知道感恩，内心阴暗的人不知道感恩，将来你们长大了就知道了，由于当时老师说的声音比较大，我们这些同学都记忆深刻，现今老师的话应验了，这两个同学利用各种手段坑了几乎所有认识的人
奋斗的落魄子弟
我养育你，并非恩情，
只是血缘使然的生物本能；
所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。
反而，我要感谢你，
因为有你的参与，
我的生命才更完整。
我只是碰巧成为了你的父亲，
你只是碰巧成为了我的女儿和儿子，
我并不是你的前传，
你也不是我的续篇。
你是独立的个体，
是与我不同的灵魂；
你并不因我而来，
你是因对生命的渴望而来。
你是自由的，
我是爱你的；
但我绝不会“以爱之名”，去掌控你的人生。
写一段话不是我创作的，但是却是我的心声！
如果今天我还活着
权利和义务是共生的。
“我生了你，你就该养我”；这句话同样可以反过来说“你生了我，就该养我”。
不过，能说出父母道德绑架的，大多数情况，其实是子女不孝，不过也未必没有个别父母真的不慈。
也许真就有人牛气得不行，上啃父母下欺儿女。
法律和道德是用来维护公正和良善的。
没有尽到自己责任的人，对方为你付出是成全自己的美德，而不是欠你的。
成年的不孝儿女，父母可以“疼爱”，可以“施舍”，而不孝子女无权理直气壮地索要。
老年的不慈父母，子女可以“孝敬”，可以“施舍”，而不慈父母无权理直气壮地索要。
新月清寒
我们首先来讨论，我们为什么要生小孩儿？
是孩子哭着喊着要来到这个世界的么？ 是孩子非要吵闹着投胎到当事人家中做个调皮捣蛋的娃娃么？是孩子强迫父母送他们读书上学早恋教的么？
很显然，都不是。一个孩子来到世间的原因，无外乎荷尔蒙分泌时的意外，无外乎父母的百般催促的抱孙的计划，无外乎孩子的父母觉得自己年龄到了，应该要个孩子了。还有就是孩子爸妈认为别人家结婚以后都生孩子，我们也生吧。
所以，从上面来看是我们通过一些努力让孩子来到了我们的家庭。而我们那些付出都是自己模仿自己父母给予我们的方式然后我们更优质的去给予了我们的子女。但是是我们参与了一个生命的诞生，成长的一个过程。所以孩子们不欠我们什么。我们用一种救世主的姿态去要求孩子为我们养老，显然这是不正确的。如果有可能的话，咱孩子出生前问问孩子以后你要给我养老。看看会不会有一半的小孩儿不。
另一方面，父母辛辛苦苦将我们养大，我们到底应不应该给他们养老？回答当然是肯定的，惜福感恩是我们回馈父母的最好方式。用我们力所能及的努力回报父母养鱼之恩自然是天经地义的。
会不会有人说这两个方面是矛盾的？当然不会。上面一条是从父母的角度上来想，下面一条是我们子女自己应该想到的。
蒙古人在张家界
首先说“道德绑架”！
无知者太多，先在语言逻辑关系上，扫扫盲。
别人说“道德绑架”一词，基础是语言逻辑关系。换句话说：“当你看到别人说“道德绑架”一词的时候，只有两种情况。一，对方必然有缜密的逻辑依据来证明自身所说的话是正确的；二，对方和你一样，“无知者大无畏”！”。
你的题目，正常情况下，可以这样解读：父母生养了子女，子女就该给父母养老送终，否则就是不孝。对于这样的说法，是不是道德绑架？
之所以说你“无知者大无畏”，原因在于赡养父母是法律规定的、子女必须尽到的“责任”。请看清楚，是“责任”，不是义务。要在这个问题上明白“道德绑架”这个词是否正确，首先要明白“道德与法律的关系”。法律是道德的底线，道德是法律的前沿阵地，这就是两者之间的关系。简单的说：“法律是建立在公序良俗之上的强制性规定”。而这个公序良俗的主体，就是“道德”。同时，道德要求每一个人应当孝敬父母。在我国，以“孝”治天下的朝代有宋、明、清等，在儒家思想的八德“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”中，孝为先。这就是公序良俗！因为，孝道体现一个人最后的行为底线。一个连父母都可以不孝的人，你敢相信他们对别人有多好？千万别拿特例跟我说事儿，咱们讲道理，适用的是大多数家庭、大多数情况下出现的事情。换句话说，大多数的父母，秉持的是“父慈子孝、家和万事兴”的基本原理。
在道德和法律都支持“孝”的前提下，题目中用“道德绑架”一词来形容子女与父母和生养恩情、赡养责任，说你是“无知者大无畏”，自认为已经是很含蓄了！
不排除家庭生活中会出现特例，如果是这样，在尽到赡养的责任前提下，尽量转移自身的注意力吧！
脱坯盖房
尊老爱幼是中华民族的传统美德，抚养孩子，赡养老人，这是道德标准，也是法律义务。抚养孩子也好 赡养老人也好，那都应该是以对方内心自愿为前提，父母抚养孩子应该觉得是从孩子的成长中自己得到了快乐，孩子在赡养父母的过程中应该是觉得自己得到了内心的安宁，其实佛家讲的行善之人不应该有让被行善之人有感恩之心，而是应该感恩有被行善之人让你行善。所以父母不应该有养儿防老之心，如果有养儿防老的打算，那世上“父母的爱都是无私的”这句话就不成立了。但是我们提倡尊老爱幼，尊敬师长，赡养父母是没有错的。
寒月66
难道中华几千年的传统美德，到这里就成了道德绑架？？？
1.生孩子为了自己养老，不然呢看着遍地老人病残无人管？连收拾自己家的卫生都有问题，老人走了留在家里臭？？
2.如果说生孩子养老是道德绑架，不正确，那夫妻俩昌生命危险生小孩做什么，十月怀胎，生下来一把屎一把尿养大，有这个时间钱，自己到处玩，好吃好喝！如果真到这一步人类就走向灭亡了，那还有传承！
东莞宝沃
我说一句难听话，你的父母，你爱养就养，不爱养就让他自生自灭，不过你的孩子会如法炮制的，到时候你也是一样。谁也不会道德绑架你，其实，也是父母自作自受，没有教育好孩子，怪谁呢？
房车爱好者
尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养父母天经地义，无可厚非。违背道德宗旨，违背自然法则，是要遭报应，遭天谴的。一个不懂得感恩的人，为满足自己私欲制造歪理邪说的人做什么都不会成功，也被世人唾弃。唯有寻归正统道法，方可无愧于心，坦荡一生。
