騎蝸牛走高速

張合官至西線戰區副司令已經足夠大了，別忘了他是降將，而且是曹丕時期官位上升幅度較大的。在對蜀國作戰勝負參半，雖然沒有耀眼的戰績，但牢牢守住了地盤，完成了戰略任務。

如果曹魏當時把司馬懿從荊襄地區調動到隴西不是讓張合做司馬懿的副手，而是這兩人對調。司馬懿還未必能這麼容易反了曹魏。魏國三大戰區有兩個都是司馬懿當過一把手的，唯一司馬懿沒有染指的壽春，在司馬懿篡權後接連反過司馬懿。

張合是非常有能力的！

亮珠29679434

很多讀三國者都有這種感覺，就是認為張遼徐晃最強，張郃稍有不如，于禁是水貨，樂進存在感很低。其實這是錯覺。今日且不論于禁徐晃樂進，單論二張。

其實二人經歷比較接近，大家都是降將，所以大哥別笑二哥，兩個哥哥差不多，什麼氣節忠義之類都不必說。張郃運氣好些，袁氏集團灰飛煙滅之後，膝蓋一軟，就歸順了新老闆曹操，一直就在曹營幹到死，--當然，養老金是沒領上了。張遼則運氣差些，投降曹操之前，跟一個倒一個，先後剋死了丁原何進董卓和呂布。似乎張遼命中註定專門克老闆的，若是八字不夠硬的，還真收不了張文遠。結果，張遼等來了祖墳冒青煙的曹操，這下安逸了。

降曹之後，張遼除了平定土匪叛亂之外，還參與了著名的斬顏良一戰。當然，這一仗關羽是主角。不過張遼也不差，他跟關羽是雙先鋒，不過戰果不及關羽輝煌罷了。不過即便如此，也可以看出張遼的勇猛，在曹操眼裡，張遼已經是可以跟關羽相提並論的武將了。

這段時間張郃從袁軍過來後，顯得乏善可陳，並沒有多少拿的出手的戰績。同為五子的于禁徐晃等，遠比張郃表現得優秀。

直到張郃參與西部戰場，才開始大放光彩。先是追隨夏侯淵擊敗馬超，直至後來成為隴西軍團的中堅力量。

隨後漢中之戰迅速展開，張郃部又成為曹營的主力。不過，由於曹操戰鬥意志遠不及劉備堅決，曹軍不擅長山地戰，漢中之戰吃了敗仗。

然而，漢中之戰的失敗，並不是張郃的能力問題，而是他的對手太強大了。當時跟夏侯淵張郃正面對敵的不但有張飛馬超黃忠趙雲這樣的蜀漢頂級將領，就連劉備都親自上陣了。正史中的劉備可不是個膿包，他有勇有謀，指揮若定，把曹營虎步關右的主帥夏侯淵都玩得團團轉，最終丟了性命。相對之下，張郃能面對張飛全身而退，已經是非常難得了。

就在張郃吃了二張對決的敗仗後不久，張遼卻迎來了封神之戰：逍遙津戰鬥。

逍遙津戰鬥過程大家都瞭解，簡單的說，分為三步走。第一步，孫權帶十萬人來，被張遼帶敢死隊偷襲，最終張遼戰損極低，全身而退。第二步，孫權進攻，被張遼李典樂進嚴防死守，不能越雷池一步。第三步，孫權撤退，帶少量部隊斷後，被張遼突然襲擊，差點被擒。

逍遙津之戰，除了體現出張遼英勇果敢之外，也暴露出孫權指揮無方的一面，但凡換上東吳十二虎臣或者四大都督中的任何一位，也不至於狼狽成這樣。一將無能，累死三軍，大體就是如此。

隨後樊城之戰中，張郃和張遼都沒有直接參與。張遼的表演也基本告一段落。不過，張郃卻迎來了自己軍事生涯中的又一次高潮。

劉備逝世後，諸葛亮穩定了內政，趁著曹魏政權交接之際，突然發動北伐。這是諸葛亮第一次北伐，準備得非常充分，且發起戰事很是突然，被認為是最有可能成功的一次北伐。諸葛亮連連用計，騙過了包括曹營隴西最高指揮官曹真在內的所有人，連戰連捷，連曹睿都親自來長安了。結果，張郃軍卻在街亭擊敗了諸葛亮的得意門生馬謖，正是這一仗，導致諸葛亮北伐功敗垂成，不得不撤軍。

這一仗，雖然沒有所謂八百破十萬的神話，但對曹魏的重要性卻不言而喻。諸葛亮的突襲失去了突然性，曹魏開始重視西部防線，諸葛亮要想再次突襲，已經是不可能了。再後面的北伐中，諸葛亮不得不屢次調整戰略，想要取得戰果也越來越不容易了。

後來，張郃雖然中計陣亡，但他在街亭之戰中對曹魏的意義，並不亞於張遼的逍遙津之戰。

所以，總的來說，張遼更勇猛一些，張郃則更有智謀些。在讀者看來張遼比張郃強，是因為他們的對手不一樣。張郃的對手都是諸葛亮劉備張飛馬超黃忠這樣的軍事家或者一代名將，張遼的對手卻是紙上談兵的孫權，所取得的戰果有區別，自然也就在情理之中了。比如，阿根廷男足踢中國隊，和阿根廷男足踢巴西隊，那戰果自是大大不同的。

漁樵戲春秋

眾所周知，曹操手下戰將千員，謀臣無數，能夠脫穎而出的那都是精兵強將，作為武將，表現最優秀的就是五子良將，分別是：前將軍張遼、左將軍于禁、右將軍樂進、後將軍徐晃、徵西車騎將軍張郃。

從整個曹操的武將系統中來看，五子良將算是中層輔佐型武將，與上層的曹氏、夏侯氏高層領導型武將和各級下層衝鋒型武將共同組成了整個曹操陣營的武將系統，五子良將中，于禁和樂進是比較早跟隨曹操的，算是曹操的“自己人”，而張遼、徐晃、張郃都是從敵人陣營投降過來的，算是曹操的“外援人”。

如果對五子良將的特點進行一個總結歸納的話，就應該是這樣的：

張遼勇猛有膽略，于禁老成而持重，樂進果敢而善戰，徐晃沉穩而耿直，張郃巧變而機智。

別的先不說，此文僅比較張遼和張郃兩人的武功戰績，孰強孰弱？

亂世之中的武將，要想得到領導的信任與提拔，靠的是三大要素：

1、資本。

資本包括你的出身，以及手中的資源，比如說張遼與張郃，都是從曹操原來的敵對方投降過來的，而且都是帶領一支軍隊投降的，但兩人也有區別，張遼投降是在呂布戰敗被殺後，呂布是張遼原來的領導，已經被曹操擊敗了，張遼投降是大勢所趨，不投降就跟高順一樣沒活路，投降了還帶著一支軍隊，就是有資本，所以曹操接納了三易其主的張遼，殺了高順，還給張遼封了中郎將的官職，封了關內侯的爵位。

張郃的投降與張遼有此類似，也有不同，張郃投降時，他的原領導袁紹還沒有失敗，而是因為張郃的投降導致了袁紹的失敗，張郃的投降加速了袁紹的失敗，對曹操來說是利好，而且張郃還率領著一支人數不少的軍隊投降曹操，張郃就是有資本的。

所以曹操對張郃的投降比對張遼要隆重得多，曹操不令親自迎接張郃，而且用“微子降周，韓信歸漢”的故事來比喻張郃的投降，並且明顯張郃投降的待遇高於張遼。張郃被曹操封為偏將軍，爵位是都亭侯，不僅偏將軍的官職高於張遼的中郎將，而且亭侯的爵位也高於張遼的關內侯，不是一個檔次的。

從當初張遼和張郃歸順曹操後曹操給的待遇來看，張郃高於張遼，曹操看待張郃高於張遼，這是兩人最初的地位相比。

2、忠誠。

以忠誠度來看，張郃與張遼並無兩樣，兩人在投靠曹操之後，忠誠度相差幾無。

3、戰績。

從戰績來比較的話，張遼則遠勝張郃。兩人都有諸多的從徵之功，但論到個人戰績，張遼有白狼山之戰斬烏桓單于蹋頓的功勞，這個功勞相當有含金量，蹋頓是烏桓人的單于，當時烏桓兵力強於曹操，而且烏桓都是騎兵，張遼能夠以弱勢擊破強勢，還斬了對方的主將，這個功勞與關羽斬顏良、黃忠斬夏侯淵不相上下了。

除此之外，張遼還有天柱山斬陳蘭、梅成的功績，然而張遼最大的功績就是合肥之戰以八百勇士大破孫權十萬大軍，還差一點擒了孫權，把孫權打成了一生的陰影，這份功績可以說是勇冠三軍，反觀張郃，前半生多是多徵之功，沒有特別突出的功績，反而有特別突出的敗績，張郃在宕渠之戰被張飛打得全軍覆沒，這是張郃一生最大的失敗，而張遼終身沒有一敗，光是這一點，張郃的功績就比張遼差遠了。

張郃因為活得長，所以事蹟也比較長，活到了三國中期諸葛亮北伐時，在街亭之戰，張郃擊敗了毫無實戰經驗、只懂紙上談兵的馬謖，有點勝之不武的意思，畢竟張郃這個時候身經百戰，年齡也有六七十歲了，而馬謖只是初出茅廬的雛兒，差距較大。

最重要一點，張郃是戰場上中了諸葛亮的埋伏而被箭射中而死，是戰死沙場，雖然作為軍人很有榮耀感，但是也說明了一個問題，張郃這麼身經百戰的老將軍都能進了埋伏，難道是諸葛亮太精明，還是張郃太大意？相比張遼病死，張遼的結局比張遼要好一點。

從曹操的角度看，張遼在最開始的官職和爵位是低於張郃的，但到了後期，張遼的官職和爵位反而高於張郃，215年，張遼因功被封為徵東將軍，這可是明名將軍了，而215年的張郃還是蕩寇將軍這樣的雜號將軍，這隻能說明曹操對張遼的提拔快於張郃，理由就是張遼的戰功高於張郃。

雖然在220年曹操去世後，張遼被封為前將軍，張郃被封為左將軍，兩人官職地位平等，但明顯影響力就不同了，張遼這裡已經是合肥的主將，而張郃還在作為從徵之將，後來即使鎮守關中，也是在後輩的曹真手下，張遼對東吳的影響力，比張郃對蜀漢的影響要大得大，這也是張遼能力的體現。

戰功從何而來？主要是能力，當然也包括其他的方面，比如運氣、對手等，佔小部分原因，張遼的能力就明顯強於張郃，再打個比方，白狼山之戰，張郃和張遼可是都參加了，可是斬殺烏桓單于的功勞卻被張遼奪去了，難道張郃不想奪嗎？當然不是，這就是能力問題。

兩人不在同一起跑線，張遼的起點更低，到最後地位反而全面超過了張郃，這就是能力最好的證明，所以，張遼能力強於張郃，是不容懷疑的事實。

一國之君歷史研究

都不要搶，我是紫氣東來，我來回答。

張遼與張郃都是曹魏的名將，陳壽在《三國志》裡面把這張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這五人並列做傳，在史官的記載下張遼與張郃應是屬於同一水平的名將，兩人的能力各有所長，排名也不分先後，那為何張郃遠不如張遼的名氣那麼大，真的是能力不如張遼嗎？帶著問題，我們一起來比較下這兩位名將。

張遼：字文遠，是山西人士，先後歸屬與丁原、董卓、呂布，呂布敗亡後，投降於曹操。

張郃：字儁義，是河北人士，先歸屬冀州牧韓馥，袁紹奪冀州後歸屬袁紹，官渡之戰中降曹操。

在亂世紛爭初期，經常有將領投降的事蹟，未遇明主，難以發揮才能，加上當時曹操是奉天子以令諸侯，曹操是代表合理的漢朝政府去四處平叛，所以張遼與張郃投降曹操，並沒有什麼道義上的不妥。這兩位也是在曹操四處征戰的過程中，立下汗馬功勞，深受曹魏幾代君主的器重。

張遼與張郃都是身經百戰的大將之才，在三國時期兩人的名氣是不分上下的

張遼的軍功與戰績

01獨自勸降昌豨，為曹操解除東海之患。

02從攻袁氏 與關羽一起解白馬之圍；隨曹操征戰二袁，破鄴城。

03平定遼東柳毅、淮南梅成、陳蘭的叛亂。

04白狼山大破烏桓踏頓 勇往直前，破烏桓斬踏頓而回，解決邊境大患。

04合肥之戰威震逍遙津 張遼以幾千守軍先後兩次大破東吳孫權十萬大軍，成功了守住了重鎮合肥，“張遼止啼”成為流傳後世的經典典故。

張郃的軍功與戰績

01與張遼一起從徵袁氏 攻破袁氏，佔領鄴城。

02與張遼討伐管承，成功平定陳蘭、梅成等人的叛亂。

03潼關之戰跟隨曹操征討關中馬超、韓遂

04巴西之戰敗於張飛 勝敗乃是兵家常事。

05漢中之戰夏侯淵被斬後，及時收集兵力據守陽平關。

06街亭敗馬謖 使得諸葛亮的第一次北伐付之東流，平定了南安、天水、安定各郡。

07對陳倉的料敵先機 諸葛亮北伐攻陳倉不下，張郃料到諸葛亮糧草不濟必然會退兵。

曹操是這樣評價張遼的：有勇有謀，文武兼備，紀律嚴明，奮勇殺敵，是難得的名將。

陳壽是這樣評價張郃的，以用兵巧變、以善於利用地形排兵佈陣著稱。諸葛亮和劉備都是非常忌憚張郃的。

回過頭來看題主所問的為何張郃不能與張遼一樣叱吒風雲呢？能力方面兩人都是旗鼓相當的。

張遼與張郃，都是當世名將，張遼在曹魏的前期大放異彩，張郃的才能更多的是在曹魏後期體現，兩人各有所長，真要分個上下也是不易的。有個怪現象就是熟知張遼的肯定比張郃多，這又是為什麼呢？

後世張遼的名氣遠勝於張郃 張遼是唐宋時期武廟的名將 而張郃不在其中

01張遼與張郃都可以說是戰死在沙場，張遼晚年還曾抱病與東吳交戰，孫權曾經對部下說過張遼雖然病重，但是不可不重視。張遼一直在東線防範著東吳，合肥一戰以少勝多，張遼運用突襲戰打擊了東吳的士氣，並差點活捉孫權。張郃的街亭之戰挽救了曹魏在西線戰爭的劣勢，重要性與合肥守衛戰一樣重要，但合肥之戰在前，張遼已經珠玉在前，這次戰役張遼的名氣達到了張郃難以望卻的地步。

02張郃有過敗績 張郃曾在巴西之戰以優勢的兵力敗給了張飛，雖然說勝敗乃是兵家常事，但張郃與張飛還是有著一定的差距，張遼並沒有這樣慘敗的記錄。

03時運不濟 張遼能在關鍵時刻表現自己獨特的才能，比如在白狼山之戰中張遼一人膽氣非常，一鼓作氣去作戰，而張郃正缺少這樣的機遇。張郃的性格與他作戰的風格一樣，謹慎出擊，不打沒把握的仗。

結語：張遼與張郃都是曹魏難得的名將，張遼的戰績更加耀眼閃亮，蓋過了同一時期的諸多名將。張郃在後期的街亭之戰為自己搬回一局，也替自己正了名，我張郃豈是浪得虛名？

我是紫氣東來，感謝您的閱讀，喜歡三國曆史的朋友如果關注我想必是極好的

對於張遼與張郃，您有什麼別的看法歡迎下方留言評論。

愛說歷史的紫氣東來

三國時期，張郃和張遼同為曹操降將，也同為曹操打天下的五子良將，張遼戰場上叱吒風雲，張頜卻沒能如此。在三國中，曾就多方面因素對張頜、張遼進行比較，試圖比個高下勝負的，其實他倆也算是個有個的長短的，小熱也是很崇拜張遼大將軍的。

對比投降背景

張郃投降前，是袁紹手下的名將，多次出謀劃策，可惜袁紹都不採用，在官渡之戰中，曹操的實力遠不如袁紹，不過此時要不是袁紹把張郃往死路上逼，張郃和高覽結對 棄袁紹投靠曹操，不然也不會到落敗的下場，算是一手好牌打爛了的下場。張郃高覽的到來，曹操說了一句：“二位將軍來投，有如微子去殷，韓信歸漢。” 曹操此番對張頜的評價，反應出張頜是一位足智多謀的將領。

張遼投降前是呂布的部下，呂布與曹操雙方交戰多次，張遼在戰場上殺了曹操不少將士，如果不是戰到了山窮水盡沒有退路，張遼也不會投降，不過面對他的投降，曹操很糾結了一番，一方面張遼斬殺了曹操不少良將和友人，如果招降了張遼，自己手下的人也會心生嫌隙，不為妥當；另一方面，曹操是有心留下張遼為自己所用，只是張遼投降並不果斷直接。好在這時，關羽為張遼求情，讓曹操得以內心平衡。

歸降後

張頜歸降後，曹操雖然一開始是高官俸祿的，不過只是巧在張頜歸降的時間點好，後來打贏了袁紹後，曹操把張頜高嵐帶過來的降兵都殺了，好在張頜是個智能型的武將，也有很強的韌性，打仗上屢敗屢戰，不言放棄。曹操敬重張頜的才能，也見他帶兵打仗方面有待考察，就留在了曹操身邊，偶爾出謀劃策，沒有讓他在戰場上作為主將迎戰。

相比之下，張遼則能獨自出戰，且吳國是談張遼色變，所以張遼在武力更上勝一籌。孫權在誇甘寧就說道：“孟德有張遼，孤有甘興霸，足以匹敵也！” 也就是說孫權比較武將實力是以張遼為標準，而且認為只有甘寧能與之匹敵。張遼武力強悍，在戰場上叱吒風雲，在為人處世方面心胸寬廣，三國曆史上張遼的戰績輝煌，令人欽佩。

張遼有赫赫戰功，古人把張遼列入武廟，而張頜卻未能入，也不是沒有道理的。不可否認張遼要比張頜強，但張頜、張遼能一起入選五子良將，就說明張頜能力也不弱，同為曹操的良將。

狂熱歷史

能力是一方面，機會也其中一個因素。

張遼是在官渡之戰前歸降的曹操，而張郃是在官渡之戰時歸降的。雖然兩人是在同一年降的曹操，但一先一後時間，在機會的獲取上，卻有著很大的區別。

官渡之戰，曹操大勝袁紹，就在這時，東海太守昌豨再次反叛，於是，曹操派大將夏侯淵和張遼一同前往平叛，歷經數月，糧草殆盡，眾將都認為應該退兵，但張遼通過觀察，昌豨並沒有趁曹軍勢弱而發動攻勢，他認為昌豨心裡搖擺不定，因此，他力勸夏侯淵延緩退軍，並孤身前往昌豨營中，力勸昌豨歸降。張遼剛毅果敢，料敵雄斷，受到曹操的賞識和重用。

而此時官渡之戰剛剛平定，像張郃這樣剛剛歸降的武將，曹操必定會留在身邊觀察。

在隨後，追討袁譚、袁尚兄弟，曹操給了張遼和張郃同樣的機會。張遼獨領一軍，攻打陰安、常山等地，張郃獨領一軍，攻打雍奴、管承，二人都獲得了勝利。

從這一點可以看出，曹操是一個重視人才的人，他會讓每個人都獲得機會，獲得展現自己能力的機會。

然而，轉折點出現在白狼山。

袁譚、袁尚見曹操勢猛，於是投靠了烏恆，曹操率領大軍征討烏恆，在白狼山，曹操率領的先頭部隊與烏恆主力相遇了。當時眾將士力勸曹操等待主力部隊，同時，又擔心敵軍主力人數眾多，雙方懸殊。唯獨張遼勸說曹操，趁烏恆陣勢不整，突發攻勢。曹操十分欣賞張遼的這種鬥志，於是，將大軍的指揮權交與張遼。張遼率軍突擊，大破烏桓軍隊，並臨陣斬殺了以“驍武”著稱的烏桓單于蹋頓。白狼山一戰，曹操收復胡、漢降者二十餘萬。也正是這一戰，張遼徹底超越張郃，成為曹氏軍團除夏侯、曹家本家將領外的第一將軍。

赤壁之戰後，張遼駐守合肥，張郃則跟隨曹操前往渭南，征討馬超、韓遂、張魯，原本這是張郃揚名立萬的機會，張郃也確實沒有讓曹操失望，在征討張魯的戰役中立下了大功。

然而，在征討張魯的過程中，遠在合肥的張遼，以八百精兵大破孫權十萬大軍，威震江東。兩廂比較，張郃在巴中立下的軍工，就沒辦法與張遼相提並論了。

通過白狼山，證明張遼在能力、膽略上，都要比張郃強。再加上時機與機會都偏向於張遼，所以張郃就感覺沒有張遼耀眼。但並不是說張郃是個庸才，在漢中之戰、街亭之戰時，張郃都發揮了十分重要的作用。

曹操曾這樣評價張郃：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”

始終先生

對於三國時期，一百個讀者心裡就有一百個見解，這裡跟大家分享一下我的看法吧，不合意者勿怪。

張郃（？－231年），字儁乂，河間郡鄚縣（今河北省河間市）人。漢末三國時期魏國名將。公元199年官渡之戰，因攻不下曹洪守衛的大營，懼罪而降。曹操聽說張郃投降，非常高興，對張郃說：“如微子去殷，韓信歸漢也”，並將張郃拜為偏將軍，封為都亭侯。

張遼（169年—222年），字文遠，雁門馬邑（今山西朔州市）人。漢末三國時期曹魏名將，聶壹的後人。公元199年，曹操攻破呂布於下邳城後，張遼率領自己的軍隊歸降曹操。曹操將張遼拜為中郎將，並賜爵關內侯。

從時間上看，兩人幾乎一起進入魏王曹操麾下，張遼隨後誘降昌豨顯其智，尤其是白狼山之戰其智勇雙全，張遼開始名聲卓著、脫穎而出。後世也因為白狼山之戰而對張遼多有讚譽。唐朝的昭文館大學士甚至將張遼與衛青、霍去病相提並論，於是有詩句寫在《登長城賦》：“衛青開幕，張遼闢土，校尉嫖姚，將軍捕虜。”215年，東吳首領孫權率領十萬大軍進圍合肥，張遼更是以800人擊敗10萬之眾的吳，其戰績彪彪。曹操評價曰：武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別徵，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。為歷代所推崇，成為古今六十四名將之一。

反觀張郃，前期沒有太多出彩的功績，後期倒是大放異彩。不失為世之名將。陳壽評價其曰：“郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。”

故兩人都是一時豪傑，相對而言張遼比張郃強出太多。

我一人之見，歡迎指正。

賀蘭山麓吃烤串

我是青史回聲，我來回答這個問題。

這話怎麼說呢？不能說能力問題吧，可能因為張郃的知名度不夠，雖然兩人同為曹操的五良將，可是張遼畢竟加入曹操陣營比較早。當時曹操討伐呂布，呂布死後。張遼就投降了曹操，而張郃卻是在後來的官渡之戰臨時加入曹操，說好聽點，叫棄暗投明，說難聽點，叫背主。畢竟張遼是在呂布死後才投降的，而張郃呢？卻是在官渡之戰大敗後，不得已投降曹操，而當時袁紹還沒死，他的冀青並幽四州仍然還在，實力還是有的，在這個情況下，張郃的名聲並不是十分好聽。

有人就不服了，難道就因為這一點，張郃就不能像張遼那樣叱吒風雲嗎？不，張郃缺少的是像張遼那樣的機會。當初赤壁之戰後，曹操被迫退卻北方，不過他並沒有放棄在南方的佈局，在合淝留下了張遼，這等於是說整個合淝地區由張遼說了算。之後大家都清楚，孫權想攜赤壁大勝的態勢準備北攻，不過很可惜遇上了張遼。

逍遙津一戰可以打出了張遼的威名。孫權滿懷信心地率幾萬兵馬攻打合淝，卻在張遼下功敗垂成，這證明了孫權的軍事能力不咋地。要知道當時張遼只有數千兵馬，可即使如此，孫權依然還是敗了，自此孫權將目光轉向了荊州。至於張遼，是一直守著合淝。

由此可見，張郃在威名上還是不如張遼，畢竟武將排名最簡單，以誰立的軍功多為標準。

青史回聲

張遼和張郃都是曹魏名將，是五子良將中的二位，都是從別人手下投降到曹操陣營的，兩個人武藝也差不多，都善於統兵打仗，因此，有很多共同之處，那麼，張遼和張郃誰成名的早呢？成名之戰分別是什麼呢？投降曹操之後，曹操封誰的官比較大？都有什麼評價呢？