倉惶的鹿
感謝您的閱讀！
170億美元打水漂了，三星還真的頗無奈。
雖然三星一直想擺脫ARM的架構束縛，但是三星還是吃了虧，這說明你錢再多，可能也不會給你多大的研究成果。去年三星就解散了自研手機CPU的團隊，也就是說未來將會使用ARM架構。據說研發了5年，耗費了170億美元！
其實，三星也不容易，現在在手機CPU天梯圖中，三星雖然比較靠後，但是也屬於目前高端旗艦處理器之一，雖然放棄了自研究架構，在設計芯片中，三星還是頗有優勢的。
其實，三星工廠研發部門的關閉，解聘部門的290名員工等等，都說明了在面對CPU這塊難啃的骨頭上，三星確實缺乏畢必要的成績。
雖然，三星有計劃，在GPU方面和AMD合作，並且，可能在2021年推出一款採用AMD GPU技術的遊戲手機，這可能會給三星的未來帶來不俗圖像處理優勢。
不過，三星的自研核心性能不錯，只不過沒有解決耗電問題，所以才不得不再次投向ARM。
LeoGo科技
謝謝您的問題。三星放棄CPU，是必要的試錯成本。
歷史是沒有對錯的。當年，ARM出現了很嚴重的功耗問題，高通已經開始研發自己的架構，在此形勢下，三星有危機感，在2013年自研CPU架構“貓鼬”，直指高通。三星想有自己的架構、基帶，成為另外一個高通，再加上手機業務，三星對產業鏈的把控能力更強。有人說三星貪多求大，有人說三星用於探索，三星在當時的場景下做出了抉擇，不能用事後眼光評判，不試怎麼知道？
歷史充滿戲劇性。很快，ARM功耗問題得到了有效解決，A72、A75、A76性能與功耗不斷顯著改善。蘋果自研架構已經甩開了三星，高通驍龍821後不再自研架構，繼續打算在ARM的基礎上完善。三星成了孤獨的堅持者，花了170億美元，性能和功耗沒有改善，與ARM架構相比差距很大。2019年，三星也徹底放棄了自研架構，解散了半導體工廠研發部門，並且大幅裁員。分久必合，華為麒麟、高通驍龍、聯發科、三星，都是基於ARM公版架構。
歷史充滿辯證法。三星放棄就是收穫，因為放棄了自研CPU架構這個負擔，如果繼續投入，很大概率會拖累三星生產Soc、屏幕、內存顆粒的競爭力。主宰一切不如與各方成長，三星更加聚焦現有主業，對華為、蘋果增加了壓力。
歡迎關注，批評指正。
追科技的風箏
應邀回答本行業問題。
三星在CPU上投入了170億美金，是用來研發它自己的"貓鼬"系列CPU，不過由於性能原因而最終放棄，重新投入了ARM陣營。
三星自研CPU，最終失敗，持續了大概5年時間。
在科技企業的研發之中，有非常昂貴的試錯成本。研發，需要投入鉅額的資金，但是真正出成果也並不是一種必然。研發是科技企業的根本，但是其中的風險是也是巨大的。
三星其實投入CPU研發，時間也並不是很長。從正式立項到2019年最終放棄，持續了大概5年的時間，燒了170億美元的研發成本。
三星自研的"貓鼬"CPU從2016年的Exynos 7420才正式的推出市場，不過在這塊芯片以及隨後的CPU上來看，儘管性能還是不錯的，跑分也都很高，但是在實際應用之中都存在著功耗高、體驗差的弱點。
而且，隨著ARM公版CPU性能的不斷快速提高，三星自研CPU框架距離ARM公版的差距還在不斷的加大，這也導致了三星最終的放棄了自研CPU。
對於三星來說，放棄CPU自研也可以說是一件好事兒。
前階段的ARM斷供華為的話題是沸沸揚揚的，儘管最後被證明是誤報。但是對於三星來說，這種產業鏈的安全性是不存在的。而且就芯片的成本來說，使用ARM框架的成本還要低於自研CPU，所以三星也在看不到研發有超越ARM希望之後，放棄了自研CPU。
放棄了自研CPU的三星，將以更大的熱情投入手機Soc研發。
對於三星來說，以往雖然也有自研的Soc，但是受制於CDMA基帶的問題，很難在那些有CDMA制式的國家使用自己的自研Soc。而且就價格成本來看，低端手機使用自研Soc的成本也高於使用高通Soc的成本。高通大量的出貨拉低了低端Soc的成本。
為了應對韓國反壟斷調查，外加上CDMA專利開始過期，高通已經不再禁止三星集成支持CDMA的基帶，三星也將越來越多的在手機上使用自己的自研Soc。其實就是高通禁止這種情況也持續不了多少年了，因為CDMA現在全球都開始退網了。
現在在5G手機Soc之中，vivo還開始聯手三星，這也給三星的手機Soc之路帶來了一定的曙光，現在就全球來看，主要的手機廠家還是在中國，得到中國手機廠家的支持是一個好消息。
總而言之，科技研發投入資金，並不一定有好的結果，科技企業的研發成本最大的一塊本身也就是一種"試錯"，對於三星投入了170億美元在CPU研發上但是沒有獲得什麼太大的成果，這個也是比較正常的事情。如果放眼科技企業的歷史，這種成本其實還是可以接受的，還曾經有一些科技巨頭研發方向錯誤而導致企業破產被收購。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
三星快60萬分還叫啥都沒有研發出來嗎。說一句，哪怕聯想配驍龍865也不過如此分數。已經是第一快驍龍865了[摳鼻]
g雞蛋g
一、三星的芯片並不差，獵戶座芯片不比高通、麒麟差
目前三星的手機在中國的份額很低了，只有1%左右了，所以大家對三星的芯片並不瞭解，再加上三星之前在國內的手機基本上都是高通的芯片，所以大家覺得三星並不怎麼樣。
但事實上，三星的芯片並不差，和同時期的高通、麒麟比起來，並不差，甚至比麒麟芯片更好。
三星有自己的CPU架構“貓鼬”，而麒麟還一直採用公版的ARM的架構，可見三星實力真的不弱，只是大家低估了而已。
二、三星在自己的手機中，自研芯片比例超75%，節約了大量成本
另外三星在自己的手機中大量的使用了自已的芯片，一方面保證了不被高通卡脖子了，另一方面，三星用自己的芯片，也節約了大量的成本。
據IHS Markit的數據顯示，三星手機中自研芯片的比例是最高的，高達75.4%，而華為為74.6%，比三星自研芯片比例低，可見三星的芯片為三星手機的銷量做出了巨大的貢獻。
三、三星自研芯片，和三星芯片製造共同進步，相互促進
另外我們還可以換一個角度來看，三星是全球最二大芯片代工企業。三星的芯片製造水平這麼強，很大程度上來看，其實是和三星芯片有關的。
三星一邊自研芯片，一邊將自己的芯片交給自己的製造工廠來生產，雙方相互促進，共同進步。
所以從這點來看，三星的芯片並沒有失敗，只是大家低估了它，不瞭解它而已。
互聯網亂侃秀
三星CPU是基帶不行，做不了全網通
在國內沒有全網通咋賣，還不被競品噴死
所以只能用高通的CPU
炎子98810081
對於科技行業，人們有一種誤區，就是容易把一件事情想的太樂觀
20世紀60年代，圖靈獎獲得者——赫伯特·亞歷山大·西蒙說：“二十年內，機器將能完成人能做到的一切。”而題主提出的這個問題也有一部分樂觀傾向，把造芯片想的太容易。
芯片是一個門檻極高的行業，試錯成本也非常高。而且這個市場於常規的市場不一樣。
我舉個例子：
有的辣條5毛錢，有的辣條可以買到10元，雖然質量不一樣，但是都能吃。這是低端和高端的區別
芯片不一樣，這個市場沒有低端領域。比如我們國家的龍芯，雖然近幾年的進步很大，但是在市場並沒有消費者買賬，主要靠國家扶持。這時你可能會問：驍龍的6系列和8系列不就是低端和高端嗎？其實不然，我所指的低端和高端是在技術上，一個企業有高端技術還怕做不出低端芯片？
![]()
<strong>
三星芯片真的很弱嗎？
眾所周知，三星在韓國美國等一些國家很吃香，但是在這些地方，三星都是用的自家芯片——獵戶座系列。他為什麼不在中國也用呢？
三星獵戶座因為專利問題，是不支持電信CDMA制式的，使用自家的獵戶座就意味著要放棄電信和全網通的用戶市場，以中國的消費者基數來說，三星當然捨不得，而聯發科又不堪大任，三星是看不上眼的，所以只有選擇高通處理器
看圖片就知道獵戶座9820性能是對標855的，對於日常使用已經完全可以滿足（還有獵戶座990，這上面沒有顯示）
三星有沒有硬實力我們再看一下發布時時間對比：
麒麟980是2018年8月31日發佈的
獵戶座9820是2018年年末發佈的
170億美元很多嗎？
造芯片付出的代價與收穫成正比
你知道麒麟芯片華為付出了多少嗎？
華為的海思芯片2008年至2018年期間，投入研發費用總計超過4800億元，換算成美元也就是700億美元！
相比之下170億美元能造出來還不錯的芯片說明三星的“運氣”不錯。
最後補充一點，嚴格來說三星不是在造CPU，要知道一款芯片是由CPU、GPU、DSP、基帶等組件共同構成的，所以正確的叫法是Soc。
我是科氪芯，一個講故事，有態度的科技、數碼愛好者，關注我，帶你看看不一樣的科技世界
科氪芯
那你太小看三星的CPU了。三星的CPU之前已經部署在自己的產品裡面了，不過鑑於中國區對於高通的認可度高，所以給中國區的產品裡面是沒有三星自己的CPU的。
不過在性能上三星是不輸高通的，但是功耗方面三星的調校沒有做好，功耗始終高於高通導致影響到續航的問題，後來三星也沒有搞定這個問題，就放棄了繼續在CPU上面的研發，轉向arm公版架構，可能arm最新的A77架構確實帶來了一些令人更容易接受的改變。
榻榻米的榻榻
有沒有成果另當別論，但是首先必須肯砸錢，允許出錯，至少比花錢找明星鮮肉做廣告好上一萬倍
hangdian
你真覺得三星CPU不行？哈哈
