用91389619236759
有人說的這段話也對也不全對，張學友的演技確實可以，從他以往出演的角色來看，可以說演什麼像什麼，演技問題沒得說，但是這些出演僅限限於年輕時候的張學友，因為後期的張學友基本上不再出演影視劇，再加上張學友的唱功確實厲害，所以才造成大家都討論張學友的唱功，而不討論他的演技了！
郭富城和黎明二人的唱功如何這個就見仁見智了！喜愛他們唱歌風格的歌迷會覺得他們唱歌唱的很好，而不喜愛他們唱歌風格的網友則覺得他們唱歌不怎麼樣，這一點和張學友劉德華不同，不管喜歡不喜歡他們倆唱歌風格的人，至少都能夠聽得進去他們唱歌！所以，對於郭富城和黎明唱功是否被低估這事，就見仁見智了！
而對於劉德華來說，可以稱之為全能高產藝人，另外還有就是有人說劉德華的口碑之所以這麼高，是因為劉德華的好人緣這件事，並不全對，劉德華的唱功大家有目共睹，劉德華的演技同樣令人敬佩，君不見劉德華為了演出的時候展現最真實的效果，在出演《失孤》的時候對劇中挨巴掌的細節不滿意，就讓導演重新補拍了這一橋段，演技怎麼樣各自心裡都有譜，對於敬業精神，劉德華還是相當令人敬佩的！
雙魚娛樂小八哥
哪來那麼多高估低估的問題，關於香港四大天王。如今來看香港四大天王的發展的均衡性都很好，四位歌手在每一個領域都有發展，也都有建樹，儘管他們都是以唱歌打響名堂，但在後期的發展上，影視圈的發展也有功績，這就是說明他們在這些領域中都有過硬的實力。
誰說張學友的演技被低估了？一直以來張學友的演技都沒有被低估，雖然在“雙金”獎項上，他從未封王，但是曾經多次入圍最佳男主角，這就是對他演技最佳的肯定，並且在金馬獎、金像獎上，他都曾經或“最佳男配角”的殊榮，這還不是證明演技的方式？
郭富城、黎明的唱功被低估，只能說唱功的好壞也是見仁見智的事情，沒有必要一概而論，就事實來說，郭富城、黎明的唱功或是不及張學友，但是實力還是有的，唱了那麼多年，現場的穩定性極高，舞臺魅力極強，且每一次開演唱會都是萬人空巷，一票難求，這就說明他們的演出極受歡迎，就是對他們演出的一種認可與期待，再退一步來說，如果他們唱功真的不及格，又怎麼好意思一直開演唱會？
至於劉德華，他的綜合實力最強，也最受大家的愛戴，這是最中肯的形容。並不清楚他有哪些實力是被高估的，說演戲他有多座影帝獎盃在手，這一份殊榮不是觀眾給的，是專業人士頒發的，說在音樂方面的表現，他也同樣有號召力，最重要的是他很懂得體恤粉絲，這也會劉德華至今都備受歡迎的原因。
四大天王不存在高估、低估的問題，實力都很強，發展都很均衡，各有特色，各有所長，無需再比較了。
樹娃
四大天王都出生在20世紀60年代，劉德華，四大天王裡多棲發展成功的代表，張學友，四大天王裡的“歌神”， 郭富城，四大天王裡的“舞神”， 黎明，當年四大天王裡被公認最帥的一位，其實他們四人各自都有著自己特長，如果非要說誰的實力被低估了，我覺得張學友的演技是被低估了。
張學友的演技被低估了？
張學友是一個很有天賦的演員，只是他沒有花什麼精力在演戲上，他每個角色都我們留下深刻的印象，《旺角卡門》的蒼蠅，《江湖》裡的左手，《東邪西毒》裡的洪七公，《喋血街頭》裡的阿輝，最近《赤道》裡的教授肇志仁，他對人物的詮釋並不輸於同部戲的主角，甚至蓋過了主角光芒，如果說有歌手界不演戲可惜的人，那非學友哥莫屬了，區區幾部的影片，無一不是精品。
郭富城黎明的唱功被低估了？
唱功是沒有一個固定的評價標準的，每個人都有不同的聲音特點以及歌唱技巧，黎明以抒情歌曲為主、這更適於他的音域和嗓音。郭天王則是舞蹈演員出身，其的特點是以歌伴舞、以勁歌為主，可以說唱歌有很多種表達方式，看哪一種更適合不同聽眾的選擇。
劉德華被嚴重高估了？
一個人能唱紅那麼多歌，不是靠努力就可以做到了，從八十年代到現在，基本上都有些比較好的作品出來，自己寫的詞也不錯，唱的也不錯，雖然歌曲的難度不高，但不影響他成為一個優秀的歌手，劉德華能紅三十幾年就不可能被高估，劉德華的哥傳唱度也非常高。
音悅咖啡館
為什麼當年會有四大天王呢？因為譚張相繼退出，香港樂壇急需接替者。所以呢，會唱情歌的張學友，顏值擔當的黎明，嗯，劉德華，嗯，勤奮的劉德華吧，開始就想擁立三個，結果突然蹦出來個機車廣告，那就舞王郭富城，本要把劉德華去掉的，因為他唱歌又難聽（王沾點名批評過），演技又劉德華（四大天王前到四大天王鼎盛時期，劉德華的電影無一例外，演的就是愛耍酷的劉德華），結果劉德華苦苦哀求之下，TVB高層決定留下劉德華，因為當年的無線五虎是劉德華私下慫恿其他四虎脫離無線電視的壓榨，結果被梁朝偉通風報信了，然後劉德華被冷藏了幾年的，如果無線電視仍然要雪藏劉德華，那就會被人說太小氣了，無奈之下，只有留下劉德華，後來被報紙冊封為四大天王了。
範稜迦熱
我個人的觀點是：在上世紀九十年代末，四大天王鼎盛時，演技呢，黎明稍強一丟丟，劉和張差不多，郭差一點。唱歌呢，張穩穩壓住其他三人，由於技巧太好反而導致感情一般，然後是郭富城，情歌唱的比較有感情，劉德華黎明差不多，但是劉德華的團隊不錯，找到些類似冰雨練習，早期的謝謝你的愛，忘情水之類好唱還能遮醜的歌曲。
現在，演技郭富城最好，多個影帝為證，張劉差不多，黎明淡出娛樂圈，做很多幕後，當老闆，唱歌還是老張。
綜合來講，我覺得之所以劉德華總被說成第一位置，主要是其實他最普通，成功基本靠努力。形象比不了黎明，唱不過張，跳不過郭，但是一直在努力，一直營造一個積極健康的正面形象，算是一個公眾形象很好的藝人，所以挺他很正常，但沒必要抹殺其他三位和別的藝人，畢竟香港娛樂圈很難回到以前的輝煌了。
LIORIYU
個人認為：1.若論演技以及唱歌的實力，張學友是4位裡面獨一無二的存在。我認為無論是金像獎還是金馬獎，都欠了他至少一個影帝。
2.顏值方面是除了張學友以外的三位天王，各有千秋。就單論外貌來說，黎明是最得天獨厚的那一位，他夠高，顏值也不低。黎明的演技，個人認為，最好的一部片子是《都市情緣》，其次是《甜蜜蜜》，《三更之回家》。
3.如果說評模範，最努力的當屬劉德華。但我一直覺得劉德華的演技，除了《獄中龍》《無間道》《暗戰》，那幾部片子，別的演什麼都是像他自己，沒有太大的突破。
4.至於郭富城，顏值也是一等一的存在，就是身高稍微矮了一些。但跳舞方面他也是四大天王裡面獨一檔的存在。另外也能感受到他在電影方面的努力。但坦白說，雖然他已經獲得了幾個影帝獎。但我覺得他在挑基本這方面，做得很好，但演技方面，還是要突破，還能做得更好。
鴻109566261
謝謝：你的問題很到位！我也這麼覺得呵！張學友的表情包真的很棒，是否他是個不錯的喜劇人？黎明的唱功，90年代已有確認，應該談不到被低估，因為當下的年輕人並不完全瞭解那個時代。
或者沒有從那個時代經歷過，99年黎明在取得最佳戰績的時候已經退出，93年黎明為8000萬兒童注射疫苗的善舉，如今那些小兒童們已經長大成人，但是並不知道黎明為他們舉辦過多少次的義演。
有更多人覺得劉德華來內地發展後，只有劉德華的流量之大，開演唱會剛唱三首歌曲就跪在舞臺上向大家致歉，說喉炎復發，對不起大家！更有網友為此自豪和驕傲，其實這是舞臺上最大的謬象。
一場演唱會準備時間會很久，不可能出現關鍵時刻掉鏈子的狀況，問題小編提示到：有人說劉德華被網友高估，個人認為比較貼切。關於郭富城，我們可以低估他的唱功，卻不要低估他的舞蹈。
關於這四位天王，我們把問題重新調整一下：張學友、黎明唱功很棒，演技有實力，特別是黎明在四大里第一個取得金馬獎影帝，可贊！郭富城唱功不如跳舞更精彩，劉德華的確被一些網友高估。
書歸正傳：他們都很優秀，給我們的那個年代，帶來過十分美好的時光回憶，至今另人羨慕與難忘！
（以上圖片來源百度）歡迎友好評論，此觀點僅代表本人，謝謝🌹！
蘭竹ZLZ
四大天王之中最出名的就是劉德華，其次張學友，後面是郭富城、黎明！特別是劉德華可以說是家喻戶曉，他不僅是四天王演戲最好的一位，而且他的歌也是影響傳唱度最高的一位，無論那首歌人人都記得叫得出名！而張學友雖然稱為歌神，但讓人能記住的歌並不多！一句話劉德華是華語地區最有影響力的，也是最出名，如果說沒實力，也不會得到那麼多人的喜愛！
環宇一人
看成就第一是黎明，看唱功演技第一是張學友，看玩第一是郭富城，看勤力和群眾號召力第一是劉德華~不容置疑劉的確被高估了，他是最後一個退出拿競爭性獎的，他生意失敗了好幾次所以一直很勤力成為了娛樂圈勞模因而群眾號召力大所以很多人也抬高了他，個人覺得他說到總體成就是排第三比郭好，但肯定比不上黎和張~
MainLeung
這問題問得相當尖銳，用我們老家的話來說就是問得想當嫑逼臉！所以，這問題就不用回答了，給你講個故事吧！
話說某森林中，一頭獅子和一頭熊在相隔不到十米之處各拉了一堆粑粑，半月之後發現，獅子拉過粑粑的地方，樹木竟然長得比熊拉粑粑的地方要茂盛得多。
最後得出一個結論，那就是：事實（獅屎）勝於雄辯（熊便）！所以，不用聽這個說怎樣怎樣、聽那個說怎樣怎樣，事實擺在眼前，各人體會！不要一天到處瞎逼逼！
