天馬行空28177472
這個問題似乎沒有正確答案，就好比美國為什麼不遷都紐約一樣。
印度首都定在新德里，就好像有某種意義，因為德里是一座歷史古城，自古以來是印度的政治中心之一。新德里是在古老的德里城基礎上擴建而成，1911年開始動工興建城市，1947年印度獨立後成為首都，如今新德里和舊德里基本上已經連在一起。德里有著光榮的過去和悠久的歷史，是印度的古都和文化名城，在公元前約1400年就有在此建都，而新德里又是印度歷史上7個王朝的遺址，留下了豐富的歷史文物，可以說是印度歷史文物的寶庫，因此印度在這裡定都並非偶然。
如今的新德里是印度經濟最為發達的幾個城市之一，也是印度北方最大的商業中心，它的人口已經超過2500萬，位居世界第二，是印度第一人口大城市。IT、電信、餐飲住宿服務、金融、媒體和旅遊業等是新德里的主要支柱產業。
錦繡中源
這個問題...多年來關於印度的資料中好像沒有現成答案，也沒有人質疑。像問中國：為何首都不是上海、廣州？
有問就要回答！
印度首都為德里-新德里，從現代視角看，它不會遷至東部的加爾各答，抑或西部的孟買。因為這樣東西失衡，南北失調，不利於國家的政治、安全、文化、經濟、文化和社會，如同澳大利亞，不定都墨爾本或悉尼，而是取兩地中間地帶。
而從更廣的視角看，印度首都只能在北部的恆河平原。
一、四大文明古國不同於古希臘和古羅馬，前者均屬農耕文明，繁衍生存的基礎是大河，因此，四大文明古國的都城離不開尼羅河、幼發拉底與底格里斯河、印度河與恆河、黃河與長江。
就說印度，從考古看，印度河文明更早一些，此後是恆河，德里剛好處在兩條大河之間，地理位置恰到好處。至於古代南亞兩大港口“在幹嘛”，歷史是沒有記載的，因為西方殖民者進入南亞之前，臨海之地對國家幾無重要意義。
二、印度地理環境北重南輕，南亞三大河流均發源於喜馬拉雅山脈，自北向南最終注入印度洋。印度北部印度河-恆河平原集中了雅利安人各族群，他們是該地政治、經濟和宗教、文化的主導者，而原始居民達羅毗荼人逐漸被雅利安人趕到南部。南方地理環境以山地、高原為主，沿海平原面積不大，生存與貿易直到近代才被殖民者“開發”，因此漫長的古代與中世紀沿海地區作用不大。
三、古代印度文明自身發展路徑是從北到南，北方發達，南方落後；外族入侵、文化交融也是始於北部。直至近代，葡萄牙、荷蘭、英國等殖民者漂洋過海到次大陸，才有孟買、加爾各答的近現代化。
四、印度文明、政治與宗教關係密切，就後者而言，次大陸除了中世紀的伊斯蘭教、近代的基督教是輸入型，其他像印度教、佛教和耆那教等都是原發型，都產生於印度北部內地。
五、近現代英屬印度貿易依靠東、西兩大港口，政治、安全、文化與社會的中心非德里-新德里莫屬，英國人沒有改變，印度從1947年獨立至今好像沒有遷都的聲音。
ruixuezhaofeng
這得問莫迪去
