天下沒有不散的宴席。2月23日，特朗普表示，如果接下來一週情況良好，那麼就願意在2月29日與塔利班簽署和平協議。雙方曾約定，從2月21日開始的7天時間裡減少暴力，若雙方都能遵守約定，就等於給美軍全面撤離阿富汗鋪平了道路。
2001年至今，近2500名美國軍事人員在阿富汗喪生，20000多美軍士兵受傷，直接耗資超過10000億美元（約合70000億人民幣），為阿富汗的重建砸下1330億（約合9300億人民幣），其付出已經超過“馬歇爾計劃”。
美國耗資870億美元（約合6100億人民幣）來訓練親美當局的武裝力量，結果依然被塔利班滲透得千瘡百孔。美國沒能把援助的重心放在民生和國家經濟的重建上，也就不可能贏得民心。現實是，美國已經不可能以自身為模板重建一個“新阿富汗”，塔利班和部落割據才是阿富汗的主宰。
美國內部已經認定這是一場“基於謊言的災難”、並意識到完全取勝已經遙遙無期時，拋棄和背叛喀布爾的親美當局也只是時間問題。1988年前蘇聯宣佈從阿富汗撤軍，留下了一個親蘇當局，而且為其配備了大量武裝和軍火，包括米格-27戰機和飛毛腿導彈等。但親蘇當局到底是土坯房，加上在1991年失去來自莫斯科的支持，在1992年就倒了臺。而親蘇人士除了跑到國外的，下場幾乎都很悲慘。
與如今的美國類似，當年的蘇聯為撤軍而設置的條件是：1、保持阿富汗秩序穩定；2、國際要承認親蘇的阿富汗當局；3、西方要停止援助反蘇武裝。美國人和蘇聯人一樣，能夠控制喀布爾和各省中心，卻無法建立政權，因為阿富汗的民心不在外來者這一邊。
白頭鷹指望靠一紙“和平協議”就能讓塔利班不去進攻親美當局，恐怕只是自我安慰而已。而明知前景不妙還要執意撤離，不能不說這是“斷腕之舉”。
從非洲撤軍，從敘利亞撤軍，從伊拉克撤軍，這次又準備從阿富汗撤軍，美國在從那些“低價值地區”撤出軍力。與此同時，又馬不停蹄地將重心轉移到大國競爭上來。其背後的隱情在於，美軍當年試圖通過進入歐亞大陸腹地來鞏固霸權，而今隨著實力的相對下降，保持對海洋的控制成為當務之急。
於是，菲律賓的地位開始顯得重要起來。而現在審視杜特爾特疏遠美國的舉動，無疑具有前瞻性。
當杜特爾特接手菲律賓這艘小船時，手上只有一副爛牌。他的前任阿基諾三世貿然充當美國的棋子，發起了仲裁案，結果成了國際笑話。菲律賓與最大的近鄰和重要的貿易伙伴翻臉，難堪的是自己，傷害的是本國利益，雙邊關係降到冰點。美日等盟友當然因仲裁案而暗爽，另一方面也沒把付出最大代價的菲律賓當一回事。
撞得鼻青臉腫的菲律賓向美日尋求安慰時，美日卻口惠而實不至，表現出一種“你闖的禍你自己擔著”的嘴臉。華盛頓方面如同施捨一般賞給菲方區區數千萬美元，不僅遠低於菲方的心理預期，而且帶有一種打發菲傭的羞辱意味。
菲律賓折騰半天，結果白白給別人做了嫁衣，誠所謂“鬧鬧鬧時不可一世，悔悔悔又盡顯卑微。”阿基諾的失敗讓菲律賓成為笑柄，吃了虧還灰頭土臉，簡直是跌到塵埃裡。而這也成為杜特爾特勢如破竹般贏得總統選舉的重要原因。
老杜成為菲律賓總統後，馬上兌現了競選時的諾言，果斷轉舵，讓菲律賓這艘船來了個180度大轉彎。在3年多的時間裡，杜特爾特已經3次訪華。形成鮮明對比的是，特朗普數次都宣召老杜去美國，但老杜都予以回絕，理由更是多種多樣，從身體不適再到缺路費，不一而足。總之，他不願像個下屬一樣在白宮聽訓。
2020年2月11日，菲律賓正式告知美國，將終止兩國之間持續20多年的《部隊訪問協定》。美菲之間的“鐵甲同盟”由3個協議組成，這是最重要的一個。
2月12日，特朗普在回應此事時輕描淡寫地表示：從來都沒怎麼在意。而菲方反饋的消息表明，特朗普遠沒有表面上淡定，而是在努力挽救，想讓杜特爾特收回決定，可結果依然失敗。
與此類似的是，特朗普聲稱他與杜特爾特的關係“非常好”，但杜特爾特用行動證明美國總統在說謊。他不僅指責美國一直粗暴干涉菲內政，還宣佈他不會出席2020年3月在美國舉行的“東盟-美國峰會”，也不允許菲方人員訪美。
美菲總統算是針尖對上了麥芒，既鬥氣又鬥法，誰都不肯後退一步。其矛盾的核心在於，美國認為給菲律賓提供一點援助和軍事保護就已經足夠，菲方理應提供基地給美軍。而杜特爾特已經證明，沒有美國，菲律賓也能與其他大國交朋友並獲得投資，並非缺了美國就不行，美國必須要端正態度，正視菲律賓的訴求。
杜特爾特實際上在待價而沽。他用髒話問候美方，其實最根本的原因就是美國要求菲律賓衝在最前面，卻不給菲律賓應該享有的優厚獎賞（至少馬尼拉方面認為值得拿到重酬）。既然美國不仁，那麼別怪菲律賓不義，更別怪老杜去尋求那些能對菲律賓正眼相待的國家的支持。
“錢就是熨斗，能把一切都燙平。”距離美菲《部隊訪問協定》正式作廢還有近半年時間，這其實就是杜特爾特為美國人留下的考慮時間。如果美方不願失去位於菲律賓的重要基地，那麼就得開出令菲律賓滿意的支票。
想繼續以一個無比低廉的價格就使用菲律賓這艘“不沉航母”，美國是佔便宜沒夠。而有了杜特爾特採取的立場，無論誰當菲律賓總統都不再可能像以前那樣乖乖成為美國的附庸。美國如果想在西太平洋地區圍堵崛起中的大國，就要付出比以前高得多的成本。阿富汗和菲律賓都是小國，可小國也有把爛牌打成王炸的機會。無論是塔利班還是杜特爾特，都闡釋了堅忍的意涵。
閱讀更多 海外志略 的文章
