重慶巧渝蜀繡
謝謝！你的問題是美術聯考後，部分學校還要求校考？能否取消校考？
首先，你要了解什麼校考，它與聯考有什麼關係？
校考又叫單招，是指目前國內比較權威，及教育部備案的各大藝術類院校，或者各大院校的藝術系對於高中三年級美術類考生單獨進行的考試，由考試學校決定成績及是否錄取。
聯考又叫統考，聯考必須過了劃定資格線才能報名參加校考。不是院校要求你考就能考的。
其次，你要了解為什麼還有人考校考？
一般來說，設置校考的大學都是比較好的、特別是專業特別棒，例如清華美院、央美等九大美院。所以相對來說要求也比較高。有些大學只招單考學生，不招聯考學生。
對一些專業比較好的學生，文化課基礎也比較好的學生來說，校考是他們最佳的選擇。
我有一個同事的兒子，從小就喜歡畫畫，高中時考上市裡一所重點高中，他選擇學美術，高三去北京學半年，最後考上央美
。
最後，你要明白什麼人才適合校考？
校考是自願報名參加的，沒有逼迫的成份，所以只要聯考過了本科資格線就可以參加校考。但由於校考高手雲集，因此如果專業不太好，不建議去參加校考。
若家庭經濟困難，參加校考也需付出很多錢。特別是參加校考前培訓，花錢也挺多。不建議參加。
若文化課太差也不建議校考。例如，我前年有個美術生，專業校考過了四川美院，但由於文化課較差，最終也沒考上。
所以，專業較好，家庭經濟狀況良好、文化課基礎好的情況下，可以報名參加校考。還有一種特殊特情況，就是聯考失手的學生，也可以考慮校考。
由於校考收費較亂，也會滋生腐敗,所以國家從去年開始規範單考招生考試。很多大學不能開設單考，使單考院校竟爭越來越激烈。
但是若全部取消，感覺不太可能。
思政人
美術統考後，部分學校還要求校考，有必要嗎？能否取消校考，你怎麼看？
我的觀點是："非常有必要，不能被取消"
1、美術評分並非是1+1=2。閱卷老師對美術考卷，評分時都會有自己衡量標準和評分的差異性。美術考量是不能形成一個完全統一格式化標準，所以美術統考是不能完全衡量美術評分唯一性。
2、 美術教育是有它的特殊性。每個院校都會有一套自己美術教學體系，對美術生的要求各院校標準肯定是不一樣的。既然存在美術評定的差異性，那麼美術考生水平，就應該由各自院校自己去界定。
3、校考是校方和美術考生兩者之間，建立平衡的共同需求。考生選擇校考，學校考試選拔學生，是最好的點對點的考錄關係，公平性更加準確到位，更加有利於美術生被錄用後的後期教育。
4、每年美術統考後，美術考生們奔波於各類校考，是給美術考生帶來機會，同樣也帶來更多的負擔，但整體看是利大於弊。
綜述：如美術取消院校單招考試，既違背美術教育的特殊性，也不利於各藝術院校美術生的培養。只有統考加院校單考相結合，才能做到院校和考生雙滿意的平衡點，培養出有個性的美術人才。我個人覺得統考加校考，始終是利大於弊，比較符合美術類選拔美術生，是相對公平的美術考試方案。
（文中色彩、素描，為2008年江蘇省美術考生習作水平）
yz大帥
這個問題要從兩個方面來分析回答。
第一，學校方面，據我瞭解學校是要求大家參加校考，而且考的學校越多越好，一般要求五到六所學校。因為校考屬於自主出題招生，有一定的偶然性，聯考不好不一定校考就不行。作為美術生能夠考上自主招生藝術學校，算是很不錯的。所以培訓學校要求校考。對自己的升學率，升學質量，學校聲譽有一定的考慮。再者說，多一個校考多一次機會，學校肯定認為出成績的機會越多越好。
第二，學生方面，通過聯考之後，你可以分析你自己的成績和平時的水平相結合，如果平時成績很好而聯考沒有發揮好，那就一定要參加校考，而平時中等即中等以上的同學，我覺得也有必要參加校考。如果平時就是中等以下的同學，剛過聯考線或者過聯考幾分，就沒有必要去參加校考，抓緊時間回去複習文化課。當然不排除，時間金錢都很充裕的孩子，也可以抱著試一試的態度去參加，當然這種意義不大。
總而言之，校考對學校和對個人而言都是一次機會。建議大家都應該珍惜。如果自己的情況，確實不允許或者是校考的意義不大，那就沒有必要，就應該把有限的時間留在文化課複習上。
大合渝網
要求校考的學校都是學有所長的。因此他們有理由要求按照自己的評判標準進行考量，其次側重點不同。央美清美等等很多學校更側重於創意美術。第三，藝術生講究契合，不像文化考試你高1分也是你贏，而藝術講究感覺，這個真的不好講
鏽鐵劍
這是正常的，因為校方和將來任課教師不瞭解學生的真實功底。屬於摸底範疇，對孩子成長有利。
