hill故事
不是不鼓励发SCI论文，仍然鼓励发表高质量论文，是不鼓励将SCI异化，不鼓励发表灌水论文，不鼓励将任何学术晋升，荣誉，毕业等都与SCI绑定。
小马唠嗑
不鼓励发论文，其实科研人员都不咋开心，因为这是属于相对公平的方式。
如果没有论文，那关系晋升，人情晋升就要泛滥了，虽然发论文有水的情况，花钱买的情况，但是SCI还是相对公平公正的。
它只是个评价指标，被我们玩坏了，当然不鼓励也是好的，毕竟坏了，但是别走另一个极端。
那既然科研人员都不开心，谁开心呢？
1.老百姓开心
老百姓心想不以论文为唯一指标了，高福们该玩完了吧，当然很开心，这种开心有理由，但是比较无知。
2.混学历的很开心
终于可以踏踏实实混了，没有发论文的困扰，头发是保住了，钱也保住了，之前还要花钱买个论文混毕业，现在钱也不用花了，成本大大降低，开心。
3.本来处于高位的庸人开心
这个位置坐的稳稳当当，只要把关系打理好。后面的人，说你不行你行也不行，尽管他没能力，你还是要捧他，不然没有出头之日。
4.关系硬的人开心
假学历都不用做了，说他行他就行，上就是了。
还有哪些人会开心呢？欢迎补充。
作者简介:一个爱思考和分享的学生，喜欢就关注我吧。记得帮我分享哦
经济观点
最开心的是那些看不惯别人发文章，自己发不了也升不上去的，我不行你也不能行！
羊城小忠
我本身也写SCI，也祈祷SCI投稿能小修就收，也盼望SCI文章在高影响杂志发布。
话说回来，作为高校混的小小青年教师，俗称青椒，如何在资格老，教龄长，弟子遍地的科研“老前辈们”吃饭时候能喝口汤？每年自然科学基金能期望得个略好于“B”的评价？广大青椒需要一个基本都认可的评价体系。
可以不唯论文，可以抛弃SCI评价体系。但我们需要知道，后面的游戏规则是什么？以后我们拿什么指标来和别人PK？
可能抛弃SCI体系，大有人高兴，科研界的圈子文化可以发展的更极致，只有认识与否，不论国际同行评议。我们当然是唯论文的“受害者”，但是就像高考一样，考试考分这种量化的指标至少给考生指明了道路，否则没有更好的评价体系，目前如何谈抛弃SCI体系都为时尚早。
入月舞舞舞
我自己有不少sci，但是我很反感这东西，我自认为好的研究，没有几年反复推敲，是得不到好成果的。
个人很反感论文，占据我大量的科研时间，可是没办法，指标那么多，造咱也得造出来[黑线]
呆瓜小白兔
一个大国的科技与教育让一个以赚钱为目的公司用一个指标指挥的团团转，还乐此不疲地奉为圣典，不能不说是一种悲哀和笑话。是时候大国拿出战新冠病毒的决心和手段，根治SCI和ESI综合崇拜症，让大国的科技与教育健康发展。
玄览中庸
这个伪提问，没说不鼓励，只是说不以论文作唯一评价指标，没有论文一定会扼杀或损伤国家科技战略
盛至夏
最开心的是不写论文、写不了论文那些人
远古人类1
发不出论文的低职称低智商的教师和所谓科研工作者。
本尊福气
啥时候说不让你发文章了，是不给你发奖励了，这些年国家给发论文的就奖励，论文大量灌水，没有任何实用价值，有些人能力并不强，上课效果极差学生意见很大，反而成了论文专业户。
