张溢解密

首先肯定不能归咎于女人，一个朝代的覆灭的原因有很多，比如政治平衡被打破，统治阶级腐化，阶级矛盾不可调节等等；单纯地将朝代的覆灭归咎于女人，不过是是古代男权政治替自己编制的遮羞布罢了。

周幽王为博美人褒姒一笑烽火戏诸侯，导致西周灭亡，难道周幽王真的是因为褒姒才导致西周覆灭的吗？抛开烽火戏诸侯这个典故再来看看周幽王还做了哪些事。周幽王八年（前774年），周幽王废嫡立庶，废黜王后申后和太子姬宜臼，对于以宗法制为统治基础的周朝来说，周幽王这样做无疑是打了周王室的脸，也使周王室的威信大大降低，同时周幽王的做法致使申后的父亲申侯联合缯国、西夷犬戎攻打周幽王，于是在骊山下杀死周幽王，西周灭亡（诸侯国敢打周王室也说明分封制开始崩溃）。

唐安史之乱初期，陪着唐玄宗入蜀的大臣说是杨贵妃惑乱朝纲才导致的这场叛乱，唐玄宗为了维护自己的面子和皇帝的威严赐死了杨玉环。这就纯属莫须有了，是谁将朝政交给李林甫，自己却啥也不管的？又是谁就，因为看到一个胖子跳舞跳的好就封其为三镇节度使的？唐玄宗自己犯的事自己不担责，还要找一个女子（而且还是从自己儿子那抢来的）当台阶下。

还有慈禧太后，不错她是要对中华民族近代受到的磨难负主要责任，不过她还是做了一些实事的（有些人肯定会喷我为她洗地）。

比如，慈禧在内忧外患不断加重的情况下还是保持了中国的统一，在天平天国运动之后，汉族地主官僚迅速崛起成为地方督抚掌握着地方军政大权，例如晚清中兴四大臣，他们实为清廷重臣，其实已经拥有割据一方的实力，在这样的情况下慈禧能够维持近半个世纪的统一已经实属不易（慈禧死后摄政王载搞了个皇族族内阁试图恢复满人的绝对统治，导致大批汉族地主官僚直接放弃了清廷，其政治水平和慈禧比不知道差到哪里去了）。

慈禧还有做了件有利于国家的事，那就是推动洋务运动，1861年辛酉政变后，慈禧重用以恭亲王爱新觉罗·奕訢为首洋务派，洋务派大规模引进西方先进的科学技术、兴办近代化军事工业和民用企业。

圣人说：唯小人与女子难养也，不过在政治上有些男人还不如女人，比如啥事都会拉一个女人来背锅！

细说中国历史

每一个王朝的覆灭，实际上都是气数已尽，灭亡是大势所趋，是历史的必然。要把责任归咎于女子，实在肤浅，她们大多身不由己，地位低下，只是君王的宠妃，无权插手朝政，怎能把锅加给女子。有人说她们天生尤物，迷惑君王，祸乱朝政，那也只是君王昏庸无能，色迷心窍，不关女子。看看褒姒和杨玉环的例子也能窥见一二，王朝灭亡其实与女子无关。

褒姒

提到褒姒，我们一般以为是她迷惑周幽王姬宫湦，为了博美人一笑，做出了烽火戏诸侯的荒淫行为，最后导致灭亡。其实不然，我们来看看当时的政局，周幽王是西周第十二个王，在他继位时，王朝就已经摇摇欲坠，日薄西山了。

早在西周中期开始，社会危机就已经加剧，对外与周边的蛮，夷，戎，狄等少数民族矛盾冲突不断，对内统治阶级与被统治阶级之间矛盾日趋尖锐。在周昭王时期，楚国崛起，势力日益壮大，与周王室摩擦不断，昭王亲自领兵伐楚，在二征时落水而死，这就是历史上的“昭王南征而不复”，经此一役周王室力量被严重削弱。而此时王室内部贵族阶层争执不断，旧的贵族没落，新的贵族崛起，逐渐分化，动摇了奴隶主贵族统治。

到了周厉王时期，各种社会矛盾进一步加剧，爆发了国人暴动，加速了其灭亡，暴动之后又遇天灾，虽然周宣王极力稳住了局面，但周王室已经气数已尽，到他死的时候，最大的外患猃狁也没能解决掉。

之后就是周幽王继位了，接了一手烂摊子，国家已是千疮百孔，恰巧他自己本人还是一位暴君。在位期间朝政混乱，诸侯叛离，最后被犬戎联军攻入王都，幽王被杀，西周灭亡。

所以，西周灭亡是亡于内忧外患，亡于君主暴政，褒姒是无辜的，她一个弱女子身不由己，背上祸国殃民骂名，只是后来文人的一厢情愿，有意如此撰记。

杨玉环

唐玄宗李隆基的爱妃杨玉环可谓国色天香，“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。”“春宵苦短日高起，从此君王不早朝。”连君王都不上朝了，她的魅力可见一斑。以至于后来的安史之乱都说和杨玉环分不开关系，但是安史之乱和杨玉环之间有没有必然联系呢？我看没有，因为当时盛世之下的大唐朝，已然是一只“纸老虎”，当然这只“纸老虎”是相对于安绿山而言。安禄山凭什么敢反，因为他拥有反的资本，天时地利人和聚齐。

安禄山得宠后，位高权重，就任平卢，范阳，河东三镇的节度使，总兵力达二十万，是中央军的两倍有余，占全部边防军的四层之多。此外安绿山利用边境便利，与游牧商贸民族做生意，不断充盈自己财库；重要职位，撤下汉人，全部自己人担任；成立八千敢死队，成立以一敌十的亲卫军；借朝廷名义杀掉各个部落酋长，引起对朝廷仇恨。在安禄山积极备战，准备谋反的时刻，我们看看此时的大唐。

唐玄宗七十岁，年老迟暮，变的昏庸，只图玩乐，不理朝政；中央军久违沙场，疲于训练，金玉其表败絮其中；朝中权贵大臣欺上瞒下，纸醉金迷，歌舞升平。盛世之下的大唐，俨然就成了“纸老虎”，这样的大唐怎么能是安禄山的对手呢，所以安禄山一反，唐军节节败退，最后唐玄宗仓皇出逃。

盛世大唐，竟被打的如此狼狈不堪，谁的原因呢，当然和唐玄宗分不开，众臣和将军们不敢把矛头指向唐玄宗，却可以让杨玉环背锅，都是这个女人祸国殃民，应该把她处死，于是杨贵妃血洒马嵬坡，就这样含冤而死。我觉得这样很不公平，也毫无理由可言，堂堂大唐那么多能臣武将，尚且挡不住安禄山，她一个女子又能做什么呢，你说她迷惑君王，那是唐玄宗自己堕落昏庸沉迷美色，与杨玉环无关。所以，安史之乱最大的责任要归咎于唐玄宗，而不是杨玉环。

总结

王朝的更迭，兴衰交替，是历史发展的必然和规律。客观的讲，一个王朝灭亡的原因，是很多方面的因素共同推动的，像内忧外患，天灾人祸，这些都要从历史的纵向横向去探究。单纯的把亡国原因推给女子，说她们红颜祸水祸国殃民，是很狭义和肤浅的看法，之所以我们会有这样一种观点，可能和历史上文人喜欢这样撰记有关，为了突出一个女子美貌，往往把君主写的昏庸无能以致亡国，然后责任归咎于红颜女子，这样一种形式大众都喜欢看，符合大众胃口。但是喜欢不代表它的真实性。红颜祸水祸国殃民的故事，闲谈一笑就好，莫不要当

真。

芬芳杜若

安史之乱是强盛唐王朝的一个转折点。一直以来不管正史野史还是民间传说，都把责任推到贵犯杨玉环身上，这是不公平的。首先杨玉环是明媒正娶的代王李瑁的妻室，是名正言顺的王妃，而李瑁是唐玄宗李隆基的亲儿子，明明是皇帝扒灰偷媳，与其妹玉真公主做笼子让玉环钻，后人却说杨玉环是怎么淫荡，而不指责公公的荒淫无耻。当时情形是玉环不从，是不忠不孝，其夫还有性命之忧，一代绝色美女，舍身喂虎，马嵬殉命，落了个千古骂名。_红颜祸水，唐王朝的掘墓人。

严汝祥

阿宇的美食日记

这都是传统史学里曲饰君主、委过于近幸的老把戏了。

如果说，这个女人是政治家，比如秦宣太后、吕雉、武则天、慈禧，你委过于她，我勉强也能接受，毕竟她们虽然是女人，也并非君主，但是她们掌握实权的政治家。

但是那些背锅的女人，诸如褒姒、西施、萧皇后、大小周后，都只是权力的附庸品，只是帝王的玩物，没有权力，无法左右政治，拿什么“祸国殃民”？

实际上，即使是女政治家，包括其他君主帝王，一个王朝的覆亡，并不是单纯的个人因素，更不是电视剧里那样，帝王昏庸导致亡国的，亡国之君大多都是背锅侠而已，何况女人？

南朝居士

和女人没有一点关系！所谓的红颜祸水在我看来就是男人无能的说法！

众观历史，大部分王朝的覆灭都是君王昏晕无道，不把天下老百姓的死活当回事，只顾自己贪图享乐才导致的！还有小部分是经济土崩瓦解，各种矛盾导致！

要说女人，哪个男人不喜欢女人，秦皇汉武唐宗宋祖，哪个千古一帝不喜欢女人？最典型的就是清朝顺治皇帝为了一个妃子后来万念俱灰出家当了和尚，后来不也没亡国吗？李世民为了武媚娘不也没事吗？

所以不要把男人的懦弱无能放在女人身上

顺达机械CEO

朝代灭亡是不是应该归咎于女人呢？个人问题与国家兴衰败退而论是很难让定棺而论了？

历史上确实出现过很多关于女人将王朝从兴旺玩弄成衰败灭亡。这似乎是件让大家对于女人祸国殃民埋下了永远不能抹去种子。

任何朝代兴旺发达与衰退灭亡都有它一定因果规律才会酿成不良后果导致王朝从兴旺转变成衰退，这也是一种（以个人问题将王朝带进万劫不复深渊一落千丈）。

如果：“朝代灭亡归咎于女人、或者归咎个人问题那么这个王朝灭亡也是注定的”。

因为（朝代灭亡是和整个国家所有人有关系不是单纯个人问题中心就能让朝代灭亡）。

每个朝代兴旺发达都和他们民族团结有很大关系因为整个民族团结才是最重要的事情。

历史上确实出现过很多祸国殃民女人，也有王朝从兴旺被女人祸害成灭亡。

周朝灭亡（褒姒）是罪归祸首吗？

周朝在中国历史上是时间最长的朝代，它的兴旺起源于姜子牙与其他各路藩王共同协助周武王伐纣。

（烽火戏诸侯）名言：被褒姒玩弄到国家军事上

这和我国古代有句古典名言有很大关系、它就是历史上最著名：（烽火戏诸侯）。

周朝末年国内年年发生灾难百姓过着水深火热生活许多百姓背井离乡，国王周幽王仍然不体谅百姓生活还在继续寻欢作乐让百姓对他怨声载道、甚是为过。

而她皇后褒姒在宫中天天闷闷不乐，为了能让皇后褒姒眉眼一笑周幽王费尽心思为让她一乐不似使用国家军事来做美人一乐。

一次褒姒想看烽火周幽王就命令士兵点火，大火纷飞百里各路诸侯纷纷带兵赶到谁知却是一场闹剧。这样事情周幽王和褒姒并非一次而已。

周朝如何被褒姒祸害灭亡了？

周幽王携皇后褒姒带兵伐申国，申国兵力悬殊不敢出城迎战只能靠守城，而周国只要全面进攻就能攻破城。

谁知周幽王为了让褒姒能够亲眼看到自己打江山成果居然下令全面停止进攻。等到褒姒来到再攻城已经为时已晚申国援军一到让周军全面崩溃。

皇帝昏庸、国家自然腐败不堪，而做为国家之母皇后身份理应协助皇帝为国为民，非但不去协助、反而将国家军事当成自己玩弄手掌游戏这种女人存在才会使得百姓受苦受难。

朝代灭亡是否归咎于女人这个问题？女人能够祸国殃民、也能将国家发展而来，不自进取反而添乱实为祸害。

无论男与女其实对于国家而论只要忠于民族成就大业才为有利而人。

谈笑历史

应该，红粉骷髅，惑人心智，红颜祸水，贻害无穷。在中国早期社会，女祸就是一个已经被论证的话题。只是因为近几十年，女权的无限制膨胀而导致的需要重新探讨这个问题。

古代讲求国士无双，绝代佳人的夫妻一体理论。家有贤妻万事兴也成为了人所共知的常识，所以，一个王朝的覆灭与女人之间的关系是非常大的。从上古三代开始，女人就不是男人的玩物，妻子也不是家庭的附属品。那些认为“红颜祸水是男人无能”的观点，实际上就是把女人视为男人的附属品。实际上，女子在中国社会上的地位一直是很高的。中国最早就是从母系氏族公社过渡到父系社会，所有的古老姓氏都是从女的偏旁，比如“姜、姬，姒”等都代表了女性在家庭中的地位。无论是商代的妲己祸国，春秋的骊姬之乱，西施惑主。女人都是王朝祸乱和灭亡的主要原因，女人乱政的根本在于魅惑君王，使君王神智混乱，决策失误。孔子云：“食色性也。”国君也是普通人，有着正常的欲望，而女祸就是利用了这一点，将至无限的放大以至于混淆君王的决策，以至于将国家变成供人玩乐的物品，肆意挥霍国力。吴王夫差，唐明皇都是最典型的例子。他们前期英明神武，但是遇到了狐媚惑主的妖姬之后，行事作风派若两人。可以说，如果没有西施、杨玉环，那么强大的吴国根本不可能败于越国之首，盛极一时的李唐王朝也不会葬送在杨国忠、安禄山的手上。所以，王朝的覆灭绝对要归咎于这两个女人的身上。

性别是人类无法选择的自然属性。但是，“男人征服世界，女人征服男人”却并非虚言。正所谓“英雄难过美人关”，如果妻子贤惠则会成为丈夫最大的助力。周代的太姜（周文王之母）、太姬（周武王之母）、太妊（周武王之妻）都是大贤圣母，长孙皇后的贤德更是历史有名，女子是一把双刃剑，能兴邦也能祸国，所以其功劳不能掩盖，其罪责也不必讳言。

经典守望者

这是一个很男权化的问题。但凡开疆拓土、建功立业，那都是皇帝的功劳，但凡误国误民，朝代覆灭，那一定都跟女人有关。比如说远古时期有商纣王和妲己，中古时期有李隆基和杨玉环，近朝时代更是有大名鼎鼎的“坏女人”慈禧太后，但事实上真的是这样吗？

一直以来，新旧朝代的覆灭和更替，女人一直都在当背锅侠，这是对女性的不敬，同时也是对男权莫大的讽刺。

其实在封建王朝中，女人永远无法占据主导地位，她们永远只是皇帝的附属品，永远只是后宫三千佳丽中的某一个（哪怕你贵为皇后、皇妃）。

一个朝代的覆灭有很多复杂因素，当时的社会环境、内部矛盾，政治因素，国力强弱，周围是否有强敌人环伺？但最关键还是当时的皇帝本人的综合素质是关键。比如说明朝最后一个皇帝崇祯，虽然当时明朝已被一个个前皇帝败光了家底，但如果崇祯能不那么刚愎自用，如果能用最有效的手段和方法，以当时明朝“烂船还有九斤钉”的底蕴，相信清朝不是那么容易地打败明朝的，这个，跟女人有什么关系吗？

四眼胖胖侠

一个朝代的覆灭是由多种多样的原因造成的，于女人也有关系。。

总的来说，当政朝廷皇上，治理国家无能不作为，朝廷官员腐败，奸臣挡道，犯上作乱，连年战争打仗，天灾人祸，自然灾害，民不聊生，农民起义，等等是其覆灭的原因之一。

于女人有关系的是，唐朝的武则天，清朝的慈禧太后。这二个朝代的覆灭，也可以说是她们一手造成的，有不可推卸的责任，应该归咎于她们。

關鍵字: 覆灭 归咎于 历史