0空空如也0
真想不出不收費的理由，景區因為要投資一些必要的設施，交通道路，搞好景區的環境衛生、安全等，景區適當收費可以理解，畢竟我們出去旅遊也想有個好的環境，只是絕大部份景區收費較貴，超出大多數人承受範圍。可能是中國人多，你承受不了不願意來沒關係，14億人有少數人來就夠景區賺的了，要不然景區沒這個底氣收高價門票。
紅象4
主要問題在於，免費以後怎麼控制遊客數量？危險的景點人一多就出事故、死傷人！還有建設維護管理不用錢？
任何景點都要投入資金建設管理、控制人數，遊客太多了……漲價，遊客少了……跌價，遊客很少了……放棄管理、免費！
壺口瀑布免費，沒人管理：人山人海，垃圾滿地，可能還因為設備老化、人多太擠、爭吵嘻鬧掉水裡死幾個人……
杭州西湖免費有一大優勢，可以進去很多遊客，行程安全！另一個理由是維護費用當地政府出，不差錢……
新晴辛靜
這種自然景區是老天，祖宗留下來的，你們畫地為牢，坐地起價，這不是喪良心嗎？自古以來2000多年經歷了朝朝代代沒有一個朝代的人出來收費，你們敢冒天之大不為，真是沒有想不到，你也能做到的事！
清風明月19776
自然景區是天然形成的，是全人類自己的，不是你哪個人哪個部門的，收費本來就不合理，而國外這一點比較人性化，他什麼都是免費的讓人參觀，我們很多人從小到大連自己當地的風景區都沒有參觀過，因為太貴了，很多事不說大家也懂……
天道酬勤SX
只要把這些景觀納入國家公園統一管理，會比現在要好得多！
所有的自然景觀都是祖輩給我們留下的財富，屬於全體中國人的。把景觀圈起來收費本身就沒有法律依據。
美國的公園都是免費的，黃石公園，大峽谷等，還有各種博物館，國會大廈和白宮也是免費參觀的，這麼多年來不是井井有條嗎！
深藍ME
改革的特色，還條條是理，比封建社會還黑，成了部分人的掙錢工具！本來是為民服務現在處處圈地要錢，停車收停車費、過路收過路費(油裡己含稅)、吃飯喝酒還要服務費，機場、車站有的要建設費空調費(過去上海站)，過去濟南還收過鐵路道口維修費，出租車還交過治交費、每年三千元的城市建設費(收了三年)……氣死百姓……
明玉用戶993190713
我原來在陝北插隊，76年曾去過壺口瀑布，那時幾乎看不到人，更沒有收費一說，現在把一個自然形態的地方變成了搖錢樹，憑什麼？難道這個地方不是全國人民共有的嗎？難道這個地方是某個私人的嗎？。
張正343
旅遊亂象越演越烈，都是利益衝昏了頭腦。如果拋開利益第一的觀念，景點收費越來越嚴重的亂象就迎刃而解。壺口瀑布收費只是冰山一角，在整個旅遊市場，哪個是以人民的幸福指數為宗旨的？
中子質
老祖宗留給後人無人瑰寶，大自然賜給子孫無窮的寶藏，如今都成了地方或某個人（所謂的企業家、開發商）發財、斂財的工具，真是悲哀！
好好就好69
這都胡說八道，幾千年沒收費也不見人多的都擠掉下去了，可以適當收費，並進行維護和管理，但現在全國都是，收費越來越高，景點不變，這是何道理，原來拾元，現在已經一百多了
