蕙王萬歲萬歲萬萬歲
畢大泡
所謂美國靠戰爭發財，是靠別人的戰爭發財，而不是靠自己發動的戰爭發財。美國自己發動和全程參於的戰爭，除了對其周邊國家的侵略，實現領土擴張，都沒讓它發過財。朝鮮、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗戰爭都沒讓它發財。俄羅斯也發過別人的戰爭財。兩次世界大戰，美國都沒有全程參於，戰爭初期，打著中立的牌子，大肆向交戰國出售自己的產品，大賺一筆，打的差不多了，自己再加入進來，又可以摘勝利果實，再大賺一筆。二戰時期，美國對英國的所謂援助，是英國用自己的殖民地換來的。
沉140769451
美國對外戰爭，主要以掠奪為主或利益集團的戰略考量為主。所以美國及西方的科技發展是以軍事為主為先導的對外利益爭奪戰，外披民主自由的衣服，不發財才怪呢。而其它國家是自衛需求，尤其中華。
用戶9916595299403
這也太絕對了，難道美國能夠成為全球最大經濟體是戰爭中打出來的？而俄羅斯經濟總量排在世界第11位又是戰爭造成的嗎？什麼叫富了美國窮了俄羅斯，又說戰爭的作用對兩國如此不同？我個人認為這兩者之間並沒有直接的必然聯繫。
長期以來，總有很多人說，美國是靠兩次世界大戰攫取鉅額財富的，這我不否認。尤其是二戰後，上世紀的50年代初，美國所擁有的黃金儲備量超過2萬噸以上，相當於當時整個歐洲各國之和的5倍，佔全世界黃金儲備量的70%。而這些黃金儲備大多數都是戰爭期間得來的，甚至戰後還有60多個國家把自己的黃金儲備存儲於美國紐約等地。至今為止，仍然有數十個國家和地區的黃金儲備存儲在美國的諾克斯堡等地。
但是，我請大家不要忘了，美國早在1894年就已經取代大英帝國，從而一舉成為世界第一大經濟體，至今保持125年以上未變，尤其是在去年更是首次突破20萬億美元，成為目前全球唯一一個跨過20萬億美元的經濟體。由此可見，美國在第一次世界大戰開始前，就已經當了20年的最大經濟體。
另外，還有人說美國通過發動伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等是為了石油，若持有這種觀點，那就太小看超級大國的氣魄了，實際上，它是為了美元金融霸權。美國並沒有從伊拉克或者沙特等大量進口石油，而且美國現在已經超過沙特變為世界第一大產油國，但同時也是最大能源消費國。不得不說的是，美國為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭等已經花了上萬億美元，僅發行美國國債就是幾萬億美元。
這說明了什麼呢？說明美國寧可花費幾萬億美元打仗，也要這麼做，並不是單純地掠奪能源和資源，而是維護其霸權的基礎美元金融霸權地位，軍事霸權和科技霸權都需要依賴於美元世界貨幣體系的優勢。
而以美元為中心的經濟全球化過程中，美國始終受益最大，它可以在全世界“剪羊毛”，也可以在全球範圍內發行債券甚至超長期國債，美國的上萬億美元財政赤字，可以通過美國國債得以緩解壓力，俄羅斯行嗎？
俄羅斯就算不打仗，它過度依賴於能源出口的經濟結構本身也是隨國際原油市場價格波動的，很容易在西方制裁及孤立之下，造成財政的惡化。另外，它的能源貿易結算基本都是美元結算，這就更難以避免的受到影響。在2018年以前，俄羅斯作為美國國債的海外主要債權國之一，也持有上千億美元的，而現在已經迭出美國國債的主要債權國範圍（最低持有300億美元的標準）。
很明顯，美國絕不只是“以戰養戰”這麼簡單，實際上它的多次對外戰爭都是花了巨大代價卻一無所獲。比如說，陷入越戰泥潭的幾年裡，前後共造成5.6萬人喪生，耗資4000多億美元，使得美國財政赤字加劇、美元大量外流、美國的黃金儲備銳減，以至於美元發行量與之相對於的黃金儲備量都不夠。可以說，正是因為這場戰爭導致了佈雷頓森林體系的解體。
但不管怎麼說，美國通過自身的制度優勢，開放包容的文化氛圍（當前已走向保守主義）等才吸納了全世界的精英人才、資金為自己的經濟發展、科技等做出了巨大貢獻，這是美國得以維持100多年世界最大經濟體的根本原因。而現在不過是去維護自身的美元金融優勢而已。
總之，如果認為窮富的原因是戰爭形成的，就過於偏頗了。如果沒有美元金融霸權、全世界的人才和資本湧入，美國拿什麼去科技創新，去發展軍事力量，去發展經濟呢？而俄羅斯經濟結構及產業結構本身不完善，又常年來處於制裁之下，也根本來不及進行調整。一句話，美國是利用全球的資本和精英人才“為我所用”。
東震木
戰爭是賭博。十賭九輸，但美國是贏家。為什麼呢，因為美國既是賭徒，又是莊家。大家都知道拉斯維加斯是賭城，其實紐約才是全世界最大的賭城，這個賭場叫聯合國。美國是賭王，出老千是常態。誰要是一不小心贏了錢，那是出不了賭場的，美國有一大幫打手，取名叫北約。
