艳阳青云
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。更多说的是精神层面的。
读书可以陶冶性情，增加知识，跟成不成事没关系。
一事无成的人并不是读书不够，多读书也并不是成功的必要条件。
你应该从自身找问题，看看是不是你自己没找对方向。
突然想起了《欢乐颂》里面的邱莹莹，第一部里又失恋又失业，她爸就买了很多书让她读，可那些书并没有帮上她半点儿忙。倒是后来在咖啡店里踏踏实实地工作，才有了最后事业的成功，才收获到爱情。
所以不要在书上纠结了，重新规划一下，要是没有目标就从眼前开始，走一步，再走一步。
WW7181
读过很多书，为什么还是一事无成？
这与读书人衡量成功的标准不同有关。
在现实社会里，衡量读书是否有用，是否成功，人们往往是以官方的认可为标准的。
一、古代人以通过各级科举考试为成功。
古代读书人寒窗十载之后，便要参加6个等级的考试。第一等级考试是县试，通过的人可称为童生；第二等级考试是府试，通过的人就是秀才；第三等级考试是院试，通过了，就是举人；第四等级考试是乡试，考取的人，叫贡士，取得贡士身份后，便获得了参加会试的资格，即全国范围科举考试，会试在乡试后的第二年举行；第五等级的考试是会试，通过会试的人就是进士，会试又叫春闱，春闱是在皇城宫殿里举行的。第六等级考试即最高等级考试（殿试），分第一名是榜眼，第二名是探花，第三名是状元。
这样看来，科举考试是等级分明的，有人考取举人便知足了，而有人考取了进士也认为不成功，因为他在殿试里没有名列三甲。
二、 在当下，人们衡量读书是否成功不同的人家有不同的标准。
一般老百姓家的孩子能考取个一般大学，大学毕业后，能找一份合适的工作，便认为是成功的；而有地位的人家，往往希望孩子能混个文凭，为日后给孩子活动个铁饭碗、金饭碗时，符合条件即可。
三、读书后能否获得丰厚的收入和较高的职位，是 一些人衡量读书是否成功的标准。
名与利永远是人们追求的目标。而要追求这两样东西，对官二代、富二代来说，他们相对比较容易；但对于普通人来说，通过读书来改变自己的身份，获得晋级或获利的台阶则至关重要，但并不是人人读完书就能获得你目标中的名与利，所以，在这种情况下，人民往往就会发出读了很多书，却一事无成的感慨了。
总之，衡量一个人读书是否有用，是相对的，是由读书人所树立的目标决定的。
<strong>
老梅寻梦
从古到今，人们以读书荣，但不一定人人都能读到书，读到书的不一定都能成状元 ，秀才，学士。所以读书是一种乐趣，是一个人成熟阅历的标志 。
其实读书是一个人习惯，闲来无事 ，读一本书来消遣时光，感悟书中的生活，以及做人的道理，处事社交，去学习里面名言绝句！使用技术等等吧！
总之，成功失败不要把读书多少来评论，就现在这个社会 ，我们在一起的同学 ，那些上完小学就不上学的，都比我们过的都好。
书是人类进步的阶梯！
但是不代表人人都成为大文豪，大学者。
用户106066428606
古话说“家无读书子，官从何出来”，这话到出了古时候改变命运，阶层流动的唯一出路。所以，历来人们都很重视读书出仕。毕竟像教书、工匠、经商、务农等都被归入三教九流，被看不起，都是被人管制的P民。
现在的时代开明，读书不一定要做官，况且古话又说“一人做官，全家缺德”，意思是当官的为了自己升官发财，常常不择手段，或者身不由己或者主动攫取民脂民膏，剥夺百姓财富，短取百姓福祉，叫缺德，又说折损子孙阴德。所以古时候，读书不做官，淡泊名利，也是为子孙积德。
现在读书，更不用为升官发财为终极目标，更多的是明白事理。多读书，胸有见识，不管是经商、谋前程、待人处事，视野都会更宽广和有准则。
我常常告诉子侄，别人欺负你，如果你读书少，写也写不来，说也说不出，除了能生闷气，铁定一辈子被人拿捏。最近上海商户被卷款而维权艰难，也说明了这点。
俗话说“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”道出了坏人掌握文化知识的负面作用，但是更表明读书是多么重要啊，不比坏人多读点书，铁定被欺负。
读书在这个时代，的确能让人更精明。精明到欺负人也不会被逮到尾巴，还可以理直气壮。
所以，有机会读书的孩子，你们为了将来硬朗的行走江湖，认真读书，多读好书。
至于读书与成功是否有关系，这里肯定的。但是读书多半只能开阔视野、拓宽思路。真正要取得人生的成功，从功利上说的事业有成，就需要自己确定目标，展开行动，还要一定机遇才行。光想不做或者只一头向前冲，却毫无章法，都会一事无成。
所以，题主应该多从自身寻找原因，而和是否读很多书没关系。要说真的有关系，就是读书太多，优柔寡断，所谓思多必失。
阳光正好兔子哥
从古到今，人们以读书荣，但不一定人人都能读到书，读到书的不一定都能成状元 ，秀才，学士。所以读书是一种乐趣，是一个人成熟阅历的标志 。
其实读书是一个人习惯，闲来无事 ，读一本书来消遣时光，感悟书中的生活，以及做人的道理，处事社交，去学习里面名言绝句！使用技术等等吧！
总之，成功失败不要把读书多少来评论，就现在这个社会 ，我们在一起的同学 ，那些上完小学就不上学的，都比我们过的都好。
书是人类进步的阶梯！
但是不代表人人都成为大文豪，大学者。
九艺阅读
读过很多书，这个本身就是一种模糊的概念，是什么书呢？而且你要明白一个道理，读多少书与你会多少技能，或者说会什么技能之间没有必然的联系，《大染坊》的小六子所有的知识都是偷听说书听来的，你能说他读了多少书呢？这也不影响他成为印染行业的大亨。
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，说的是读书人的上升通道可以科举，可以谋一个好的出身，并不是读书多了就有成就，不要理解错了。
学会文武艺，货卖帝王家。这句话很老，很俗，但很有道理。有没有成就在于两个方面，一是你有没有学会“文武艺”，也就是说有没有技能，二是有没有货卖帝王家，就是说有没有将你的技能最大价值的变现，把这个道理想明白了你就知道为啥你读了很多书还没有太大的成就了。
还有一个重要的问题，读书如果没有思考，思考如果没有结论，那读书的意义究竟在哪儿呢？
好好想想吧。
半知先生
读书分很多种，有工具书，有文学名著，亦有垃圾书。
垃圾书，即便读了千万册，那也和读了一本差不多，而且只是知道何谓垃圾书罢了，压根汲取不到任何营养，顶多就是娱乐自个；
文学名著，通过名作家的作品，用作家的思想和眼光去叹世界，或者就是学了些作家希望告诉你的某些智慧，修养和做人的品质得到提升，也可以使得您的文采获得指点，但这只是局限于修炼提升功力的范畴，您还未真正出道，自然一事无成；
工具书，很容易理解，啥都可以丢，工具书不能丢，它是你的拐杖，在知识缺乏，遗忘的时候会起到非常重要的作用，值得随身携带，至少放在目之所及，抬手可得的地方。
综上所述，垃圾书是对你成就事业属于无用处的图书，读了也只能自娱；文学名著，提升功力的书籍，学好本事不用也是白学；工具书，工具不使用，任其蒙尘，读读而已，那也和拥有惊世绝学却弃而不用差不多。
因此，读过很多书，一事无成，错不在书，只能怪自个过于淡泊宁静，没有起而行。
鸿哥iouyh福小铺
楼主好！这是个“知行关系话题”，义理很大，见仁见智。下面从实用性角度做些解析，供参考。
【“知”的方面】
1，读书仅是求知的一个方面，对人生最有用的知识常来自于实践，不来自于书本，故读书只决定人的视野，不决定命运，更不决定祸福。
2，读书有境界的区别:开窍的，读一本，通十本；不开窍的，读百本，也不通一本。同理，上智者读书，能悟到书里的知识原来是自己内心本有的，不会有收获感；中智者读书，能悟到书里的知识与自心中知识的差异，略有收获感；下智者读书，能悟到书里的知识都是自己不懂的，会有新鲜感；下下智者读书，常在迷惑中，一无所得。
3，学知识和用知识是两件事:会读的未必善读，善读的未必通读，通读的未必实行，实行的未必致巧，致巧的未必舍巧，舍巧的未必归真。故读书不都能有所得，行事不都能有所效，知识不都能为己用。
4，决定人生高度的是来源于实践的“见识”，而不是来源于书本的“知识”。见识是自己的，知识是别人的；没上升为见识的知识是无用的。
5，行事的成败不取决于读书的多少，而取决于前世的福报和今世的觉力。自古迄今，成大事者都是:一靠宿命，二靠悟性，三靠执着，四靠自律，五靠时运，缺一不可。反之，成事未久、艰难、失败、势小的，都是这五个条件不足。
【“行”的方面】
1，行事的规律是:顺道者久，守运者易，积德者福，厚善者贵，而非掌握书本知识的多少。
2，成事的规律是:为己者败，为公者胜，为人者吉，为国者义，而非读过多少书。
3，能读不能行，是迷人；多读不会用，是庸人；滥读不落实，是废人；好读不济世，是盲人；通读而不化，是死人。
4，行恶事易，行善事难；行偶善易，行久善难；行小善易，行大善难；对亲行善易，对仇行善难。同理，善行易，善心难；知善易，行善难；对人行善易，对己断恶难。
5，知己难于知事，知理难于知行，知公难于知命，知心难于知运。人生在世，需过五关，才算智者:一过富贵关，否则人愚；二过权势关，否则人迷；三过苦乐关，否则人困；四过欲望关，否则人祸；五过得失关，否则人败。
总之，能读纸书的未必能读心书，读懂书本的未必能懂世事，收获一时的未必收获一世。从圣贤教育的角度看论题，学儒易善，学道易明，学佛易智，若常站在这三个高度看待人生，就不会迷惑于尘世的遭遇，坦然一切了。
本然堂讲席
有很多人读了很多书。但是确实是在生活当中和工作当中平平淡淡。你提到的是读了很多书，却一事无成。其实我们做任何一件事情都很难。没有那么轻而易举的。如果是读了很多书。干什么还没有坚持下去的信念。今天觉得这个好。我们就干这个。明天觉得那个好，我们又干那个。看上去像是一个特别聪明的人。其实完全没有理解书本中的精华。隔行如隔山。你今天干这个行业，明天干那个行业。哪个行业都有自己的精髓，有时候高人说出来，你都不一定能理解。不能说我们看的书。并不见得什么都知道了。对于一事无成，有两种解释。第一种是没有坚持下去的信念。第二种是触摸不到事情的精髓。同样是开出租车。这个一天能挣500块钱。那个一天只挣200块钱。这就是区别。同样是一个农民。人家一年能收入很多。而自己却收入那么一点。同样是靠老天爷为什么对我这么不公平？因为我们没有这个行业的经验。所以说做什么事都不是那么简单的？书本上的东西可以辅助我们，但是实战经验必须我们自己去体会。
牛酒酒牛人牛人好好人
首先在回答这个问题前先声明一下本人不是个读书人哈！这里只想说说自己的浅见:一个人书读的多少不是太重要，关键是你吸收了多少，古往今来许多人都在读书，这是一条提升自己实力的证明，可我们都以为书读了就是个文化人了，可这是不对的，我想真正的文化人是在读书过程中先取得属于自己的文凭接着再把文凭在实践中转换成文化去成就自己的。所谓的文凭和文化是两个不同概念的，也是两个不同空间的，当我们光读书而不实践就成了人们口中的书呆子，或者光实践而不读书亦变成人们口中的莽夫。在合适的时间边读书边实践，这比较合乎现代较富足人的脚步。而边实践边读书就显得较适合工人农民吧。古人大多用实践累积课本上的不足，而现代却因为缺乏实践而钻入了课本的牛角尖。文武互补，理论与实践同样需要互补。读书人花费二三十年累积课本知识用于实践，而工人农民也需要花费几十年用实践累积成就课本中的知识。这两者都不轻松，需要自己定义自己要走什么路。如果一个人没有自己的方向，那不管是读书抑或做别的，那都是徒劳无功吧！好了，浅见，请勿见笑。
