凌毅清

律师是去陈述所谓的是与非给法官听，然后法官再依法做判断！所以律师是给坏人准备的！

Eee0330

打官司不一定非要请律师，但是要让律师朋友帮你把把关，按照规定的格式准备证据，诉状和答辩状可以增加你打官司的赢的机率。今年年初经历了一起官司，我是第三被告，被索赔金额180万，当时接到这个法院的传票的时候，内心都凉了，如果这180万让自己赔两成的话，基本上要白干一两年。但是最后我赢了官司，也没有请律师出庭，但让律师帮我出了主意。

在网上找了很多的运输方式，但是发现都不是很完整，因为网上的答辩状都是根据具体的案例写的，格式也有一定的参照性，但是不完整。熬夜了三天，终于写了一篇答辩状，后面刚好有位律师的朋友邀请他帮我把把关，结果律师朋友10分钟把答辩状改了过后，我自己发现这真的专业的事还需要专业的人干。

所有的法律公文都有严格的格式，另外的话要参照具体的法律法规，还要提交相关的证据链，如果不懂这些，没有证据，那就等于听天由命了。

想做律师必须要拿到法律的A证，而且要经过多年的实践，熟悉各种法律。如果你不懂法律也不能找证据，那么打官司一定要请律师。现在的法律纠纷一般是要举证，如果不熟悉相关的法律，你都不知道找什么样的证据。

培训师杨景云

这个问题，我是最有资格回答的，我在2018年看过阳光下的法庭后，意气风发的打了三场官司，年初时法官很客气、很热情，因为案子简单，我只是让律师指导了一下，没请律师，但虽着电视剧热度的消失，法院也陌生起来，几个简单的案子变复杂了，打到今年也没结束，被告也跑了，麻烦。通过我一年多的经历，总结出以下几点：1、打官司一定要抱着赴死的精神，2、一定要找有正义感的律师，3、开庭时一定要录像，免得合法权利被糊弄。4、现实与电视局截然不同，万不得已，千万别走这一步，官司不是那么好打的。

孙家核桃扁食

我最近要起诉一家公司。我入股了，这家公司。老板不给我分红。原因是我入股的本金，是我客户给我的，老板把利润给我客户了。找了律师，交了三万律师费，十几天过去了。说是材料交到法院了。然后没音信了。。坐标上海。。

最亮的星耀

一起官司或案件能否得到公正正确的判决，一般取决于两个方面，第一，法官的专业知识和对法律的理解程度；第二，原告或被告提供的证据是否充足确凿，是否合法有效。我国现在有比较完善的司法体系，如果对一审不服，还可以提起上诉，还有多种救济途径，所以对第一点不必太担心。很多人一辈子也没有打过官司，有的人收到律师函或法院的传票直接蒙圈，对如何维护自己的合法权益不知道，很惘然，这时候就体现了律师的作用。

通常说，打官司就是打证据，很多官司败就败在证据不足。法官是根据原被告提供的证据依法做出裁决的，至于证据是否充足合法有效，则需要双方当庭控辩。有时受害方由于证据不足让加害方逃脱制裁也不鲜见。律师作为法律的专业人士，可以代理原告或被告完成整过诉讼过程，帮助当事人收集对自己有利的证据，寻找对对方不利的证据和证据漏洞，把握程序合法，尽可能赢得官司，或减少损失或减轻处罚。

律师的服务对象是当事人，而不是法官。当遇到比较复杂的官司时候，聘请律师不失为一个合适的选择，至于律师费就要考量成本与收益了。

鸿运当头YH

律师，在中国他是名副其实的中间人，起黄牛的作用，他们游走于法官和当事人之间，他们也是执法人员的工具。

大保225329345

实话实说，在现实生活中，绝大多数人都没有接触过法庭打官司这种事情，所以，对于打官司为什么一定要请律师这种事、不是很了解。

但是，自从上了头条网之后，知道的事情越来越多了。现在也知道了、打官司如果不请律师的话、还真的不行。比如（这个比如是假设的）：

比如唐爽、周立波打官司，如果两个人都没有请律师的话，那么，这两个人在法庭上，Ａ说Ｂ是白眼狼阴谋栽赃陷害，Ｂ说Ａ是瘾君子吸一口。

如果说，我说的是如果，如果说法官的观点偏向于唐爽、或者偏向于周立波的话，那么这个偏见，就无法给审判带来公平和正义。

比如一份周立波的“验毒检测报告单”，网络上就有两种说法，有人就认为这是周立波吸毒的铁证，周立波难逃法网。有人则认为这仅仅是一份验毒检测报告单，无论任何人去验毒都有这样的一份“报告单”。

在公说公有理 婆说婆有理的情况下，这就需要双方律师的举证和辩护了。

所以，打官司聘请律师，就显得非常的有必要，这样才能真正做到不冤枉一个好人、不放过一个坏人。

跟进2020

律师是几千年的漏洞，判案跟本不需要什么律师，他们的存在只会增加黑白颠倒。真理胜过雄辩，何必要什么狗屁律师。

黄高生5

我从法官的角度来回答这个问题吧。

首先，案件中有律师代理，会比较好沟通。

举个例子，有一个案子，当事人没有请律师，但又怕自己在法庭上应付不过来，所以找了个朋友过来。

还没开庭，这个朋友就做到了被告席上。

我询问他，与当事人什么关系，有无代理手续，他一脸茫然。

根据我国民事诉讼法规定，公民代理要符合一定的条件，比如是当事人的近亲属、当事人所在社区或单位推荐的人，而且在推荐中要明确推荐的理由。

我告诉他这些后，他还是不懂。

当我叫他离开被告席时，这个当事人和他朋友就急了，认为法官偏袒对方，义正言辞的说：中华人民共和国公民有权委托任何人代理！

真是晕啊！连基本的代理法律知识都不懂，还来帮朋友打官司，这不是坑朋友吗？！

而如果有律师参与诉讼中，我把这些法律知识告诉律师，律师就能理解，自然也就会配合。

第二，法官不是神仙，既无法预测未来，也没办法回到过去查明真相。

很多人有个误区，觉得事实本该如此，为什么最后法官视而不见，作出错误判决呢？

其实这个事实只是一方当事人所知道的事实，但要证明这个事实，还还需要证据。

比如你说这个老房子是三十年前，父母和你出资建房的，弟弟妹妹没有出钱。

有可能你说的是事实。

但是法庭上你弟弟妹妹信誓旦旦的说，这个房子当年他们也出钱的。

那你叫法官怎么判断，三十年前的帐叫法官怎么查？房子都没了，老人也去世了，法官总不能掐指一算，就算出谁出钱吧。

所以，这时候就需要律师出来提供证据了，比如当年的建房审批报告中注明，弟弟妹妹还在上学，不可能有经济收入，从而法官推断出弟弟妹妹没有出资。

最后，还想说的，法官站在中立的角度，力图明辨是非，作出公正判决。但有些人心里的是非对错的标准仅仅是以自己的利益作为衡量标准。

自己胜诉了，就是公正的。败诉了，就是颠倒是非。如果价值标准真是这样，法官无法做到让双方都满意。

而有律师参与的情况下，当判决下来以后，有些有职业道德的律师还是会和当事人解释判决的理由，让当事人服判。这也是律师的价值。

法先生说婚姻

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？大家好，我是城市问答专家@北京范儿。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？没错，法官是可以分辨对与错，是与非的。可您作为一个当事人要把事情给说清楚啊。当然咱们也别让电视上的律师形象给耽误了。真正的法庭没有那么戏剧化，相对来说还很枯燥。我刚才说的要说清楚很多事，就需要专业的知识。您自己说的话和法庭上说的话有根本的区别。这您可能没有想到。当然，在法庭上您作为一个老百姓，说普通话就可以了，可这时候就需要法官自己用法律术语把您的话筛选一遍，翻译一遍，无形中就加大了法官的工作量。还有，您的陈述，会有很多不在关键点。用咱们平常的说法，您的话不在点儿上。也就是陈述不清。那么请律师的作用就显示出来了，我看关键的这么两点：

01、专业的事情就要专业的人来处理。

我刚才只是说到有关陈述的这一点。您可能不知道的是，法院在审理一个案子的时候，前期还有很多事情要做。比如开庭前要有起诉书，情况说明，证据的提交。这都是要有专业的文书形式的。一般老百姓根本就写不出来。因为这都是法院要求的格式文件。不是说有写作知识就可以，也不是有编辑技术就可以。当然，您也可以请一个律师来只写这些起诉书等等的文书，而不用他开庭。这当然是可以省很多钱，可您真的认为自己能在法庭上说的明白吗？

02、专业的律师有这个时间，您有吗？

一个案子从开始受理，立案，到开庭，到审判。要跑很多次法院。开庭只是这其中一个环节。从立案前，您就得上法院，提交申请，等立案了您还得去法院领传票，提交证据，提交情况说明。这过程里如果牵扯到对方提供了新的证据，您还得多次的往返法院。然后是开庭，一般第一次是调解，调解不成正式开庭。如果顺利一次开庭，如果不顺利还要有二次开庭，然后如果对方上诉还要去中院开庭。。。等等等等的一系列的跑法院，您觉得您真的有这时间吗？而且，我说的这些去法院的时间可都是在工作时间，您千万不要想着法院是不是可以在我们休息的时候办公啊？您那是想多了。没有的事。您看看，您有这个时间吗？

写在最后：一个普通老百姓，可能想得最多的就是要省下这笔律师费，什么都靠自己。

可能您没有接触过法院。我就告诉您一点吧，即便您雇了律师，您都会在审理这个案子的过程中学到很多法律常识。也就是说在实战中学习成长。这真的不是夸张，我们都以为打官司是一个很简单很简单的事情，其实您没有试过根本就不知道。那真的很难。您真的需要一个律师指导和帮助。就像是我们自己不能和病魔作斗争而需要医生是一个道理。

關鍵字: 法官 律师 与非