香堂風子
有人說，犧牲了2000多萬人，二戰的轉折點，阻撓了德國的一次又一次進攻，以俄羅斯的脾氣和秉性來看，只能做老大，絕對不會甘心做小弟的。
此言差異，因為有這樣想法的叫做蘇聯而不是俄羅斯。
一、俄羅斯使勁的往前湊。
如果大家能夠拿到一本近代歷史數據的話，就會發現俄羅斯與我們想象的有那麼一點點不同。
在早期的時候，俄羅斯一個勁兒的往歐洲那邊湊，就是為了能夠獲得歐洲的認可，最好能夠加入歐盟，大家一起踢踢毽子，喝喝茶啥的。
俄羅斯努力了好久好久，也諂了半天的媚，甚至決心放棄部分戰略性的防禦武器，就是為了能夠和歐盟手拉手一起踢毽子。
但是沒有想到俄羅斯在老遠打招呼，歐盟那一夥子就假裝看不見。
等俄羅斯氣喘吁吁的跑到歐盟面前的時候。歐盟相互之間非常默契的瞅了瞅，四散而逃。
俄羅斯一臉蒙圈的撓撓頭，為什麼呢？為什麼你們都不願意和我玩耍呢？一時之間委屈極了，就差一點點坐在地上啕痛哭。
二、歐盟也有歐盟的難處。
我們能夠看到，俄羅斯在選首都的時候，或者說之前的俄羅斯大的發展方針就是靠近於歐洲那一邊的。
時至今日，俄羅斯的人都認為自己是歐洲人，自己是歐洲那個板塊的。
但是我們會發現歐洲他們採取的舉動都是非常簡單的，甚至非常粗暴的，那就是統一的防禦。
不關你俄羅斯怎樣示好，我們就是不認可你，不但不認可你，還不跟你一塊玩耍，你要是想踢毽子，你就跟別人去踢，我們自己踢自己的。
為什麼歐洲會採取如此反常的舉動呢？他們不是四處宣揚著他們所謂的民主嗎？
這個問題如果想系統回答非常困難，但是如果我們把地球儀或者說世界地圖拿出來就不難發現：
俄羅斯的版圖之大超乎了所有人的想象，而且歐盟那一小片地區看俄羅斯的時候，總感覺是在仰視一個大怪物。
歐盟方面總是害怕把俄羅斯養大、養肥之後將會由俄羅斯統領整個歐洲。再加上俄羅斯的前身，蘇聯曾經與歐盟有過劇烈衝突，這也就不難理解，為什麼歐洲小國家們他們根本不願意和俄羅斯一起手拉手往前走了。
整體來看的話，如果歐盟接納俄羅斯，並且美國也願意和俄羅斯一起發展，當個小跟班其實也沒啥。
可問題的關鍵在於人家壓根就不想給你發展空間，還想著把你搞垮了。這麼一擠兌，俄羅斯也不願意了。索性如此，倒不如甩開膀子和美國搞一下。
歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！趣談唐宋元明清
俄羅斯不是不願意做，是俄羅斯無法做。
其實我倒不覺得某些小國，比如說波蘭之類的國家，做美國小弟有什麼錯，國家就是小，歷史上經常被打，找個大哥罩著也沒什麼問題。
但是像俄羅斯這個規模的國家，它無法被西方接納。
美國有一個很著名的戰略家叫亨廷頓，在《文明的衝突》裡面談到俄羅斯的時候說，作為美國的敵國，俄羅斯太弱了，作為美國的附庸，俄羅斯又太強了。
所以俄羅斯一直處於兩邊搖擺的情況。
葉利欽時代，由於蘇聯解體，葉利欽和克林頓的關係一度好的不行
當時美國承諾了很多，比如說給與俄羅斯援助之類的，但是很快，葉利欽就發現克林頓不停的北約東擴，葉利欽提過一個解決方案：乾脆俄羅斯也加入北約。
1996年，當時俄羅斯安全會議秘書雷布金表示，如果北約要東擴就不能排除俄羅斯，面對北約不停的東擴，俄羅斯也不能一直只喊反對，乾脆俄羅斯就加入北約。
結果沒過反對。
此後普京又提過，沒過還是反對。
從某種程度上說，美國需要俄羅斯這麼一個國家，用來嚇唬歐洲各國，確保美國在該地區的絕對領導地位。
如果沒有俄羅斯，保不齊歐洲各國會心生反叛心理。
如果俄羅斯過強，歐洲各國可能因為俄羅斯過強而倒向俄羅斯。
所以俄羅斯保持現有的狀態是對美國最好的。
當然，美國的戰略家們估計想不到的時，特朗普居然能被選舉上，特朗普要美國再偉大，以至於還沒等歐洲人心生反叛，美國人都不想要這幫盟友了。
李建秋的世界
俄羅斯為何不願意做美國小弟？美國：我不需要小弟，我需要敵人
當今世界的國際格局，基本上形成了班長美國和體育委員俄羅斯的互掐。對於俄羅斯來說，和美國對抗，真是一件出力不討好的事情。歷史上，俄羅斯很多次都想投入美帝國主義的懷抱，但都被無情地拒絕了。美國的意思是，我不需要小弟，我需要的是敵人。
今天咱們就好好聊聊美國和俄羅斯能掐不能好的奇怪關係。
目前美國擁有20多個簽訂軍事協議的盟國，還有120多個設有海外駐軍的國家。即便是最反美的古巴，也不無法拒絕美國塞進來的關塔那摩基地。
按理說，俄羅斯應該是可以加入美國懷抱，成為美國的一個小弟，和英國、日本、加拿大、澳大利亞眾多小妾爭奪皇后位置的。可是，俄羅斯為何沒有做到呢？
這件事，我們可以從俄羅斯5次加入美國主導的北大西洋公約組織都被拒絕說起。
當俄羅斯還是蘇聯那會，赫魯曉夫就提議加入北約。當時是1954年，北約成立5年，赫魯曉夫申請加入北約，可是美國及其小夥伴，及其堅決的拒絕了。蘇聯無奈，只好糾集了東歐小夥伴們，成立了華約組織。
1991年，俄羅斯從蘇聯內部獨立出來，逼迫戈爾巴喬夫簽字解體蘇聯的帶頭大哥葉利欽，第一時間決定加入北大西洋公約組織。然而，俄羅斯又一次被無情地拒絕了。隨後，葉利欽只好帶著原蘇聯的15個解夢共和國，成立獨聯體國家，繼續對抗北約。
當然，獨聯體國家和俄羅斯同床異夢，一個又一個離開俄羅斯投奔北約懷抱。到現在，東歐國家中，只有白俄還和俄羅斯站在一起，就連最人畜無害的愛沙尼亞，都敢要求普京歸還土地，否則將要發動戰爭。
1999年，葉利欽終於下臺，俄羅斯進入普京時代。普京20年執政生涯中，曾經在2000年、2003年和2008年要就加入北約。其中200年那次，克林頓說"如果我可以一個人做決定，我肯定歡迎俄羅斯。"
那麼，我們就有疑問了，世界和平難道不好嗎？到底是誰組織俄羅斯加入北約，到底是誰寧願需要俄羅斯這個敵人，也不要這個朋友？
克林頓口中講的反對俄羅斯加入北約的人，絕對不是"離天堂太遠，離俄羅斯太近"的東歐各國，也絕對不是把俄羅斯當作加油站的英法德各國。組織俄羅斯加入北約，成為美國小弟的，恰恰是美國自己！
沒錯，美國不需要太多朋友，美國只是需要一個敵人而已！
你難以想象，1940年矇頭掙錢的美國，居然在二戰後忽然之間變成了一個頭號戰爭販子。背後的原因，其實很簡單，那就是美國在二戰期間形成了"軍事工業國會集團"。
這個集團，主幹是一大票軍工企業，軍工企業的配套服務和原材料提供商也被控制在內，同時，軍工企業以龐大的院外集團，影響每一個議員的決策，甚至直接向議會輸送為自己服務的議員。
而美國的戰爭權，恰恰就掌握在議會手中。
珍珠港海戰時，美國常備軍隊只有20萬，其中海軍更是隻有可憐的5萬人。可是，當美國議會全票通過對日本宣戰，對德國宣戰時，美國開動了"世界工廠"的強大生產力，用短短3年零9個月內，美國就生產了8萬多輛坦克、29.4萬架各種軍用飛機、147艘航母。
當然，無數的武器，在1945年戰爭結束後，直接被送到了希臘、送到了中國，支持這些國家打內戰。而美國國內，龐大的軍工集團體系，悄然建立，逐漸影響了美國的內政和外交。
美國人越來越發現，如果不發生戰爭，就有可能爆發經濟危機。而解決經濟危機的是戰爭。
對於擁有強大生產能力的美國來說，最害怕生產過剩。但是軍事工業不會有這種煩惱。首先軍火產品價格特別昂貴，而且還消耗特別快！如果國內生產過剩了，直接找個國家打一仗，過剩的產品一下子都消耗了。
舉個例子，美國目前最新的主戰坦克M1A2，單車要400萬美元，一發炮彈1萬美元起步。油耗百公里500升以上。地上跑的坦克都這麼貴了，更別說天上飛的戰鬥機，海里遊的核潛艇和很航母。
美國軍工集團的算盤是，美國必須一直有戰爭威脅，否則美國議會無法通過每年數百億的軍費預算。如果有一天軍費預算消減，這些軍工企業就要裁員，利潤就要下降。
美國軍工集團的算盤和美國總統的小九九高度一致。美國曆代總統，都總是希望用戰爭吸引國內主力，給自己打造一個"維護世界人權""維護美國海外利益"的形象。
所以，蘇聯不想和美國爭霸，還真由不得你！
俄羅斯想加入北約，想得美！你還是好好當敵人吧！
包括如今混亂的中東局勢，美國真不希望世界和平，美國需要全世界都有戰爭威脅，美國也需要軍火試驗場。只有全世界有戰爭威脅，美國的軍火商才會有錢賺，美國才能夠消耗大批物資預防經濟危機。
所以，美國現在的邏輯就是，當黑社會，收保護費。只不過家裡有個母老虎（議會）管著，一定要不停搞事情，嚇唬家裡那口子，讓她把錢拿出來，給自己買槍造炮。
美國，熱愛戰爭，這大概是當今世界最可怕的真相。
歷史知事
俄羅斯是地球面積最大的國家，各種能源、礦產資源非常豐富，俄現在最大的軟肋就是國土龐大但是人口又太過稀少。
首先來說俄羅斯，他們是有著非常強烈民族自豪、國家優越感的，讓他屈居人下能願意嗎？俄曾經一位唯一的女大帝葉卡捷琳娜二世生前就留下一句話：“我若能活到200歲，整個歐洲都將匍匐在我的腳下”，這話夠霸氣不？加之俄的歷史就是一部土地領土擴張的歷史。直到現在歐洲都對俄羅斯滿懷不信任、恐懼很大一部分就在於此，看看地圖烏拉爾山脈兩邊的幅員對比，歐洲就像被戰車碾壓的支離破碎，俄國土確實整體如一，這也是歐洲結盟、北約形成的一個重要原因，任何單個國家都無力單獨抵抗俄國。
同樣退一步講，就像樓下所說就算俄願意屈居，你敢收他做小弟嗎？你心不慌嗎？美國在冷戰期間的“紅色恐懼”雖然瓦解了，但是隻要俄羅斯的人口起來，他的迅速崛起幾乎是必然的，潛在的戰爭力量無與倫比。所以即便到現在，美歐諸國做夢都想肢解俄，就像在俄周圍的各種軍事部署、地緣政治的滲透、內部分歧的蓄意挑動，都是圍繞這個目的來的。
《亮劍》看過嗎？最後丁偉、老李他們的畢業論文所預料到的，一個國家周邊只要有一個大國出現，潛在多的危險就已經形成了，這是不可避免的。
智疏達理
俄羅斯當年肯定是想做美國的跟班小弟的，只是被美國狠狠坑了一把，以至於後來俄羅斯人學聰明瞭，明白自己始終是美國的心腹大患。
由於冷戰中美國獲勝，而蘇聯慘遭解體，以至於美國在世界的地位越來越高，而曾經輝煌的蘇聯則成為了反面教材。
實際上冷戰開始以後，美國並不是一直都有優勢的。雖然美國整體綜合國力更強，但是美國在朝鮮戰爭中沒有獲得太多的東西，之後又陷入越戰，美國當時在美蘇爭霸中已經處於不利位置了。
不過後來美國調整了方針，才慢慢扭轉了局勢。由於長期冷戰，蘇聯的生活水平比不上西方發達國家，社會上很多精英更加崇尚西方。
其中最為典型的代表就是俄羅斯的創始人葉利欽。他們這些人推倒了蘇聯，建立了俄羅斯，積極倒向美國。那個時候葉利欽也幻想過俄羅斯自廢武功，以換取西方的經濟援助。哪怕蘇聯解體了，俄羅斯已經不是能和美國平起平坐的超級大國。美國根本不信任俄羅斯，一直想法設法的趕盡殺絕。
為什麼美國不信任俄羅斯？因為俄羅斯的歷史決定了沒人願意給他和平時間，讓他慢慢恢復實力。
“你當出了這門兒，把臉一抹灑，你還真成了良人兒啦？你當這世上的狼啊虎啊，就都不認得你啦？我告訴你，那窯姐永遠是窯姐，你記住我這話，這就是你的命。”-----《霸王別姬》
以俄羅斯的國民性格、加上它遼闊的土地，輝煌的歷史，誰會相信它會一直安分守己，做一個與人無害的大國。
從現實的利益來看，一旦俄羅斯與歐洲和解，建立信任關係，俄羅斯融入歐洲，那麼這會極大的損害美國的利益。因為美國控制歐洲，必須樹立假想敵，毫無疑問俄羅斯就是歐洲國家的假想敵。換句話來說，如果俄羅斯加入歐盟，他們互相信任，那麼美國憑什麼在歐洲駐軍，影響歐盟。這也是為什麼烏克蘭危機爆發以後，歐洲很多國家並不願意完全按美國說的去做，徹底弄死俄羅斯。這其實和東北亞是類似的，倘若中日韓和解，建立自貿區，建立互信關係，形成一體化的經濟體，那美國會願意嗎？
另一方面來說，俄羅斯是蘇聯真正的繼承人，蘇聯在世界各地都有自己的利益，俄羅斯肯定想繼承下來，這肯定會損害美國的利益。比如最近的敘利亞就是一個很好的例子。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
因為它體量太大，誰敢收他做小弟？體量大的人天生就是做大哥的。
比如你現在混社會，你收小弟應該是收有一定實力，但實力遠弱於你的人做小弟吧？實力比你強的人估計你不敢收，即使收了，你也是會想方設法的削弱他，不然容易反噬。
而誰都不是天生軟骨頭，搶著當小弟，當小弟只有種原因，一，當你小弟能跟著你得到好處，二，不跟你你混會被你揍或別人揍。總結起來就是威逼利誘的讓你去當小弟。
他跟著老美混，既不能從中得到好處，又不是被你打，憑什麼跟著你混？何況我也是做大哥的人，怎麼能做小弟呢？
南朝居士
蘇聯解體之後俄羅斯是投靠了美國，但是美國表現出的種種行為讓俄羅斯看清了，美國的本質是要徹底消滅俄羅斯，而不是要改造俄羅斯，這個時候俄羅斯人已經吃了多虧上了大當，後遺症到今天都生活在水深火熱之中，所以說俄羅斯人是徹底的看清了美國人的嘴臉，這樣的國家還能再投靠美國嗎？
只能講好話
俄羅斯能不能做美國的小跟班不是俄羅斯說了算，是美國說了算，美國對俄羅斯有以下幾個要求:
1.美國要求俄羅斯必須解體成幾十個甚至上百個小國家，國家越小資源就越少其主權就越容易被美國控制，這樣有利於美國的霸權。
2.美國要求俄羅斯必須銷燬所有的核潛艇、洲際導彈、核武器、轟炸機、航母、蘇35、蘇57，這些都是可以威脅美國航母和美國本土的裝備，所以美國要求俄羅斯必須全部銷燬。
3.俄羅斯石油產礦必須由美國駐軍控制，這樣俄羅斯的經濟命脈就徹底被美國控制了，有了這個控制權美國就可以像控制日本、英國、韓國一樣控制俄羅斯，那時候美國的霸權就進一步得到了穩固，美國要制裁其他國家手裡就多了一個籌碼。
俄羅斯如果能滿足美國的以上三個條件美國就允許俄羅斯做美國的跟班，否則俄羅斯永遠都是美國心目中poss版的伊拉克。
明宇智遠
不是他不願意！而是黴蟈不讓他進朋友圈，怕俄羅斯進去了與他平分秋色，蘇聯解體那會，葉利欽一門心思要加入黴蟈朋友圈，結果哪？
天佑大漢
作美帝小跟班先得自廢武功，給你你願意呀。美帝也不願意收一個手握幾千核彈的小跟班。搞不好自己就成了梁山的王倫，引了個晁蓋上山。
