清意天下
好多明星，都是媒體宣傳捧紅的。媒體宣傳起著非常重要的作用，老百姓，只是看一些媒體宣傳的文章，視頻，圖片等。隨著時間的流逝，好多明星（演藝圈的演員），慢慢的發展起來了，收入大幅提高，也是好多媒體宣傳，商業團隊炒作的結果。明星收入增多是好事情，但是，不能太高。解放前後的幾十年，雖然經濟發展比較落後，但是，人民群眾的價值觀念是正確的。人民群眾崇拜英雄人物，崇拜科學家們，崇拜為人民服務。這才是非常好的價值觀導向……隨著改革的發展，社會經濟發展，人民群眾的價值觀念導向慢慢的改變了。幾十年過去了，人民群眾發現，明星收入已經非常高了。沒有人願意選擇正確的價值觀導向。“非典型肺炎”和“冠狀病毒肺炎”發生，讓老百姓認識到，必須要有正確的人生價值導向……要想國富民強，必須國人團結一致，努力工作，努力學習，樹立正確的人生價值觀。
厚德88
把錢放到一邊說。明星，個個真材實料會唱歌。科學家，有真本事的少，大多是水貨。
草原戈壁
如果是我，毫無懸念，肯定選擇當明星。
科學家聽著特別高大上，大多數科學家生活中卻是甘守清貧的典範，工資特別低，低到一年的薪水，不足一個明星一個一般的愛馬仕包。
但是中國的明星，尤其是當紅明星，那是掙錢嗎？那是印鈔，家裡一個明星，全家都過著最奢華，最頂級的生活。
孫儷演《甄嬛傳》，《ming月傳》，《那年花開月正圓》，據說3部劇掙了1.7億，尤其是第3部，每集120萬，令人驚歎。
據說秦海璐演《白鹿原》，《紅高粱》的時候，片酬都近億元，其他的都不用一一列舉。
通過這次疫情，李蘭娟院士建議，少年強則國強，以後收入分配多向科學家，醫生等社會高層次人才傾斜，非常贊同。因為一個國家強盛與否，靠的是軍事，教育，醫療等國之重器，而不是靠文藝興國。
錦燦
你好，很高興回答你的問題。以下是我的觀點：
1.我記得我國赫赫有名的大慈善家韓紅曾經說過：“我認為中國的很多明星都不算是真正的明星，因為在國際上，很多名滿全球的明星他們都是很有愛心的！他們的身上沒有偶像的包袱，卻肩扛責任！”如今，人們也常道戲子無情，廣泛認為科學家比明星更加偉大，對社會的貢獻更大，這實則是一種偏見，我們不該因此否定掉明星這一類人。
2.如果我選擇了做明星，那我就會做一個稱職的明星！一個對社會有用的人，才不會被時代淘汰。雖然和科學家掙著同樣的錢，但是如果我有一個龐大的粉絲團，那麼我對社會產生的效應就是無可估量的。比如說，在如今的疫情面前，我發起一個捐款活動，粉絲的參與和支持可以貢獻很大一份愛心。娛樂圈的成龍大哥便是如此，他提倡每人為保護古長城捐款一元，涓涓細流可以匯成江海啊！
3.如果做一個科學家，自己研究的工作是可以造福社會、造福全人類的，在享受別人對自己的讚譽時，你會為自己的職業感到自豪。雖然其實很多奮戰在一線的科研人員們會很辛苦，一個項目研究個幾十年也一無所獲。所以，科研事業好是好，但你需要賭得起青春！
總而言之，只要是自己有意奉獻社會，實現自身價值，無論選哪一種職業都值得敬佩，行行出狀元，不用懷有偏見。但其實最重要的還是要看自己的特長，對哪方面感興趣，以及對未來的人生規劃等。我本人對知識方面比較感興趣，並且想要穩定下來，所以，掙同樣的錢，我自然會選擇當一名科學家。
新娛姬
這個假設很難成立。科研工作者不可能賺到跟明星一樣多的錢，且差距非常懸殊，即使現在明星收入被腰斬，其收入依然是科研工作者望塵莫及的數字！科研收入包括固定收入和科研獎勵兩部分。我們大致把科研界和娛樂圈各層人做個對比:
1.頂級人群:
在職兩院院士年收入大概100萬-500萬；
一線大牌明星拍電影一部3000萬起步，各類綜藝節目，廣告費等，年收入大概3000萬-2億。
2. 中間人群:
教授、研究員~長江學者、優青等，年收入30萬-200萬；
二線明星，吳莫愁當年一年廣告收入就超過1.2億，估算二線明星年收入大概1000萬-1.5億；
3. 主流人群:
已工作博士，博士後，青年學者等，年收入10萬~50萬；
三線明星，年收入100萬~1000萬（保守估計）。
4. 底層人群:
碩博士研究生在讀，年生活補助+獎學金，年入: -5000~3萬；
練習生，龍套演員等，年收入大概3萬~10萬。
我國科研收入主要包括固定收入和科研獎勵，少部分通過成果轉化後下海經商或任職企業高管等（不好界定其身份是科學家還是商人）收入未算入其中。題目所說掙同樣多的錢，大概只在求學和跑龍套這層次有可能實現。
搜憶
我來回答這個問題，兩者的話都有好處。
1.如果我作為一個科學家的話，掙同樣的錢，我肯定的話更會願意去做一些，對人類有貢獻的事情。
社會的發展已經到了這一步:我們逐漸脫離自然動物的生存狀況，科學的話使我們人類進步。
所有的成員必須全部直接參與生存最基本物質的獲取，有一批人脫離了第一線的物質資料生產而專業從事維護群體安全---我相信這是社會化分工的一個重要的里程碑。
科學家的話，在社會上的地位應該是值得被認可的。即使未必是第一步。當科學進步到這樣，大部分人都不必再參與滿足人們最基本生存物質資料的生產，更多的人被從滿足生存的第一線解放出來的時候。
科學家就從曾經半專業化的狀態進化成了一個專業化的群體。並且越來越大---原因很簡單：人類社會已經有更多的餘力來探索如何更輕鬆的脫離自然動物的狀態，包括後來的汽車，飛機都是人類智慧的結晶。
如果說我作為一個科學家能為人類做出一定的貢獻，創造出對人類價值有影響，便利的東西，或者是能讓整個人類的時代走一大步的話，我肯定會選擇科學家。
2.其次的話，明星是站在銀幕前的標杆，既然人們喜愛明星形象，就可以利用明星形象進行公共關係宣傳。
明星宣傳就能給現在很多年輕人，包括很多追星的人，培養正確的價值觀，對青少年公眾具有巨大的感染力，所以利用明星進行宣傳，在提高知名度、擴大影響範圍，可以給很多人給予幫助，讓別人能看到更多別人的心酸，而且的話，如果說我作為明星肯定的話是一個充滿正能量的，因為這樣的話才能給熒幕前的觀眾一種正能量的感覺，本身的話他們可能會根據明星的行為來學習，因為如果說我充滿了負能量，那麼他們肯定的話也是如此，所以我們一定要培養正確的一個三觀！
明星和科學家在社會上都是不可缺少的一部分，缺一不可，只要是有一個好的出發點，那就是對的。
波哥來說道
我很願意回答這個問題，我由於出身於文藝家庭，又是女孩子，打小看著唱歌跳舞的阿姨叔叔們個個美的不得了。在10幾歲的時候團裡招生歌唱演員，我有心想當演員，而且我的民歌唱的非常好聽。
但是遭到父母的反對，因為在文革期間ta倆都是被專政的對象，與王昆郭蘭英一起被打倒過，因此對我想當演員極力反對，剛剛看到這個問題：明星、科學家掙同樣的錢，你願選擇哪一個？
我還是選擇做演員也就是名星吧，但是首先我說明我喜歡💕做明星並不是因為“💰”，因為那個年代只掙工資並沒有“天價”一說。後來沒做成歌唱演員而投身於影視文化中，年齡增長也不允許我登上舞臺了。
根據目前狀況，科學家們的貢獻更大，我非常的尊重他們，希望我們的國家更加強大和先進，希望未來的中國抬高科學家們的待遇，因為有了他們中國的偉大會更加牢固！（中圖是1999年10月份，我穿的是黑色套裝）
蘭竹ZLZ
在外國當然是科學家好。在中國是明星好，這個事情不說自明。明星拍個電視一個電視就是幾千萬。凱哥。歌唱會。扭扭屁股幾10萬幾百萬。中國的現實就這樣。明星。保鏢。飛機。大別墅。科學家院士。比明星差的太太遠了。國家的導向。讓年輕的一代，何去？方向是什麼？只有國家高層文化部知道。那老百姓那懂的？
用戶5622887146538
答：如果掙同樣的錢，我願意做科學家。原因有二：
1.貢獻值
雖然現在的國家拼的是武器和經濟，但是武器怎麼來的？購買是一方面，另一方面就是需要科學家不斷反覆的研究、論證，最後才發明一樣又一樣的先進武器，從而可以看出科學家對於一個國家整體實力的重要性，如果一個國家的科學家特別豐富，那麼這個國家的科技力量將會非常發達，在國際上的地位也將會特別重要。
2.願望值
在我上小學的時候，老師經常會問同學們，你們長大了都想做什麼呢？有的答商人、有的答軍官、有的答老師，而我的答案則是科學家。因為從小老師就教育我們，我們是祖國未來的棟樑人才，長大後要為祖國多做貢獻，既然國家花費了大量人力、物力和財力培養一代又一代的知識分子，就是為了讓我們的祖國更加繁榮昌盛，老百姓的生活更加富裕安康。
所以，如果是科學家和明星二選一的話，我選擇科學家，我想為祖國繼續貢獻我的微薄之力。
內向的大叔
當然是科學家了，就目前來說，中國的科學家太少了，各個領域的科研人員，科研費用都欠缺，若能在科研上創造奇蹟，增強國力，不但是增值自已，還能為國為民，而明星，動軌幾千萬的報酬，我認為價值過高了，並不是說明星沒價值，但相對來說科研人員才更有價值。
