天空158725456
作為四五線城市或縣，房子的升值空間不大，主要如下幾個因素：
1、城市化進程的加快，促使大量人們往大城市發展
2、大城市教育配套比較齊全，生活方便等各種因素促使人們湧向大城市
3、中國的城市化進程還在繼續，還沒有達到飽和，中國城市話進程是未來趨勢，逐漸形成城市群
4小的城鎮城市人口流失嚴重，屬於流出城市，這樣會造成城市發展的緩慢，房價等也不會有一個大的升值空間
5、建議把富餘的房子進行置換，置換一套一二線城市的房子作為投資或未來居住用，同時也具有投資理財的意義
6、作為未來考慮養老的話四五線有一套就夠了，不必太多
金色之光
個人覺得是出租好，因為出租的租金年年是上漲的，我們小區一位朋友買了第二套房子，要把第一套賣掉，我當時勸他，可以用這套房子抵押些錢，這房子可以出租嗎，用出租的錢還你貸款壓力也不大啊，他們夫妻兩個收入還都可以，但是我這位朋友不願意，我找關係給賣了，現在他賣出的房子出租一年2萬，出租10幾年就把他賣房子的錢收回來了，其實房貸的利息拉到30年是最划算的，著急用錢可以用房子抵押，房子賣了賺一大筆錢莫有好的投資渠道很快就敗完了，最後啥也沒有了，你像這次疫情，莫有收入了還有房租可以維持下生活嗎，細水長流更好!
西漂朋友
當然是閒置出租，因為疫情過來房價也會漲有可能還會下降，是好多公司和單位經濟都不好了，個人的收入，公司和單位的收入都減少了，還是把閒置的房子出租更好，能有租金回來，也能負出一部分開支
海上一片風
個人觀點，還是賣掉的好。一套房子一般價格幾十萬到幾百萬，存銀行或買低風險理財產品，收益應該和房租相當。之所以打理出租，是為了升值。但是這兩年，一些中小城市的房價降了很多，能夠升值的只有少數有活力的大城市了。升值預期不再，現金當然比房子好用，比如這次疫情，你房子再多也變現不了，沒錢就要捱餓。
器人機
我覺得這個問題可以分長期和短期兩個方向來回答，長期來看房子應該賣掉比較好，現在，房住不炒的概念會一直延續下去，房子沒有一個大的增長點，你的房子如果租的話，其實是資金回報率很低的，所以賣出去存到銀行裡吃利息，或者做一些其他方面的理財。但是短期來看，現在的房價很不穩定，疫情過後，不知道會是什麼政策，各地方的政策都不一樣，肯定會刺激樓市。在疫情過後可能短期會有房價增長，如果這時候出手，可能會吃虧。
Centralanoo
疫情過後，手中閒置房是掛牌賣還是繼續閒置出租媽?房子與疫情過後不過後是賣還是租沒什麼關係，房東想怎麼處理就怎麼處理。如果房東想賣就賣，想租就留著租，沒有房子的人不好發表見議。房子是別人的，權力別人的，想法也是別人的，他不願租給人家也可以，他想賣給人家也行，與疫情無關緊要，患了疫情病毒的人都是國家醫療費用全是國家買單，患者沒有花大錢治病，最多是花了一點零花錢，患者的經濟沒有收到影響，根本存在買房子的事情，即使買房子也不是疫情的原因產生的，而是自己另有想法。說實話如果患者自己買單那就真的有人買房子賣藥治病。國家富裕百姓幸福，人民健康!
彭水春2
我上海的，經過這次疫情，肯定會吸引更多的人來上海工作生活…往後餘生賣力掙錢，上海買房
孫麗嬌145
這個要看房子的地址是哪裡了，如果是一線建議是租，因為外地人能買的起的很少，如果是郊區賣可以考慮，但是不能著急賣，通過這次疫情有錢的人也許會選擇農村人的生活的，擇時而發
梭梭樹林
建議續租，近期確實遇到了租金違約的情況，賣掉不是不行，而是要想好錢的去向，考慮風險和收益，有沒有更高的解決辦法
塔哈酋長
不缺錢的話，還是先出租吧，畢業房產是保值的，如果有其他的創業項目可以考慮出手，回攏資金
