鹏友程
中国古代封建社会落后的最重要的一个原因在于土地政策支持小农，人才归于皇帝。
古代的小农体质导致商品经济难以发展，而人才选拔全部以皇帝的意志为标志。
导致古代社会一直会处在小农经济上。
肥肥来说事
这其实是一个很大的问题，一般人很难回答，但是有一个人，他没有正面回答过这个问题，但是在多次谈话和著作中都从不同层面谈及这个问题，或许从他的语言中我们能找到最终答案。
这个人就是中国人民的伟大领袖毛泽东。
从革命一开始，在大部分高层人士都认为应该复制苏联“十月革命”模式进行革命、在城市发展革命的时候，只有毛泽东把目光放到了农村，放到了农民的身上。
与其他留学苏联的同志不同，在解放之前的毛泽东从未离开过中国，他在求学期间曾经走遍中国很多个省份和县城，再加上从小喜欢读历史，没有哪个人比他更了解中国，也没有哪个人比他更懂得如何让马克思主义在中国大地上生根发芽。
在1919年，在《民众的大联合》一文中年轻的毛泽东就用通俗的话语揭示了封建王朝的问题所在：“种田的诸君！田主怎么待遇我们？租税是重还是轻？我们的房子适不适？田不少吗？村里没有没田作的人吗？这许多问题，我们应该时时去解答。”
农民问题，就是当时整个中国的革命者和知识分子都没有关注到，而只有毛泽东关注到了的大问题，也是几千年封建王朝一直存在的症结问题。
毛泽东曾经指出，“历代的造反和革命，每次都是以农民暴动为主力。”深谙历史的毛泽东非常了解封建统治的发展规律，一个王朝结束了，是农民打败了地主阶级，而战胜的农民阶级迅速成为新的地主阶级，一切都没有根本性的变化，所以中国也一直在固步自封，沉醉在自己的强大之中，直到清朝末年西方列强用大炮敲响了我们的大门。
1936年，毛泽东在延安会见《西行漫记》的作者斯诺时说：“谁赢得了农民，谁就会赢得中国，谁解决了土地问题，谁就赢得了农民。”
正是由于具备这样对祖国深入的理解和超凡的抽象能力，以及对整个历史发展变化的高瞻远瞩，毛泽东从革命一开始就抓住了中国的重点，农民和土地问题，他把农村作为革命的主战场，把土地问题当作革命的根本问题，他致力于铲除中国几千年的封建专制统治的社会基础——封建地主土地所有制。
星星之火，何以燎原？抓住了中国历史的症结，才能把握革命的根本。从未留过学的毛泽东，他的眼界超越了任何一个在苏联和法国近距离接触马克思主义的马克思主义者，因为他更加了解中国。
所以，对我们而言，首先要了解我们的祖国，这个有着几千年文明历史的伟大国家，与任何一个国家都不同，也是任何一个别的国家所不可能真正理解的。
作为一个中国人，如果连自己的祖国都没看懂，那么又怎么去懂这个世界呢？
历史有趣儿
不用多说，症结就是家天下，独揽权力，违背文明发展，所以，必然消亡。只有把国家权力给予人民，让人民选择，那么，国家才能持续健康发展。
和好和好
抛头颅，撒热血，打江山，坐江山。将所有取而代之的企图扼杀在萌芽中，追求江山永不变色的万世一系。于是，乱世—盛世—乱世……周而复始，不断循环。唯有万世一系成为历史的笑柄。
草民879
不请自来
个人认为，封建统治的症结主要在三个方面。
首先，封建土地私有制。我们经常讲，经济基础决定上层建筑。中国封建社会自秦朝以来，皆是建立在小农经济之上的。由一家一户的小农家庭，从而构成了中国最底层的社会单位，再由点到线最后构成面。在基层当中，还有族长或者有威望的老人负责征收徭役，解决邻里纠纷以及人口普查。
这个看似平稳的机构，有其最根本的问题。小农经济最基本的生产资料是土地。而土地私有制度的确立，便会出现大量的土地买卖。在土地买卖进行到一定程度之后，土地兼并问题就会发生。伴随着土地兼并，社会上会出现“富者连田阡陌，贫者无立锥之地”的现象。当然，历朝历代也才去过很多抑制兼并的政策，但终归不能扭转这个趋势。每到王朝末年，便会出现大的农民起义。实则就是这个道理。新王朝建立，土地便会重新分配，再之后又买卖，兼并。这看似是一个难解的循环。
第二点，皇权专制。国家大事皆出于上。但是，一个人的精力到底有限，无法去面面俱到的解决国家所有问题。因此，秦朝设立三公九卿，丞相帮助皇帝处理政务。丞相，成为了国家里一人之下，万人之上的二号人物。但是，权力的诱惑实在太大，既然做了二号人物，谁又不愿意去试着做一号人物呢？因此，贯穿秦朝到元朝的政治症结主线，是皇权与相权的矛盾。
“乱臣贼子，不可窥测神器”，历史发展的主线则是不断的削弱丞相的权力。从汉武帝的内外朝，到隋唐三省六部制，皇帝都在极力的将国变为家，成为自己的私产。以致于道明清时期废相，明朝设内阁，清朝设军机处。实际上，军机处和汉武帝的内外朝制度，殊途同归，都是用临时官和亲密的人来帮助皇帝处理政务。这看似又是一个循环。
“万方有罪，罪在朕躬”，这种模式在工业时代到来之前还可以勉强处理，但1840年以后，当工业革命后的欧美人踏入中原之后，皇帝明显招架不住了。茅海建教授《天朝的崩溃》里，曾记录过道光皇帝一天所处理的政务。其对英政策的判断与制定，可能也就是在很短的时间里就完成了。这是封建王朝的问题之二。
其三，中央和地方的关系。在古代，交通与通讯极不畅通的情况下，地方官俨然就是地方的“父母”，尽管自秦汉以来，不断的加强中央集权，但是地方问题依旧是历朝历代所头疼的问题。尤以唐朝为重。封建王朝希望用差遣官的方式来弱化地方官对于地方的权力，但这种临时官往往在时间的蔓延中有成定制。同时，造成大量冗官冗费，也是国家开支的一大项。
当然，威胁王朝统治的还有游牧民族，女宠，阉寺以及外戚，但这些都没具有普遍性。以上三点，个人认为才是封建王朝的症结之所在。
月晓YB
关键的问题就是所谓的恩出自上，直白点就是皇帝有绝对的人事任免权，也就是所有大臣的前途甚至生命都掌握在皇帝手里。
既然有了绝对的人事任免权，就是说皇帝任免大臣不需要听取任何人的意见，必然导致他的官员选拔不是基于官员的能力，而是基于皇帝的需要或者说喜好。稍微清醒一点的皇帝除了大量提拔听话拍马屁的官员，还知道要提拔一些有能力的官员为他做点实事，不至于天下糜烂。而昏庸的皇帝则提拔官员完全是按心头所好。
这样就导致一个问题，大部分的官员，他们的首要任务不是作出优秀的业绩，因为业绩再好，皇帝不待见你，那也没用。运气好一点，原地踏步，运气不好，只有完蛋了。他们的首要任务，就是得到皇帝的赏识，让皇帝满意，否则工作再好也是白搭。
百看红楼
题主说封建统治的症结，应该是指这种统治制度的弊端吧，封建统治的弊端有很多，主要是以下几点：
- 皇权专制
封建社会是中央集权的皇权专制制度，权 力主要集中到皇帝一个人手中，导致很容易形成暴政和腐败，阻碍历史的发展。我国古代的几次大规模农民起义无一不是由于专制腐败造成的，秦朝的暴政致使陈胜吴广农民起义，宋朝的腐朽引发浙江方腊起义，清末的专制与腐败引发了太平天国运动。
- 思想上的专制
封建统治下的思想统治更是严苛，表现为独尊一家，如秦朝时期焚书坑儒，独尊法家。汉武帝则罢黜百家，独尊儒术。明清时期用文字狱、八股取士等禁锢人们的思想。这无疑都是为了集中皇权，严重阻碍社会的进步发展。
- 阻碍资本主义萌芽发展
封建社会末期产生新兴资本主义萌芽，专制的封建统治毫无疑问会阻碍资本主义萌芽的发展以维护统治阶级的利益，这使得经济发现缓慢，民族资产阶级压力巨大，社会向前迈进艰难。
封建制度的弊端主要表现在以上几点，但归根结底是皇权专制的结果，由此，封建制度的症结可以由两个字概括――专制。
长河渐落
中国的封建王朝历史非常悠久，就是因为那是一姓王朝，视天下为己家，视国财为私产，从根本上来说，皇帝才是最大的地主，因此历史上的任何改革都是补修局部，不可能从根本上改变体制，所以注定只能维持一时，从皇帝嘴里抢食是非常困难的，代价也很大，不能革了皇帝的命。
西米尔郎
封建制度是人类历史发展进程中的一个重大创新，这是不能否认的。从奴隶社会进入到封建社会极大地的促进了生产力的发展，推动了人类社会的进步。然而任何一种制度都需要不断进步，才能具有长久的生命力。封建制度最终走向终结，最主要的有以下几个方面：
第一、土地和人口的兼并
土地和人口是一个国家最主要的组成部分，也是封建统治阶级的直接统治对象。在古代，每一个新建王朝初建时期都是将原有社会利益重新划分，政治相对清明，推行休养生息政策，老百姓还可以过上较好的生活。
然而，随着和平时期的到来，王公贵族、封疆大吏等统治阶级权力不受约束，社会各个阶层逐渐固化，土地等生产要素资料逐渐集中到少数人手中，农民失地日益严重，只能为地主阶级当佃农，再加上各个朝代实施重农抑商政策，商业不发达，大部分老百姓获利渠道少，生活日渐贫困。
同时，大批王公贵族、僧侣不用交税，随着土地和人口兼并的日益严重，国家收税就成了问题，只好在向社会底层人民加税。由于政治制度本身的问题，皇权不受制约，统治阶级荒淫无度，贪图个人享受，贪污盛行，势必会造成社会进入官逼民反的死循环。随着时代的发展，封建制度日益老朽，丧失活力。
第二，封建制度严重制约了社会生产力的发展
封建制度是建立在小农经济基础上。到了18、19世纪，工业经济开始发展壮大，这让封建制度丧失了存在的基础。资本主义时代，社会分工越来越细，工业成为国民经济的主流。
再加上资产阶级思想启蒙运动，私有制被大家广泛的接受，“普天之下莫非王土”的伦理基础不复存在。资产阶级队伍的日益庞大，开始推翻各国的封建王朝。
尽管有些王朝依然存在，但是只是发挥象征性作用，不具有实权。资本主义强调的人权、独立、私有制、契约精神等都是封建王朝所不具备的。这种对老百姓更加有利的政治制度代替封建王朝就成为必然。
地球诗词局
封建的内核是专制，即权力者就是法律，规章。就算制定好了法律规章，权力者眼一撇，就执行不下去，而他眼一瞪，没有规章的也是规章。
没有权利制衡，权力者天马行空般的随意，这就是封建。
