糕糕老爸的童话
其实答案可能让很多人郁闷，古代太医院的大夫可未必是当时技术水平最高的（起码一点历代名医，民间的反而更多），清代就有京城十可笑，其中之一就是太医院的药方。医疗行业本身就是有风险的行业，即使技术水平远高于古代的现代，医疗事故也不少见，而且皇权社会帝王手握生杀大权，另外古时男女有别，太医治病多有掣肘，即使开药也是不求有功宁求无过。很多疾病，在古代能死人，放在现代，纯属小毛病（最著名的就是缺乏维生素B1引起的脚气病，现在只要开瓶几块钱的药，以前可真是纯靠猜）。
清风知水
内科，古代太医院水平高。这个没有争议，古代中医水平其实很高，只是后世子孙不孝，学不到传承，学不会传承，没有静下心来学传承。
反过来倒是使劲的朝中医泼脏水，用西医的理论去否定中医，判定中医无用。
这是很可笑的，就像一块牛肉，用来做牛排，好吃。拿来做卤牛肉，西餐厨师做不来，做的糟糕透了。却要污蔑中餐难吃，可笑！
外科，肯定是现乡中医院高，乡中医院虽然加了中字，实际上估计只有两三个中医。其他全盘西化，和综合性医院没有多大差别。毕竟仅靠中医是不能养活整个医院的。外科方面，只要设备齐全，就算截肢手术都能做下来，这个不算太难。古代太医院肯定不行！
泥封老酒
古代的太医，其智力水平有高有低，医术也有高有低；现代乡中医院的医生也一样。单拎出来一个人对比，意义不大。
我们不妨先来换个思路：这个问题，类似于问牛顿跟现代的中学物理老师谁更厉害。
牛顿的智商、数理推理能力自不必说，《自然哲学的数学原理》这部伟大著作，奠定了经典力学的根基。现在我们如果找出一位水平相对普通的中学物理老师来，他的智商水平未必比牛顿高，而且大概率不如牛顿高。
但是，他对于物理，对于世界的理解一定是比牛顿深刻的。
原因很简单，现代的这位老师，是真正“站在巨人肩膀上”的。
从牛顿去世到现在的300年里，科学技术飞速发展，有太多的知识是牛顿当时压根不敢想的。现代的物理老师，即便没有研究能力，也不会不知道量子力学，不会不知道相对论。那我们让牛顿来跟他比知识、比对物质世界的理解，是不是有点欺负人了？
现在我们回到中医的问题上来。
由于不是真正学中医的，答主不敢妄议从清末到今天，中医自身的理论、方法有没有什么突破性的发展。但是我们也不必非要在这里强调中医的“纯粹性”。事实上，这一百多年来，医学突飞猛进，解剖学、抗生素、疫苗，到今天的微创手术，以及通过脑电波来控制机械手臂等等。这些东西也是古代的中医所不敢想的。
我们今天找一位乡级中医院的医生来。不必要求他师出名门，不必要求他药到病除，只要他系统接受过现代中医院的培养教育，那么他也会知道人体的基本结构，也会知道小孩子出生要接种牛痘，也会知道妇女难产不能靠巫术解救，也会知道有些传统的药材可能毒性太强，也会知道有些问题是无法通过简单的望闻问切来查清楚的。
很可能，这位现代的中医不如太医们精通理论，不如太医们经验丰富。但是，这一百多年的人类医学知识积淀，便足以让他们在面对病人时，不至于误人。
最后顺便一提，古代太医们就真的很厉害吗？
<strong>
其实其他答友已经提到了，我们看看清代皇帝、皇子们的寿命便知道并不是那么回事。这些人的吃穿用度显然已经是最好的，可是结果如何呢？短命的短命，夭折的夭折。太医们也不能让爱新觉罗们的平均寿命提高到76.1岁（2019年数据）。
考古军中马前卒
山医命相卜为古代五术，且中医学是我们祖国几千年来人民与疾病斗争的宝贵经验总结。
古人讲：不知易，不可为太医。医易同源，中医里面涉及很多理论，像易经，道家所讲的天人合一，道法自然等等。可以说中医是一门传统文化和国学，所以要想学好中医，并且有着很高的技术和疗效，没有深厚的国学基础和钻研的精神是不可能学好中医的，可现代人单就一项国学基础就和古人差了很远，为什么？因为我们的现代文化已经和传统的国学文化出现了断层，很多古文都读不懂，难以理解医书中所含的深意，当然并不代表所有现代人都学不好，但难的是学的精。因此我认为现代中医如果想再次绽放光芒，那肯定是民族传统精华文化复兴的时刻，另外还要处理好中西医的矛盾，我建议我们国家要提升本民族的文化自信，发掘中医这一伟大宝库，以中医为体，西医为用，衷中参西，造福人类！
卜算仔侃史
我想是我们现在乡中医院水平高，但是太医院在当时的背景下水平也不错。毕竟是专业部门而且还是给皇上贵族大臣看病得。
但是也不要认为皇帝至高无上，就一定会得到最好得资源。在古代，能进太医院得其实也相当于进了官场，需要层层选拔，自然就需要层层行贿。到最后选进去得人不一定是医术最好得，但一定是家里有钱得人
这些御医第一是水平一般，第二是即使真的诊出了问题也不敢瞎说，比如皇帝得了绝症谁敢说？这不是找死吗？有的不是医术不行，是真不敢说。
在民间的名医就不同了，虽然在古代医生算不得很挣钱的行业，社会地位也不高。但是却很受人尊敬，尤其是医术高超的大夫，周围十里八乡的人都会捧着，感恩戴德。可是一旦名医们入了宫，就只能当瞎子当聋子，因为有的事不能乱说，而且有时候有的病谁也不敢断定具体是什么，一句话说不好可能就会惹来杀身之祸，而在民间就不一样了，如果老百姓信任你，你就可以放开手脚专心治病，没有外来因素干扰。
之所以历史上那些名医扁鹊、华佗、张仲景、李时珍等等为什么可以流芳百世被人誉为神医。就是因为在民间给百姓治病 如果治的好，老百姓口口相传，一传十，十传百。名声大震
如果和我们现在乡中医院比，我想还是我们现在中医院更强。因为如今的科技设备外科手术，通过设备可以准确的诊断定位是哪里有病，而古代只能通过望，闻，听，切。 单从这一点就可以看出，我们现在更高一点，因为只有准确定位是什么病才可以对症下药，以上纯属个人观点。
带你走进中国历史长河
还是现代的中医水平高。
因为社会在发展科技在进步，现代人的科学素养普遍比过去高。
康熙55个子女，只有32个活到成年。
雍正14孩子，只有5个活到成年。
乾隆27个孩子，9个活到成年。
所以说古代太医水平不高，主要还是当时科技没出现的原因，人们还处在对物质世界懵懂的时代。
守望幸福96210951
这个问题问的好，其实很简单，一般来说肯定是现代城乡中医院水平高。原因很简单，现在的中医已经经过西医知识的矫正，补充了很多新的知识，剔除了一些古人臆想的错误内容。也就是说，古代中医根本缺乏对人体的正确认识，这在西医传入后改善了很多，虽然没有完全改善，也要比古代好多了。
其次，古代皇帝的平均寿命只有20多，当然，其中很多人死于宫廷阴谋，但还有一个数据更加触目惊心，就是皇室子弟的夭折率。三国时期的曹魏，曹操的孙子曹睿连生了几个儿子都夭折了，好不容易有了一个掌上明珠一样的公主，最后也早早死去了。而曹睿也只好从其他宗室那边抱来子弟过继给自己，也间接导致曹魏被司马懿篡权。
如果说皇帝死的早不能说明太医水平差，那么皇室子弟夭折率如此之高，就肯定能说明问题了。
历史心发现
只要你去看一下中国各大城市医院里的求诊人数，你就知道古今中外现在中国的病人之多的奇迹，中国的医生只治钱哪里是治病，无病变有病，小病变大病直至病人的钱全光光。不过我感觉医生所学的知识有问题，也就是教课书本就有问题，治病哪能不出问题。
混世愚翁243
古代医疗机构名称，太医院名称始于金代，承袭于唐宋的太医署、太医局。金代正式确立了太医院的名称，太医院从金到清，作为全国性医政兼医疗的中枢机构，一直延续了700多年。
太医院更多地是一个行政机构而不是医疗机构。清代有“十可笑”，其中一条就是“太医院药方”。
现在医疗技术发达，当然，有些乡镇医院的技术水平也不敢恭维。不过，与太医院相比较，应该是“半斤八两”“各有千秋”吧。
致远君说
现在的乡村中医水平比清朝太医高的不是一星半点。
我在农村住过，也结识了不少乡村医生，他们既看中医，也懂西医。既开中药汤水，也输液打针。
给慈禧太后看病的太医们差远了。
