雨露雪霧霾
保留農村的房子是有意義，但意義不在戰爭時代的避難等用途，只要是發生戰爭，覆巢之下安有完卵，農村肯定也得遭殃。農村房子必須要保留，因為那是我們的根，更是我們的精神家園。
那山那水那古厝
非常有意義，在戰爭 災難 動亂時期城市中的水電 飲食都有問題。
在農村就不會有這樣的問題！
1水：現在在老家農村都有一口老井不需要電。拿著繩子帶著桶，就可以解決飲水。
2電：現在小型風力發電機 太陽能板發電 小型柴油發電機 等等很多發電設施都可以解決
3糧食：農村家庭都有糧食儲備（我老家每家都有1-2000斤小麥）
4菜：蔬菜就基本每家都種，沒有得現種也可以，村裡就有養豬的 想吃肉隨時可殺。
所以說有合適的機會，最好在農村備一套住房。這次疫情中農村人受到的影響最少 啥也不用搶購。因為我們就是一年不買東西我們也餓不是，閒的沒事 在自己家院子裡也能呼吸新鮮空氣！
老張農村生活點滴
因為戰爭和動亂咱們也沒有遇到，至於這次的疫情可以說是災難，那麼我就針對疫情期間在城市生活和在鄉下老房子生活的不同來說說吧。我在這兒說的鄉下老房子是真正的鄉下山村，不是鄉下小鎮。我的老家住在一個小山坡上，這個小山坡上一共也就住了3戶人家，有一戶還是長期鐵將軍鎖門，因為家裡人全部都在外面工作，只有過年了老人孩子才會回來住一週看看親人，以前每年都是如此，而這次因為疫情已經在家住了一個月了。在我家這個山坡上的好處就是房子的旁邊還是山坡地，門前有一個大院子，在家烤火烤的累了就在院子裡轉悠轉悠，門前的菜地裡青菜蘿蔔是不缺的，家中的臘魚臘肉臘雞都是過年前備好的，最起碼生活上沒有問題。而在城市，特別是一些都乘電梯上上下下的小區住戶，在疫情期間有很多都不能下樓梯，只能呆在自己的房子中，吃的東西也都需要在外採購，相對來說就沒有鄉下那麼方便，而且鄉下空曠的環境也一定會比密閉的小區住房好，人員稀疏。
40歲後的生活
我記得在俺村後大概不足三里路的山前懷，那裡曾經有一個醫院，名字就是部隊編號醫院，村裡老人說那是為了發生戰爭時，從前方送回傷員可以隱藏在這兒診治。
題主這個建議和當年我們村後醫院目的如出一轍，是為了防患各種動亂、各種戰爭的場所，只不過我們村後醫院是為了給傷員預備診治場所，題主是為那些因為進城市而放棄農村老家的農民，他們留做動亂年代可以避難的場所。
讓我來說說當年我們村後醫院在我的記憶裡經歷了什麼過程：最初那就是一個醫院，裡面有醫術高明的醫生，有敞亮的門診，還有住院的地方，從山半坡往下一排一排建了四排房屋，不是樓房，但在當時我還是覺得豪華極了，現在想想，只不過就是屋頂高了些，屋內塗白牆很白而已。
我記憶裡，四里八鄉農民們誰若是生病了，都會用車推著，或者騎自行車來治病，可沒多少年以後，醫院裡的醫生都撤走了，只剩下空空殼，於是後面兩排本來通著的大房屋，被隔開成一小間一小間，於是醫院從此被叫成了黨校，這個黨校最少維持了有十年，因為我從一年級上小學時，就有黨校那裡居住的孩子下來一起讀書，後來我們讀完了初中，黨校依舊每年有去我村學習的孩子。
黨校那些人撤走以後，那裡被空置起來，也就是說準備了多少年的一個後方醫院，一直都沒有用上，我們當然希望用不上，最後幾十年過去，房屋變得破爛不堪，一直到前幾年，那個被村民們稱為村裡最好的風水寶地，被拆了後，建成了豪華漂亮的五星級大酒店，從此失去了它最初的意義。
有可能進城定居的農民孩子們，把老家房屋收拾的寬敞明亮，以備萬一，可以在災難時回老家逃難，其實單純的只是為了避難，我覺得真是沒有必要，誰都不能預測災難，也不知道災難發生時究竟哪裡會是比較妥帖的場所。以這個為目的保留農村老宅，好像沒有必要性。
但如果是保留老宅是為了節假日回去享受田園生活，也為了將來退休後再回農村，住在老房裡度過餘生，那就很有必要了。
悠然見東山
作為湖北廣水地地道道的農村人，覺得農村有宅基地和耕地很有用處。
父母上一代農村人，沒有很高的文化程度，一般都是進城當農民工。多數進工地當苦力，少有交社保，基本靠自己養老。
農村人上了年紀回老家，存點錢零花，平時種地口，種點菜，能自給自足。
平時上山採點野蘑菇，挖點蜈蚣，野藥材，可以買個幾千塊錢，夠平常開銷。平時可以養點雞鴨，挺不錯的。
另外農村宅基地寬闊，出門方便，老年人進城住高樓層出入不方便。
看看我老家的宅基地，周圍挺寬闊的，父母也計劃老了回家種點地，養幾頭牛。
說說今年疫情期間我們再農村得好處吧。在農村活動範圍寬，比城裡小面積套房方便太多。農村自家有菜園子，再這種封村，封路的時候起了關鍵作用。另外農村環境好，適合養老。
總之農村有宅基地好處太多，大家也趕緊將自己的宅基地利用起來吧。
鄂北小龍哥
我覺得農村的宅院，保留下來還是很有意義的。我們雖然不在農村住，但是我們家裡的小院裡種了很多的水果樹：有葡萄、柿子、石榴、無花果，還有滿院子的香椿苗和幾棵大的香椿樹。清明節前夕，市場上的香椿買七八塊錢1斤，我們可以不掏錢買，到自己家裡摘點香椿就可以吃啦，自己家裡的香椿是根本吃不完的，我們就把多餘的香椿送給鄉親們或者城裡的鄰居們。
節假日的時候，我們領著孩子回村裡摘水果吃，可能是自己家裡種的水果，孩子們吃的津津有味。
另外，我們村清明節這天還有一個大的集會，鄰村和城裡的人都往我們村趕，我們回到自己的家裡總比在別人家裡強。
這次冠病的出現，才讓我們意識到村裡也是一個很好的避難所。所以村裡人都不會把自己的小院賣掉的。
再說老年人去世以後，還希望在村裡辦喪事，如果沒有了宅院，喪事就辦不成了。村裡的小院很重要，而且農村的空氣很新鮮，也有濃郁的農村氣息，孩子們特別喜歡回老家去玩，現在我們更喜歡我們家的宅院兒了。
五子龍女
農村宅基地，其是國家為保障具有本村戶口農民的居住問題，而提供的具有“福利”性質的集體建設用地。蓋在宅基地上面的建築主要是農民的住宅，當然也包括一部分的附屬建築，比如豬牛圈等。
2020年這場突如其來的新冠肺炎疫情，打亂了老百姓的生活。昨天看到一則新聞，百步亭小區因當地實施為期三天的摸底排查而暫時不準居民進出，該小區裡一位80歲獨居老人因家裡燃氣灶電池沒電而餓了一天，幸好社區民警得知後送去電池，不然都不知道還會餓多久。
總的來說，面對災難動亂時，城市居民生活受到的影響，要比農村要嚴重一些；農村應對這些問題時，至少可以在吃飯方面自給自足較長時間。
那麼，保留農村住宅，用來作為戰爭、災難和動亂時的避難處，又有多大意義呢？
為應對一場十幾年甚至幾十年不遇的災難，就將自己已經不住的房屋當作避難處準備。這期間的投入人力物力是巨大的，一方面房屋需要不定期修繕；另一方面還要定期更換過期的儲備物資。
另外，還會受到現行政策的限制，農村住宅雖然是農民的私有財產，但住宅下面的宅基地卻是集體所有。
如果僅是把不住的住宅當作緊急是避難處，長期閒置住宅自然會影響房屋的質量。若是再長年失修，房屋就容易破損甚至坍塌。
存在質量問題的房屋，又怎麼能作為避難處呢？
因此，總的來說，沒有比較為了“未雨綢繆”而保留房屋，特別是不再居住的農村住宅，或者僅為該目的而新建房屋。
農村住宅的意義，是用來保障日常居住的，而不是當作特殊時期的避難處，畢竟戰爭、災難、動亂等情況在我國發生的概率非常低，這幾乎與未雨綢繆沒關聯。
當然了，如果你家纏萬貫，有足夠的能力這樣做，保留老家不住的房屋那也未嘗不可的，既可以給自己留個念想，或者某一天還真的能派上用場。
以上僅為個人觀點，有不妥之處望指正。
關注鄉鑑，更多精彩等您來看。鄉鑑
很有意義，在戰爭、災難和動亂時，農村具備以下條件和優勢：
1、農村更安全：一旦發生戰爭，首先倒黴的就是大都市，這裡人口眾多、是經濟和科技聚集地，也是首選攻擊對像、在城裡都是高樓大廈基本無處可躲、在農村可以躲進山洞或地下，相對安全些。
2、農村更有保障：在城裡水、電、煤氣、食物等物資在災難或動亂面前很難正常運行和補給，一旦被切斷，後果不堪設想，而農村則不會，農村有土地就有吃的、有地下水就有喝的，有吃有喝那怕是比較長時間也不用擔心。
3、農村更靈話：在城裡，生活成本高，居住面積小，不可私自拆建，危機來臨前無法大量存儲物資和修建避難所，而農村則可以，農村是自家宅基地，地方大，拆建靈活，很多想法都可以實現。
總結：保留農村宅基地是非常有意義的，即使沒有危難，那裡也永遠是我們的根，最後我想說的是，現在我們都生活在一個太平、幸福、美好的年代，我們的國家也非常強盛，希望你說的這些情況永遠不會發生！通過這次肺炎疫情，大家的危機意識都提高了，這是好事，但也不要過度恐慌，一切都會好起來的。
廈門程哥
如果條件可以，保留農村住宅，是一件很有意義的事情。
1.老宅，避難首選。
瘟疫、戰爭或其它不可抗拒的天災發生後，你就有去處了。多一個去處，多一點希望。
2.老宅，度假的永遠的去處！
有了老宅，逢年過節，你才有家可回。沒有老宅，你原地踏步，有意思嗎？
如果你有時間而且有基本生活所需的錢，在農村老家度假，遠離城市喧囂，靜一靜心靈,喝一喝不用消毒淨化的山泉水，吸一吸清新的空氣洗洗肺，挺好的。
3.孝敬老人家，真心。
回到生你養你的農村去，如果雙親健在，與老爸聊聊天，幫老媽洗洗菜，打掃一下房前屋後，不是很好的事嗎？
晚上雙親走了，看望一下鄰居的老人，或者與其他長輩拉拉家常，不好嗎？
4.教育子女的根據地，高效。
無論你到哪裡，你必須讓下一代知道你從哪裡來，你的很在哪？你的孩子不聽話了，讓他到農村體驗生活，讓知道你是從農村出來的第n代，到城市立足不容易！
5.可能的旅遊點，值錢。
如果全村只剩你一戶人家或者為數不多，你的老宅很可能成為眾人參觀的景點。
隔壁王叔英語備考
看了幾位朋友的回答，大部分認為在農村準備一處住宅，以備不時之需，很有必要。但我的觀點恰恰相反，我認為，在農村準備一處住宅以防戰爭或災難，這種想法是很天真的，完全沒有這個必要。
首先，作為一個在世界上舉足輕重的大國，發生戰爭和動亂的可能性微乎其微。回顧我國建國70年的歷史，即使是在改革開放前的困難時期，也沒有哪個國家敢對我國發動戰爭，到是我們有能力走出國門，抗美援朝，保家衛國。至於和印度，越南的軍事摩擦，都是以我們的勝利而告終。何況現在我們國富兵強，更沒有誰敢對我國輕舉妄動。所以說，生活在這樣的和平年代，根本就沒必要做這樣的打算，我覺得有點杞人憂天了。
如果你在農村準備一處住宅，不是為了平時居住，只是用來躲避戰爭或動亂的話，那很可能一輩子你都用不著。但是，農村房子如果長時間不住的話，輕則變型漏雨，重則坍塌，必須經常進行維修。從城市到農村，來來回回，這對一個普通家庭，可是一筆不小的費用，是很多家庭難以承受的。
再說了，如果每個城市家庭都在農村準備一處住宅，那得佔用多少土地啊，本來就已經空心化了的農村，將成個什麼樣子？這與國家發展城鎮化，建設新農村的大方向是背道而馳的。
因此可以說，這個想法雖然很好，但並不實際，基本沒有可行性。假如一旦戰爭爆發，必須全民皆兵，同仇敵愾，哪能一避了之？
