普通小市民4444

算你扰乱防疫保护人的安全意识，对方觉对不让你，怕你是病毒携带者

水木格

故意杀人罪是指出于剥夺他人生命的目的，通过非法手段影响他人生命权的行为。随意摘掉陌生人的口罩，很显然其目的并不是直接剥夺他人生命，所以不可能构成故意杀人罪。

我们来探讨一下，故意摘掉他人口罩可能涉嫌的几种罪名，第一种是以危险方法危害公共安全罪。构成这个罪名，要求的是针对不特定的多数人，也就是说犯罪嫌疑人随机摘掉不特定的多数人的口罩，并且犯罪嫌疑人自身应该感染了病毒，可能造成病毒的传播。类似的行为，就像有的感染者在电梯里将物业提供给大家摁按钮的纸巾污染的情况。

第2种情况是病毒感染者摘掉一个人的口罩。这种情况因为被侵害对象是一个人，所以不构成以危险方法危害公共安全罪，可能涉嫌的是故意伤害罪，因为目的是伤害他人的身体健康或者涉嫌妨碍传染病防治罪。这种罪名判刑就相对轻一些了。

第3种情况是寻衅滋事罪适用这个罪名的情况是一个健康人出于恶作剧的目的，故意摘掉他人的口罩，造成他人恐慌。需要注意的是，这个罪名的前提一定得是作案者本身是健康人，就像有个大妈在电梯里朝电梯按钮吐口水是一个道理。

律师独角兽

如果单论昨天这则女子因为摘男子口罩而被男子殴打的新闻，单看女子的行为，现在随意摘掉陌生人的口罩一般来讲算不上故意杀人罪(请大家先看完本回答再评论)

刑法上的任何罪名都有其严格的构成要件，下面结合故意杀人罪的构成要件简单谈一下摘口罩不是故意杀人的理由。

主体要件：

14周岁以上可以认识和辨别自己行为的自然人，杀人时不满14周岁，现在来讲一般是令家长严格管教，积极赔偿受害者，必要时由政府收容教养。

主观要件：

行为人主观上必须持有杀人的故意。这种杀人的故意一般要结合具体的证据加以认定。不是说行为人说自己不是故意杀人，他的行为就不是故意杀人。举个例子，比如说甲乙约定决斗，拿枪射杀了乙。此时甲辩称自己时不小心走火才致乙死亡就是不成立的，甲成立故意杀人罪。

一般来讲，这种摘掉陌生人口罩的行为从客观危害程度来说，还不至于导致被摘口罩者的死亡后果。退一步讲，假设行为人真的抱着杀人的故意摘掉了对方的口罩，那么这种摘口罩的行为也很难被评价为刑法上的“危害行为”（犯罪未遂的行为要求必须是“危害行为”），最终行为人不是构成故意杀人罪的未遂，而是与故意杀人罪无关。

客观要件（客体要件不再赘述）：

危害行为至少要导致行为人有死亡的危险，而摘口罩最多会导致的是病毒传染，一般而言在刑法上评价不到有死亡的危险。

• 不过，这种公共场合大吵大闹，尤其是还在疫情尚未退去的紧要关头之时因为一些小事就扰乱公共场所秩序，摘掉对方口罩的行为如果情节严重，该女子可能受到治安管理处罚，甚至是承担寻衅滋事罪的刑事责任。

另外，如果摘掉口罩导致该人会有感染病毒风险的，行为人可能涉嫌故意伤害罪。如果该人本身为病毒疑似携带者，则行为人会涉嫌以危险方法危害公共安全罪

本号每日更新法律小知识，欢迎大家评论加关注！！

廌法驿站

2月21日，山东威海大润发世昌店，两女一男在排队时发生争执，疑因男子被女子抓掉口罩，随即对两名女子其大打出手。

有的网友评论：“非常时期，为什么扯别人口罩，说重点这有可能是剥夺他人生命。”但这个子女摘掉男子的口罩，能算是故意杀人罪吗？

这个显然是不太可能将其纳入到故意杀人罪的犯罪构成要件，并以此对其进行定罪量刑。别的不说，就当时所处的环境来说，确实很难说女子的行为会有给男子带来生命危险的紧迫性。从客观上来说，女子扯掉他人口罩确实有可能给他人带来风险，但毕竟男子并没有因此感染病毒或其他严重性的后果产生。所以对于女子的行为更多的是违反治安管理行为，可以根据《治安管理处罚法》对其进行处罚。男子现在因为殴打他人而涉嫌范围被采取强制措施，但对于该女子应当依法依规处理。

叶律师

这得看当时的具体情况，要知道故意杀人罪是结果型犯罪，只要你客观上造成了对方死亡的后果，或者有可能造成对方死亡，并且主观上有直接或者间接的故意，都可能构成故意杀人罪。

2月21日，山东威海发生一起顾客打架事件。一名正在超市中购物的男子突然挥拳殴打向2名女子，男子在挥拳时，嘴里不停地质问女子：为何抓我口罩？为何抓我的口罩？

事后有网友认为在这个非常时期，摘人口罩就等于故意杀人。

当然这事情是一场悲剧，双方都很不克制跟理性，在公众场合肆意宣泄自己的负面情绪，女方不应该随意扯掉男子口罩，男子也不应该动手打人。

单从女方抓扯口罩这个事情来说，无论从哪个角度来说，都不可能认定为故意杀人。首先口罩并不是男子的生命维系装置，离开口罩后男子就会导致死亡结果。其次即使放到最极端的场景，比如现场有新冠肺炎患者，或者说假如这名女子就是新冠肺炎患者，她自己知情，而且摘掉口罩是为了便于自己将肺炎传染给对方，存在主观故意。那么即使男子因此感染了肺炎，女子也只能被认定为以危险行为危害公共安全，或者故意伤害罪，因为新冠肺炎不是必然死亡的恶性疾病，其致死率也就2%左右，所以不可能以此认定为故意杀人。

非常时期，大家还是尽量克制自己的情绪，毕竟每个人都是憋在家里太久，而且很多人还因此失去了经济来源，肯定都是一肚子邪火。但现在一切都在好转，前方已经看见了曙光，这时候千万不要把这些积蓄的负面情绪用极端方式宣泄，害人害己不说，还被网友看笑话。

疾病没有把我们打倒，结果我们自己把自己打得一脸血，不值当的。

咸鱼茶馆

我看到很多律师说，扯掉一个人的口罩并不构成杀人罪，因为扯口罩的人本意不是想杀人。又说只有对不特定人员扯口罩才是危害公共安全云云。我只能说这些傻逼律师可能对法律有研究，对防疫根本一窍不通。简单来说，防疫期间，扯口罩即是故意杀人，同时也是危害公共安全。你把别人口罩扯了，就是增加别人感染的几率，怎么不是故意杀人了？如果戴口罩的人本身是确诊人员，扯完口罩后他的病毒在超市传播，怎么就不是危害公共安全了？

子夜大排档

你好，我是一名执业律师，很高兴与你一起讨论这个问题。

首先抛出个人观点：如果现在随意摘掉陌生人的口罩，算故意杀人罪吗？个人认为不算。具体分析如下：

什么是故意杀人罪？

故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。对我国故意杀人罪是属于侵犯公民人身权利罪的一种。

《中华人民共和国刑法》第232条规定：

故意杀人罪所保护的法义是人的生命。我国的刑法一个基本原则是罪刑法定原则，即必须要有法律规定是犯罪，才能构成犯罪。

那么故意杀人罪的构成要件是什么？

通常来说故意杀人罪的构成要件主要有以下几点：

（一）犯罪构成的该当性

犯罪行为的该当性也叫做构成要件符合性，是指构成要件的实现及所发生的事实与刑法条文规定的内容要一致。具体来说，该当性中包含了行为主体、危害行为、犯罪对象、危害结果、因果关系几个要素。

（二）违法性

违法性要求犯罪行为不仅是符合构成要件的行为，而且实质上是法律所不允许的行为及必须是违法的行为。违法性的判断标准在于是否有违法阻却事由。违法准确事由是排除具有该当性的行为的违法性事由。违法准确性是由一般包括正当防卫、紧急避险、法令行为、被害人承诺等。

（三）有责性

有责性是指能够满足该当性和违法性条件的行为，对行为人进行非难和谴责。是否具有有责性，主要从行为人的刑事责任能力，犯罪故意或者过失等方面进行考虑。此外有责性还有两种阻却事由，一是违法性认识，二是缺乏期待可能性。

理论联系实际分析一下，疫情期间随意摘掉陌生人的口罩，算故意杀人吗？

个人认为这样的行为，不符合故意杀人罪犯罪构成的该当性。

这个案例中的危害行为：摘掉他人的口罩。

我们一起来思考这个问题：在疫情期间摘掉他人的口罩，足以导致他人死亡吗？

很显然，即使在疫情期间，摘掉他人口罩的行为并不足以导致他人死亡。在我们一般理性人的角度看来，疫情期间摘掉他人口罩与死亡结果并不相当，危害行为必须符合一般大众的心理预期接受标准。

举个简单的“栗子”：小明在家里厨房拿菜刀与小明在马路上拿着菜刀。这两个事实给一般大众的心理预期是不同的，小明在家里厨房拿着菜刀没有社会危害性，但是在马路上拿着菜刀，在一般人看来是有社会危害性的。

总结

综上所述，虽然在疫情期间，随意摘掉陌生人的口罩，并不能定为故意杀人罪。

以上内容为个人观点，仅供参考。纯粹手打、实属不易，喜欢点个关注。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言，交流讨论。

每日讲法

口罩又不是呼吸机，还到不了没了它就可以决定生死的地步，不但不会是故意杀人罪，就连个刑事都不够。首先对方在行为上构不成故意杀人，虽然我们重视口罩的重要性，但谁也不会把摘人口罩与故意杀人联系到一起，这是起码的要素和常识。

另外还要看摘口罩的行为是否真正有杀人的主观原因，我们都知道，口罩的作用是防控病毒，作用是在防护，摘了口罩不等于会带来必然的感染，更不会直接导致死亡。

这几天，威海一名壮汉超市爆揍两名妇女的视频火了，虽然两名女人挨了打，却没有引来网友们的同情，反倒招致骂声一片。原因是男子和两名女子在超市结账排队时发生了触碰，两名女子嘴巴不太干净，男子一直都忍着，后来女子一下把男子的口罩给扯了下来，直接激怒男子遭到锤击。

在非常时期，尤其在超市这种公共场合，贸然撕下人家的口罩是不明智的，很容易引起对方的恐谎，在疫情未完全清除之时，人家本来就是冒着风险出来购物的，把口罩当成了安全防控的唯一利器，你这个时候撕人口罩，挨打也不怨。

元芳有看法

其实杀不杀人罪我觉得不是我们探讨的事。法律自有判决。但这个在公共场所公然扒人家口罩。是不对的。这和摘是不一样的。试问一下你们谁每天回家了没洗手扒口罩?洗手洗手强调了好多了。但她没洗手扒人家口罩手肯定碰到人家口鼻。甚至眼。那么从这个新冠病毒的传染要素里。这女的把人家有可能感染的全部要素全用到了一个人身上她想干什么?握手都不敢的现在。你把手往人家脸上糊。哎你说她不是有心谁信?现在谁看见随地吐痰的人不像他那这把枪道处扫射?什么情况下说什么事。我希望。这男同志家里安排好了。一家只能出来一个人，肯定是抵抗力强的出来。男人背负责任多。家里有老人小孩。他感染了。那一家子也全感染。你扒人家口罩手碰了人家口鼻人家回不回家了。人家知道自己感染没?那不就是个隔离14天。你扒完人家口罩你没事你回家了。叫我说当时就揍的她轻。

凡人63322919

我不是法律大咖，就这件事儿，我想谈谈我个人看法。如果在平时所摘掉别人的口罩不应该算什么大事儿，但如果在非常时期或者特殊时期就不一样了。明知道周边有传染病毒，还故意去做就涉嫌犯传染病防治罪，后果严重的应该受到刑事处罚。不应该按故意杀人罪论处。故意杀人罪是指非法剥夺他人生命为目的，而摘口罩的行为不一定造成对方死亡。所以不能算故意杀人罪。

个人看法。

關鍵字: 觉对 故意杀人罪 安全意识