老左285649443
当然是刘宗敏厉害，无论从哪方面郝摇旗都要稍逊一筹。对外征战，刘宗敏战功彪炳有勇有谋。对内手握重兵，是权力核心之一不惧怕内部权力斗争。在出兵讨伐吴三桂的问题上，敢当面顶撞李自成，迫使李自成亲征。郝摇旗只能算是一员能把任务完成得很好的悍将，也对李自成忠诚有嘉。对李自成推翻明朝这段历史，有所了解的人应该都会认同，我上述观点。
雷人记忆
两个都是李自成大将。郝摇旗原名郝永忠，此人在李自手即摇旗大将，也就是摇旗冲锋在前将军，此人作战勇猛，骁勇善战。但头脑简单，为李自成起义失败埋下一伏笔。刘宗敏相对郝摇旗而言，肯定比郝摇旗厉害。此人具有军事组织能力，同时也骁勇善战。但杀死自己两个妻子，显得过于残忍，深不得民心。其能力也就相当于萧何！
西红柿风哥
两位闯王李自成手下的大将都是英雄豪杰！李自成能带领农民军克服千难万险，不断发展壮大，离不开手下这些主要将领的忠心辅佐，鼎力相助。刘宗敏的地位与作用比郝摇旗要高和重要，相当于李自成部队的副总司令。郝摇旗只是一个方面军的指挥官。在政治立场和组织纪律性方面郝摇旗也不如刘宗敏。他曾经在起义军遭到暂时挫折与失败的低谷时期，因给养供给不足吃不了苦，公开找李自成拉着手下人马离开闯王，暂时到外地打游击，解决生活问题。后来他信守诺言，在闯王东山再起时又带领部下回到了闯王手下。郝摇旗所部军纪不严，有时打土豪解决给养供给不足时，还偶尔抢掠百姓。但李自成把他作为特殊人物对待，只要不出大格，基本采取了容忍态度，以团结郝摇旗效力于他。但郝摇旗嫉恶如仇，对明朝官兵和地主恶霸痛恨无比，作战英勇，不怕牺牲，喜怒形于色，是一位性格开朗，光彩照人的男子汉，深受起义军将士喜爱。
名山游侠
做为闯王李自成的二员大将 我认为刘宗敏比郝摇旗更历害 刘宗敏很早就跟随李自成东征西讨 立下赫赫战功 可以说是李自成的心腹爱将 嫡系部队 刘宗敏也比较有战略眼光 是一名帅才 从历史对其很高的评价就能看出来 相比之下郝摇旗则是一名大将 悍将 作战勇猛 身先士卒 冲锋陷阵 所向披靡 但郝摇旗自身有很多缺点 缺少政治头脑 好酒贪杯 性情粗暴 杀妻等 所以我觉得刘宗敏对比郝摇旗 刘要胜一筹
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 368, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/300af0000a4e3c6962fa4\
鸢飞鱼跃海阔天空
都不厉害
两人之间比较，刘地位一直比郝高，居李自成下第二人，郝不过是一个普通将领，可能刘更厉害一些
历史上没有看到这两人的统帅才华和出众的个人武力，刘宗敏负面信息更多，与满清作战也没看到这两人的胜绩
实话说，一片石大战还是体现了李自成的军事实力，可以说虽败犹荣，潼关战役闯军也不错，除此之外也想不出其它的
说到底，明末天灾频繁，流民无法生存，陕西明军调东北前，这些人一直打不过官军。
生逄乱世，像这样的人才能生存，才有出头日子
回头看，李自成进西安，进军西北是上策，南下走江南不易是中策，攻略北京是下策，李的下策直接导致满清入关，汉人从此再次被异族征服，渡过黑暗的三百年。
历史或者历史人物很难评价，主要看我们的评价角度，这两个人也如此
大道至简T2
此二人都是闯贼（小时候认为闯王是大英雄，长大后觉的占领北京以后的闯王，狗屎不如，一败涂地，连累了无数起义军兄弟的性命。由此称之为贼寇）旗下的超级无敌猛将。个人觉得郝摇旗是悍不畏死，冲锋陷阵型的战将。而刘宗敏则是智勇兼备型的大将，更具领导力。谢谢大家
内事外事不决问我
两位均是闯王李自成麾下将领，都是骁勇善战、战功赫赫。
比较而言，郝摇旗是悍将，以完成战术任务为己任，从他后背几乎没有伤疤，前胸疤痕纵横来说，这是一位勇猛直前、从不考虑自己安危的勇将。
刘宗敏是一位集战略、战术为一体的战将（闯军中比较而言），但私心过重（不顾大局，抢夺陈圆圆，逼反吴三桂，设立比饷司等），端看用人者以谁为重。
重用郝摇旗，最起码不用兵败亡国，用刘总敏，结果已经昭然，不用多说了。
琳宫逍遥
两个人分别都是谁呢？？[我想静静][我想静静]
用户50492244575
这两个人讨论的意义不大，他们对人类发展的贡献非常有限。我们有精力更多的还是放到对科学的讨论上，这些人才是推动人类进步的关键。这次疫情我们看到我们需要依靠的是专家、是科技工作者、是一线的医护人员。所以我们要多讨论科学、多表扬奉献精神，以让更多的人、更多的智慧投入到科学研究、为人民服务上。
老闫讲故事啦
从历史上来说，刘宗敏更有名气，但是说谁更厉害就不好比了，反正最后闯王起义失败。看待历史人物，既要看他的历史作用，也要看到他的消极的一面。起义将领，积极一面不说了，历史书中早有定论，消极一面，这些人都是农民出身，小农意识很强，造反就是为了生存，没有太大的追求，这就注定了他们要么被招安，要么被消灭！
