幸福地带2
基本不会，该是它的铁杆还是它的铁杆，该是它的对头还是它的对头，目前中东除了以色列，又出来一个搅屎棍埃尔多安，美国可以放心撤军了。
牧原65364941
其实美军在中东的许多国家驻军，其中有科威特，阿联酋，阿曼，沙特阿拉伯，巴林，卡塔尔，伊拉克，叙利亚等，其中只有伊拉克和叙利亚有点麻烦，其它国家都是双手欢迎，现在在伊拉克有一万多人，库尔德人是希望美军留下来，逊尼派害怕亲伊朗的什叶派控制伊拉克，内心希望美军留下来，但是因为美军在伊拉克对苏莱曼尼进行了斩首行动，为了安抚民心，表面上要求美军离开，(就是做做样子，给伊拉克人民看)，一部分对伊朗有意见的什叶派对美军是否撒军无所谓，真正要求美国撒军的就是一部分亲伊朗的什叶派武装，现在美军为了困死伊朗，为以色列撑腰，估计临时不会撒军，现在主要的就是在叙利亚的美军了，这部分人最多的时候达到二千人，和叙利亚的库尔德人在一起，后来由于土耳其越境打击库尔德人，美土之间发生矛盾，最后达成协议，由美军掩护库尔德人撤退，土耳其占领土叙边境区，最近，叙俄联军猛攻阿勒颇，土耳其支持的自由军损失惨重，土耳其不得不站出来出兵阿勒颇(达到美国和谈的目的，使土耳其成为叙俄对手)，双方已经直接爆发武装冲突，互有胜负，土耳其一方面要求叙利亚撒军，另一方面要求美国及北约帮助，美军迅速反应，多次成功拦截叙俄联军，一旦土耳其和俄罗斯大打出手，现有的六百多人肯定增加，土耳其和库尔德人之间的矛盾转变为土叙矛盾，这才是美国希望的局面！
勿以善小而不为144
2001年6月上海合作组织成立，美国在2001年10月发动阿富汗战争，在我眼里美国当初打阿富汗就是为了阻止上海合作组织的发展。
阿富汗虽然地形条件复杂，但是以美国的实力，如果真的想打，那么不至于到今天也无法摆平塔利班。由此可见美国打阿富汗根本就是别有用心，他的目的就是要让阿富汗长期的陷入战乱之中，由此达到破坏上合组织成员国获得稳定合作的战略环境。
美国现在通过一系列努力，基本上让如今的阿富汗政府与塔利班之间的力量达到了一个相对的平衡度，就算美国撤军后，阿富汗仍旧不会太快平静的。
从理论上讲，如今美国从阿富汗撤军，并不会破坏他的战略，阿富汗战乱依然会持续，从这个层次上，美国并不会因此失去太多。相反的，由于把驻阿富汗的打量军队撤回来了可以有效的降低财政压力，这对美国而言是有利的。
从目前情况来看，美国并不会从阿富汗完全撤军，只是撤走大部分，他需要留下少量的“棋子”来搅动阿富汗局势，尽量的让阿富汗保持一种并不是太稳定的状态。
只要阿富汗局势不稳定，那么上合组织成员国之间的合作就无法有效的完成东西南北四个方向的有机连纵。
美国从叙利亚撤军是不想为欧盟服务。
因为美国发现最近他在主导北约向东扩张的时候并没有获得什么利益，毕竟北约是一个军事联盟，而非经济联盟。而欧盟组织却在跟随北约的脚步一路东扩，不但获得了巨大的经济利益，反而在政治影响力不断的上升。
简单的说，美国发现他近期被欧盟利用了。
美国主导北约瓦解南联盟，在开始的时候的确对美国有利，毕竟给当时刚诞生不久的欧元进行了一次打压，但是随着时间的推移，欧盟正在一步步的吸收那个地区的国家进去欧盟，壮大欧盟的实力，这对美国显然是不利的。
欧盟是一个政治、经济联合体，欧盟的体型过去庞大对美国来说事一个威胁。
现在美国从叙利亚撤军，就是不想再为欧盟打下中东地区，因为在地缘上，欧盟怎么样都比美国近，从这个角度来说美国打下叙利亚是在造福欧盟。
所以特朗普要从叙利亚撤军，欧盟国家不愿意从叙利亚撤军，这是再正常不过了。
美国现在宁可去找伊朗麻烦，也要从叙利亚撤军，无非是想让叙利亚成为阻挡欧盟继续东扩的一道城墙。当然了美国也不希望叙利亚被伊朗吸收，让伊朗一统中东，从而损害他在中东的利益。
由此美国从中东撤军，只是一种根据利益最大化做出的调整，并不会让美国失去更多，而是用一种以最小付出获取最大回报的博弈策略。
一号风手
美国决不会从中东撤军，因为中东是能源的战略重地，又是美国搅乱世界的前沿陈地，更是美掌控世界好把柄。美国个别的收缩，是为了更进一步的进攻，美国人也懂得只有把拳头收回来，再打出去才有力量。
雅香若兰一
美国是根本不可能放弃中东，中东的军事基地目前一个也没少，他只想从战乱中抽身，阿富汗战争对于现在的美国来说亳无利益可言，甚至战损却时常发生。现在绝不会从中东战略撤退。
如今在全世界范围内最混乱的可能就要数中东地区了，这块石油宝地是许多西方国家梦寐以求的地方，于是世界各国都在源源不断的对中东地区进行介入，以至于这个地方连年战火，一直都没有停歇过。
自从特朗普暗自授权美军对伊朗重要人物苏曼莱尼实施斩首行动之后，中东的局势就变得更加混乱了，一方面美伊冲突见到了冰点，另一方面叙利亚的内战虽然明朗化，但还迟迟未能得到真正的解决。还有利比亚的战火也一直在不断的燃烧，可见这里就是一块战火之地，但是许多国家都不愿意放弃这块地盘，一直都在寻找着可乘之机。
中东地区的混乱所在，可以说莫过于美国是最大的“功劳”了，充当着“世界警察”的美国一直都不可放弃中东地区的利益，但是美国的目的究竟在什么地方呢？为何特朗普总是针对中东地区找茬儿，而不选择在其他地方呢？
在中东几十年的混乱之中，美国就如同一个搅屎棍一样在不断对中东地区下手，总感觉美国希望中东大乱一样，那么美国为何要在这片土地上兴风作浪，搅得中东大陆血雨腥风呢？
众所周知，在中东这片宝地上最不缺的就是石油资源，这里富含着全世界极多的石油原油，要知道石油是每个国家都非常需要的重要性资源，而中东地区得天独厚的资源地势让这里成为了西方各国虎视眈眈的地方。那么对于美国来讲，它自然而然是想要控制住这个区域的，毕竟美国作为超级大国，对于石油的需求非常高，然而中东地区有着巨大的石油资源，美国无论如何都不会放弃这块宝地。
如果美国可以控制中东，那么毫无疑问的就相当于控制了整个世界的石油资源，只要控制住了大部分的石油资源，那么对于美国来讲就相当于掌握住了全世界领域的话语权，那么到时候还敢违命不从？想必自然没有国家做这样的傻事。
除了重要的石油资源，中东边缘霸权也是美国一直想要拥有的，一旦拥有这在中东的边缘霸权，那么对于控制亚洲以及欧洲都会起到良好的作用，所以美国就一直在中东兴风作浪，试图想要把中东占为己有。
于是美国针对了好几个中东国家进行了战争，阿富汗、伊拉克、利比亚，叙利亚。美国把好几个国家都变成了中东最为混乱的地方。这样一来，美国就可以更好地趁虚而入了。
不过近两年来，美国似乎处在事与愿违的情况中，尽管美国的如意算盘打了很久，但是在俄罗斯援助了叙利亚之后，美国在中东地区的边缘霸权已经处于不保的时段了，如今俄罗斯在中东地区越来越受欢迎，而美国因为不断地战火蔓延反而导致中东反美情绪极速高涨，特别是在美伊矛盾的处理上，特朗普不仅没有处理好，反而加剧了美伊的冲突，如此看来，美国的如意算盘很可能就要落空了。但他绝不会战略撤退！
讲军武的老王
不撤回来损失的会更多。阿富汗不也要撤了吗。主要是霸权主义不得人心。没人待见他们了。不滾蛋死的更多了。
心如大海154146453
美国从叙利亚撤军的话，其实没啥太大影响，他在叙利亚的部队就几百人，这几百人的作用，最多就是恶心恶心俄罗斯，要说军事优势，基本为零。他早就从叙利亚战争中抽身了，他也不愿意为了叙利亚和俄罗斯开战。
而美国在阿富汗撤军，他只能是觉得无法彻底消灭塔利班，想彻底消灭需要太大代价，而且回报和投入不成正比，美国来一句:不和你玩了。而撤军，也不是全撤走，顶多是撤走大部分军队，他还要抵挡塔利班反扑。
阿富汗其实如果维持目前的局面，对美国来说是有好处的，毕竟，阿富汗也不会拧成一股绳对付美国，伤害降低了。他最大的担心就是自己走了，阿富汗开始内战，到时候塔利班重新夺权了。
在伊拉克，美国人是不大可能撤军的。2011年美军是全面撤离伊拉克了，但是后来IS动乱，他又回来了。但是近来，伊朗对伊拉克的渗透非常厉害，美国最不愿意看到的就是伊拉克贴近伊朗。而制约伊拉克投靠伊朗的办法就是继续驻军，而且根据这两天的新闻看，北约可能还会增兵。
至于中东其他地方，美国也不会撤军，这些国家都是自己请美军来保护自己的，美国想插手中东，他们也愿意让美国来，两边一拍即合。我出钱，你出兵，就这么定了。
军武文斋
美国是想集中精力，在中国周边搞事情！中国应大力援助叙力亚，在中东拖住美国，不能让它脱身！
大为76270951
起码信誉没了，闹一个败逃的名声。
舅老爷14
美国的流行病以损失了万多鲜活的生命体，假如不收兵归家全国人民共同的团结合作共同战疫它们的损失会更多更多不可估量的因为它们是无形的资产。假如美国人不计自然（指流行病）的损失后果也许有明收暗不撤继续坚固中东控制的暗力亦有之，兵法谋术灵活机动神鬼莫测刹那万变文章语言怎可固定它呢？
