竹篱茆舍墨客
窝囊？
这得看从哪个角度去看，倘若是从战争、外交以及版图这三个角度去看两宋的话，说两宋窝囊却实不为过。
赵匡胤坐了江山之后一直想要抢回被石敬瑭送出去的燕云，却怎么都收不回来，可是他能怎么办呢？
他当时也真是豁出去了，为此他想着筹措一笔钱当作赎金送给辽朝，倘若到时候辽不答应的话，那便将这笔钱当作发动战争的经费。
只可惜计划赶不上变化，他还没来得及实施这个计划便驾崩了。
赵光义当上了皇帝之后，一则想完成哥哥的遗愿，二则也想夺回燕云这块天然屏障，所以直接发动了战争。
不过，也没成功。
宋真宗即位之后，也想过夺回屏障之地，可是打了这么多年没收回，再打下去的话不仅不能确保能不能夺回屏障，反倒可能会把自己给拖垮。
宋真宗不敢打了，于是便有了“檀渊之盟”，屏障也不要了，每年送点外币了事，以此换取稳定。
没有了燕云这块屏障的保护，等于是门户洞开，别人可以随时来，你却得时时刻刻提防，只是只有千日做贼，却没有千日防贼。
防个一年两年没问题，可是防个十年二十年，那就没办法防了，因为防守方的人肯定已经松懈了。
宋朝所面临的问题不仅是防守松懈，更是军队系统发生了“系统故障”。
赵匡胤本是后周将领，柴荣去世之后黄袍加身当了皇帝，是以军权篡位，所以他当了皇帝之后也很怕手下将领有样学样，于是先唱了一出“杯酒释兵权”，再制定崇文抑武、以文驭武的国策。
这么一来，赵家在内部便没了来自于将领的威胁，可以稳坐江山了。
可是这么做的后果却是将不知兵、兵不知将，对于冷兵器时代的军队来说，这无疑是一个致命的缺陷。
更致命的是文官集团对武将集团的打压已经到了令人发指的地步，枢密院的最高长官枢密使一般也是文官担任，读了几本书便可以对武将的作战战略指手画脚。
反正赢了，指手画脚的文官有功，打了胜仗的武将则被夺权。
输了，过错也可以推给打了败仗的武将，让武将顶罪也是常规操作。
狄青的评价够好了吧？再怎么样也是一代名将，可是欧阳修却连上三道奏疏贬斥狄青，让宋仁宗罢狄青的官，甚至连水灾的发生也算到了狄青的账上。
好像不罢免狄青，水灾就不会发生，罢免了狄青，水灾就会马上消停一样。
不仅欧阳修，当时诸公对狄青发起了围攻，宋仁宗这个“老好人”也招架不住，所以只能选择放弃狄青。
狄青这样具有军事才华、能打胜仗的将领一旦被撤下来了，还能让谁去领兵打仗？这也是宋朝在军事上受制于人的原因。
军事上受制于人，外交上自然更不用说了，版图自然也得随着军事力量的收缩而收缩，这是不可避免的事。
所以，两宋在历史上所表现出来的形象似乎总是一个“受气包”形象，一个总被人欺负的懦夫形象。
不过，倘若从经济和文化这两个角度重新去看宋朝的话，宋朝确实又是一个非常值得一去的朝代。
宋朝的经济极为繁荣，达到了封建社会的顶峰，拿养老制度来说，宋朝的养老除了家族供养之外，朝廷也划出了一笔钱作为专款，为一些孤寡老人养老送终，还开设过“养老院”，没有经济基础的话，可建不了这样的上层建筑。
这也让宋朝居民的生活幸福指数得到了提升，虽说不可能脱离剥削，但是也不会被剥削得那么狠。
至于文化，陈寅恪说“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”，两宋也确实是中国历史上的第二个文化井喷期。
明代的宋濂也说：“自秦以下，文莫盛于宋。”
诗人、词人、文学家、书法家、画家、史学家、科学家等等，几乎是应有尽有，连宋徽宗也在文学艺术上颇有造诣。
两宋经济和文化的发达，不仅达到了封建社会的顶峰，更是碾压了同时期的欧洲，让欧洲望尘莫及。
所以，从经济和文化这两个角度看宋朝的话，两宋确实是历朝历代的佼佼者。
宁糊涂
美国人总希望中国象两宋一样软弱可欺，只发展经济，不加强国防和军队现代化建设，整个国家社会经济看似非常繁荣，其实创造的一切财富只不过是别人口中的菜，是辛辛苦苦在为别人准备的大餐。
不是吗？两宋事实上出现过繁花景象，但两宋长期受到来自北方其他民族的威胁和挑战，尽管历史上有杨家将力保，但因为宋朝刚一开始就重文抑武的畸形发展，始终没能从军事上摆脱来自北方的威胁，历史上先后遭到辽、夏、金少数民族国家的侵略，最终遭受靖康之辱而亡国。
南宋更是重文抑武的典范。靖康之耻北宋灭亡后，赵构在建康建立南宋，刚开始宋高宗还是个人物，在武装反抗金国侵略问题上立场坚定，但随着岳飞、韩世忠等人在北方打击金军节节取得胜利，赵构祖传限制武将权力的毛病暴露无遗，指使秦桧陷害岳飞，与金人言和求得偏安一隅，不求进取自强，最后遭受崖山海战之败，历史上第一次让外族灭亡了中国。
我们没有理由来尊崇两宋的发展，因为两宋模式只能让我们的民族自废武功，成为世界上人人可欺的民族。
美国教材把中国两宋誉为中国历史上最伟大的朝代，其司马昭之心路人皆知也。美国不希望任何国家比自己强大，因为其他国家如果发展强大了，会挑战美国世界霸主的地位，所以他才别有用心的夸赞中国历史上的两宋，其目的就是希望现在的中国也象两宋一样发展，从实力上永远对美国称霸世界不要构成威胁。
而我们现在有些中国人，和美国一个鼻孔出气，把美国教材对两宋的夸赞当作荣光，心中的自豪由然而生，岂不知自己其实愚蠢的再不能愚蠢！
知未是也
宋朝之所以被美国称为“中国最伟大的朝代”，是因为宋朝太符合美国对中国的期望了。美国期望的中国是一个富而不强、分而不裂的中国。中国富而不强，既可以让中国购买更多的美国商品，又不会威胁到美国的地位；中国分而不裂，既可以防止中国变成一个大国，又可以防止中国出现大的动乱，到时候咱们就会像韩国、沙特、日本、科威特等国那样成为美国的附庸，非常符合美国的利益最大化。
而宋朝就是那样的一个朝代。
宋朝经济发达、文化繁荣，在技术上也有不少成就，而且宋朝皇帝一直遵循宋太祖赵匤胤“不杀议事大臣”的祖训，所以我们看到，宋朝的很多文官哪怕是骂皇帝了，顶多就是被贬官流放，没有几个被杀头的，这非常对美国“言论自由”的胃口。但宋朝的军事能力不行，跟周边的少数民族政权PK都是败多胜少，最倒霉的时候连首都开封都被攻破了，宋朝皇帝一家老小成了别人的俘虏。
另外，在宋朝的时候，中国并不是统一的。和宋朝并立的少数民族政权有辽、西夏、金、大理、吐蕃。这也挺符合美国对中国的期望。所以，美国把宋朝称为“中国最伟大的朝代”只不过是给咱们灌迷魂汤，是黄鼠狼给鸡拜年——不安好心，是希望我们中国变得跟宋朝那时一样富而不强，分而不裂。
这也如同美国和西方将印度圣雄甘地、苏联总统戈尔巴乔夫、南非总统曼德拉和缅甸资政昂山素季称为当今世界四大圣人一样。你看看，这四大圣人：甘地主张对侵略者“非暴力不合作”，戈尔巴乔夫将苏联弄解体了，曼德拉将南非从发达国家变成了发展中国家，昂山素季对西方言听计从。美国和西方都希望其他国家都以这四大圣人为榜样，向这四大圣人学习，那他们就可以高枕无忧了。
血染战旗红
“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝”，这是英国历史学家汤因比说的。
一提起宋朝大家就会马上想起靖康耻，燕云十六州，岳飞壮志难酬，军事外交总给人窝囊的感受，钱穆的观点就是“积贫积弱”。中外角度的不同，在西方汉学家史学家眼里，宋朝的魅力之大，超乎人们的想象。
美国哈佛大学终身教授著名汉学家费正清在生前最后 一书《中国新史》第四章的标题就是“中国最伟大的时代：北宋与南宋”。美国历史学家斯塔夫里阿诺斯在名著《全球通史》中把宋朝称为“黄金时代”。美国耶鲁大学中国现代史教授史景迁在2000年1月1日《新闻周刊》刊登文章，这样评价宋朝：“上一个1000年的中国，是世界超级大国，也是世界上最强大的国家。当时宋朝的首都是世界最先进繁荣的城市。”
在西方人眼里为什么宋朝有这么大的魅力？
一、宋朝是中国的文艺复兴
日本学者宫崎市定在《东洋近代史》中说：“中国宋代实现了社会经济的跃进，都市的发达， 知识的普及，与欧洲文艺复兴现象比较，应该理解为并行和等值的发展，因而宋代是十足 的‘东方的文艺复兴时代。’”
美国哥伦比亚大学教授汉学家卡特在著名的《中国印刷术的发明和它的西传》一书中对宋朝赞美不已，“宋代是一个成长烂熟的时期。代抒情诗而起的为渊博的散文、历史编集的巨著、关于自然科学与政治经济科学的著作；就其特色与性质言，除了希腊有一个时期可与媲美外，都非中国其他时期或西方所能梦想得到的。哲学的思考代替了宗教的信仰，当时所产生的位大思想体系（理学），支配着中国直到令日（民国）。在艺术方面，旧日崇高的传统继续发扬，以至于尽善尽美；现存最伟大最优美的绘画，都是宋代传流到今的作品。”
日本科学史界泰斗薮内清（1906—2000）在《中国 科学 文明》中说：“北宋时代是中国历史上具有划时代意义的时代。……总之，在这个文化发达的历史潮流中，有许多惊人的成就。甚至有人认为，北宋时代可以和欧洲的文艺复兴时期以至近代相比。”
宋朝的文化成就是中国历史的一个巅峰，史尧弼在《策问》中认为：“惟吾宋二百余年，文物之盛跨绝百代。”陆游在《吕居仁集序》中也认为：“宋兴，诸儒相望，有出汉唐之上者。”哲学上，儒、道、佛三家相互交汇的深入发展。文学上，在唐宋散文八大家中，宋人占了六家；话本又在中国文学史上开辟了新的纪元。史学、书法、雕塑、石刻、绘画等艺术，都达到了新的水平。科学技术更是高潮，我国古代四大发明，其中的三项——活字印刷、火药、指南针，都是在宋朝。因此陈寅恪谈到宋代时感叹：“天水一朝之文化，竟为我民族永远之瑰宝；华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”
二、宋朝的商业革命
费正清在与美国历史学家赖肖尔（Edwin O．Reischauer，1910—1990）在合著的《中国：传统与变革》一书中这样说道：“宋朝经济的大发展，特别是商业方面的发展，或许可以恰当地称之为中国的“商业革命”。这一迅速发展使中国经济发展水平显然高于以前，并产生出直至19世纪在许多方面保持不变的经济和社会模式。”
在《全球通史》中斯塔夫里阿诺斯这样评价宋朝：“宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命，对整个欧亚大陆有重大的意义。商业革命的根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量。同样，水稻早熟品种的引进，使作物在过去只能一季一熟的地方达到一季两熟，从而促进了农业。此外，宋朝兴修的新的水利工程，大大扩大了水田灌溉面积。据估计，11至12世纪，水稻产量增加了一倍。生产率提高使人口的相应增长成为可能，而人口增长反过来又进一步推动了生产。经济活动的迅速发展还增加了贸易量。中国首次出现了主要以商业，而不是以行政为中心的大城市。”
在西方人眼里，宋朝的经济发展就是“商业革命”。的确，宋朝在历史上是以商立国。中国是世界上最早发明和使用纸币的国家，北宋时期的交子被公认是世界上最早的纸币。中国历史上第一部贸易法就是元丰三年，宋朝制定的《广州市舶条法》。宋朝海外贸易盛况空前，泉州是世界第一大港和海上丝绸之路的起点。开封、杭州成为世界上人口最多的城市之一。
日本学界中国经济史研究的开拓者加藤繁（1880—1946）在《中国经济史考证》中这样赞美宋朝：“当时（宋代）都市制度上的种种限制已经除掉，居民的生活已经颇为自由、放纵，过着享乐的日子。不用说这种变化，是由于都市人口的增加，它的交通商业的繁盛，它的财富的增大，居民的种种欲望强烈起来的缘故。”
德国经济史学家贡德·弗兰克（Andre Gunder Frank，1929～）在《白银资本》一书中说：“宋代中国在重要技术、生产、商业发展方面和总的经济发展方面尤为突出。麦克尼尔认为中国是当时世界上最重要的‘中心’……自11世纪和12世纪的宋代以来，中国的经济在工业化、商业化、货币化和城市化方面远远超过世界其他地方。”
三、宋朝是中国近代的开始
日本中国学京都学派创始人史学家内藤湖南提出“宋代近世说”，认为 “唐代是中国中世纪的结束，宋代则是中国近代的开始。”
法国著名汉学家谢和耐在《南宋社会生活史》一书中说：“13世纪的中国在近代化方面进展 显著，比如其独特的货币经济、纸币、流通证券，其高度发达的茶盐企业。……在社会生活、 艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域，中国无疑是当时最先进的国家，它具有一切理由把世界 上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦。”
历史学家黄仁宇：公元960年宋代兴起，中国好像进入了现代，一种物质文化由此展开。货币之流通，较前普及。火药之发明，火焰器之使用，航海用之指南针，天文时钟，鼓风炉，水力纺织机，船只使用不漏水舱壁等，都于宋代出现。在11、12世纪内，中国大城市里的生活程度可以与世界上任何其他城市比较而无逊色。（《中国大历史》）
宋是世界上最大的产煤国煤的大量使用，使宋朝冶金业实现了一次革命。宋代的生铁年产量最高达到12.5万吨，而英国1720年的铁产量只有2万吨。因此有经济学家说，“中国在14世纪离工业化只有一步之遥。”
英国科学院院士李约瑟：中国的科技发展到宋朝，已呈巅峰状态，在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或欧洲的水平。（《中国科学技术史》）
美国孟菲斯大学教授孙隆基说：“在我们探讨宋朝是否世界‘近代化’的早春，仍得用西方‘近代 化’的标准，例如，市场经济和货币经济的发达、都市化、政治的文官化、科技的新突破、思想与文化的世 俗化、民族国家的成形，以及国际化等等。这一组因素，宋代的中国似乎全部齐备，并且比西方提早500 年。”
四、宋朝的自由宽松福利保障
宋朝的言论自由是中国历史上最宽松的朝代，“与士大夫共治天下”和“不杀士大夫和上书言事者”。《宋史》中说“宋之立国，元气在台谏”，大臣们可以毫无顾忌对皇帝提意见，而不用担心自己的身家性命。包拯给宋仁宗提意见唾沫星子都溅到他的脸上，宋仁宗不得不退步。宋朝的文字狱，几乎没有人因此而被杀头、灭族的，有时风头一过，又官复原职，苏东坡的“乌台诗案”就是典型。不像明清那么惨烈，灭族鞭尸都有。
美国学者罗兹-墨菲：在许多方面，宋朝在中国都是个最令人激动的时代，它统辖着一个前所未见的发展、创新和文化繁盛期。从很多方面来看，宋朝算得上一个政治清明、繁荣和创新的黄金时代。宋确实是一个充满自信和创造力的时代。（《亚洲史》）
“走卒类士服，农夫蹑丝履”，这是全盛期的北宋都城表现，贩夫走卒穿得都跟当官似的，农民都穿绫罗绸缎，可见宋朝的繁华程度。
宋朝福利制度更是让人羡慕，元符元年（1098年），宋朝政府颁布了居养法：“诏鳏寡孤独乏不能自存者，以官屋居之，月给米豆，疾病者仍给医药。”宋朝还有公共墓地，即漏泽园，用以安葬客死他乡和贫无以葬者。宋朝就懂得必须给贫困人口福利保障，比起欧洲福利制度要早几百年，多人性的王朝。
美国历史家罗兹·墨菲断言：（宋朝）这些进展有可能导致中国发生一场真正的工业革命，并给世界带来它应有的一切深远影响吗？我们将永远无法知道这个问题的答案，因为蒙古人的进犯把这一切都打断了，而以后各个朝代又不可能全面重复宋朝的模式。（《亚洲史》）
宋朝灭亡，元朝建立，宋朝所代表的“近代化早春”就中断了。宋朝的灭亡对日本震撼很大，郑思肖在其《心史·元鞑攻日本败北歌亚序》记载：“日本即古倭也，地在海东，先朝尝入贡，许通商旅。彼近知大宋失国，举国茹素。”也就是说南宋灭亡后，日本举国吃素，跪拜了三天。所以日本人说：“崖山之后无中华，明亡之后无中国”。
非常道毕延河
宋朝经济上确实强，但窝囊透了。周边大小势力群殴，西方人当然希望现在的中国🇨🇳学习宋朝！做经济上的巨人，政治军事上的侏儒！一点都不奇怪！清朝也曾经鸡滴屁世界第一。确实被打的满地找牙，美帝当然希望中国重回大清！
一是西方反华黒恶势力，一百多年来，研究中国，欺辱中国人，总结出了，中国只有宋朝最“怂”，最好“修理”，和日本人提出“崖山之后无中华”一个德性。
二是集合目前世界格局，牧羊犬希望中国🇨🇳，效法宋朝赵构，清朝李鸿章，培训中国“爱狗人士”，做新老殖民者的“顺民”，“皇民”，希望每个中国人都学习秦桧李鸿章，汪精卫，跪舔牧羊犬。
三是，中国几十年迅速崛起，刺激了西方黑恶势力，如何把这股强大力量引向斜路，如何把中国人再次踩在脚下，是西方最大的课题。唱衰中国，忽悠中国，误导中国人，培养“爱狗人士”，培养“李鸿章”已经是西方目前最大的政治！歌颂宋朝，是“良方”之一。
四是“爱狗人士”横行，李鸿章猖獗，台独港独等黑恶势力，正和美帝合流，妄图忽悠十四亿中国人，引导中国“走向共和”，拥抱“自由女神🗽”。一劳永逸解决牧羊犬“晚上睡不着觉”的问题！
弓目
美国就希望我们变成两宋的样子，我们可不上当！我们不仅要在科技、技术、文化上取得前所未有的进步，同时更要拥有世界上最强大的军事力量，以免重蹈任人宰割的覆辙！
春雷一声平地响
在中国人眼中最弱的朝代，为什么在西方人眼中是最伟大的时代呢？
第一，经济高度繁荣发达
宋朝经济发达程度是中国历史上前所未有的，宋朝虽然是历朝历代土地面积最小的（400万平方公里左右），但是，可耕地面积却从开国时的300万公顷，到天禧五年的550万公顷，由于耕地面积大增，兴修水利，改进农具，农业得以快速发展，粮食产量大增，百姓温饱得以解决，人口也迅速增加，更是成为中国历史上第一个人口过亿的朝代，最高时人口为一亿一千两百万，当时的宋朝国民生产总值GDP为265亿美元，是当时世界GDP总量的22%，堪称世界的经济超级大国。
随着大量人口涌入，各大城市，导致城市化加速，到宋朝中叶，城市化率已经达到30%以上，当时的纺织业，制瓷业，印刷业都得到了极大的发展，商业无比繁荣，由于取消了宵禁制度，宋朝的夜生活非常丰富，而《清明上河图》也反映了当年大城市的兴盛景像。
对外贸易也是宋朝经济繁荣的重要组成部分，由于和东南亚，中东，非洲，欧洲50多个国家通商，大量的进出口贸易，使得宋朝铸造的铜钱成为国际通用货币，甚至有许多国家在国内直接使用，导致宋朝大量铜钱外流，出现了货币短缺现象，这时，在四川出现一种纸币，这就是世界上最早的纸币：交子。
宋朝的商业极为发达，以至于朝廷财政收入中，70%来自于商业税，农业税仅占30%，这在中国封建王朝中，应该是独一无二的。
第二，文化艺术多姿多彩
宋朝文化空前繁荣，明初宋濂说："自秦以下，文莫盛于宋"，唐宋八大家中，宋朝就占了六位，分别是苏氏三父子，王安石，曾巩，欧阳修，宋诗不但不逊色于唐诗，还创造出形式更为灵活自由，更加通俗化的宋词。话本小说的出现和戏曲文学的发展，为以后元曲，明清小说的兴盛奠定了基础，我们现在流行的纹身也早在宋朝时就已流行，岳飞的精忠报国誓言纹身，九纹龙史进和浪子燕青的纹身等都是那个时代文化艺术多元化的表现。
第三，高度发达的科技
宋朝在经济发达，文化繁荣，社会稳定的情况下，科技也得到了巨大的发展，中国古代四大发明中，火药和活字印刷术出现在宋代，而指南针技术也得到很大的改进，这就直接促进了航海术的发展，宋朝的船只已经可以航行到埃及的港口。
第四，思想最自由的朝代
宋代因为政治清明，没有什么严刑峻法，相反，对士大夫阶层很宽容，很少判人死刑，最多就是流放，因此，思想上比较自由，最主要流派就是儒家，道家，佛家这三大流派，经过长期相互融合，取长补短，中国的儒释道三家许多共同之处。除了这三大家，还诞生了程朱理学以及陈亮的功利主义儒家，陆九渊的心学等等。
总结：拥有高度发达的经济和科技，文化艺术极为繁荣，为世界的发展做出了了不起的贡献，西方学者将中国宋代誉为"最伟大的时代"，这确实是当之无愧，而宋太祖是通过"陈桥兵变"获得了江山，制定国策时，实行的是重文轻舞的策略，这就是自废武功，虽然宋朝的军队拥有最坚固的铠甲，最强力的弩箭，最锋利的战刀，但依然抵挡不了北方游牧民族的攻击，无法保卫国家，宋朝软实力超强，但没有相应的硬实力（军事力量）做保障，最终再辉煌也要倒在外族的铁蹄下。
塞科说历史
很简单，因为西方人眼中其他文明的伟大，不在于其他文明是否有自豪之处，而是有无“对世界（实为对西方）的贡献”。
所以，宋朝各种外传技术诸如火药、印刷、罗盘、化学、陶瓷等等，都成为“世界骄傲”。
汉朝、唐朝等等对于东亚、东南亚、南亚、西亚的文明促进贡献，西方人是忽视的。
至于宋朝国势之矬，西方人是视而不见的。
陶式防务评论
西方国家在世界上的舆论占有主导地位，而为了自己某种目的总是刻意扭曲我们中国的历史，传播不健康的价值观和历史观，所有的一切都是为了政治服务，就是不想中国强大。美国更是如此，对中国的历史进行歪曲的传播，尤其是吹嘘我们宋朝是“中国最伟大的朝代”，更是别有用心，我们历史由我们自己去论定，轮不到外国人说三道四，伟不伟大由我们自己去创造，宋朝都亡了，我们要接受宋朝灭亡的教训，以史为镜才能避免错误。
宋朝在历代王朝中经济无疑是最牛的，但是经济牛没有传化成强大的国防和军力，最终自己积累的财富还不是白白送给外族了！都说“弱宋”，弱的就是国家军队，虽说宋朝的军队不一定弱，但是其体制注定了压制军力发展，赵匡胤开启的重文抑武，以文统武的制度，导致两宋都被人欺负。北宋被辽，金，夏常常侵略边境，没钱时候，就侵略你一番要钱，你宋朝还乖乖的送钱给人，签订议和条约，用钱买来和平。最典型的例子就是“澶渊之盟”，自己明明打胜仗了，却还要赔给辽朝二十万岁币，有这么喜欢自虐的人吗？你可以说用钱买来和平就很好嘛，不用流血牺牲，二十万岁币对宋朝来说是九牛一毛，小意思。问题是钱是买不来和平安全的，只有拳头，只有强大的国防，别人才不敢抢你的财富，就像强盗进屋抢劫，你不想着拿刀反抗，而是拿钱求强盗放过你，你可能吗，显然不行，这样做只能让别人认为你软弱，更欺负你，所以宋朝以前买和平的方式只会让更多的人来抢你，保护自己的财富只有拳头硬才是真理。
美国是阴险用心，美国吹嘘宋朝是中国最伟大的王朝，伟大在哪里啊，就是不发展军备，只发展经济，不就伟大了嘛，美国是想我们学习宋朝重经济不重武备，这样不就好抢劫你的财富了嘛，没有强大的军力保护，就是为别人存钱罢了，清朝末年就是典型例子，清朝无能，导致外国列强都可以在你身上割肉。美国是双重标准，老是吹嘘别人不要搞军备竞赛，自己却猛的发展军力，美国的军费开支年年上涨，军费总量也是世界第一，比其余十个国家加起来都多，这样的美国你能相信吗，美国吹嘘你，你就高兴了，那是毫无意义。美国就是让你感觉历史错觉，宋朝可是文人的天堂啊，都说文人误国，是有道理的。中国最不缺就是那些什么专家，公知分子，吃饱饭没事干全是这群人，这些人肯定会跟着美国吹嘘宋朝，充当美国文化误导的狗腿子，美国给点钱他们，他们就会误导我们要发展经济，不要过多发展军备，说什么穷兵黩武之类的理由，总之怎么让我们不强大就行了。美国最害怕别人的军力超过自己，因为美国的霸权就是全世界惹是生非，经常发动战争，抢别人的财富，最想别人军力最弱，自己好当强盗打劫嘛！如果中国的军力发展越来越强大，美国还怎么抢我们的财富啊，我们可是世界第二大经济体啊，可是有钱的很啊，美国一直想割肉，只是忌惮我们的军队，硬的不行，就软的来，用钱收买那些文人和公知，搞错误的文化输出，搞乱我们的历史和价值观，想利用被误导的民间舆论去阻挡我们建设强大国防，就像宋朝一样，重文轻武，最后成为别人口中的肥肉。
美国的奸计是不会得逞的，毕竟我们很清醒，宋朝的历史摆在那里呢，任你怎么吹嘘也改变不了宋朝是怎样被灭亡的，连国防都没有的王朝，经济再好有什么用，连自己都保护不了，还有什么意义，宋朝最伟大的地方就是提醒了我们，落后就要挨打，没有强大的国防就是要被灭国！
历史神秘人282698251
美国人鼓励支持的我们都不能做，美国人反对的，抵制的，我们都要坚持下去！
