用戶111498634487
生你了，努力養你了。讓孩子養老天經地義啊。
一家人同甘共苦，經濟好吃好喝好玩好。經濟不好，吃飽穿暖就行。
只要務實，一家人和氣就好。
虛懷若谷學無止境
養一個孩子從出生到結婚，從把屎一把尿養大容易嗎？上學費，生活費，購房費，彩禮錢，二十多年的時間，等等用光了父母一生的勞動收入，我父母在世時，每星期天回家探望，買點菜一齊吃飯，父母總是叫我們少買點，省點錢給孫子結婚用，到我父親生活不白理住院，我服侍了十二夜和三個星期天老人就走了，我母親生活不自理，我不去廠裡上班，二年不到也走了，人們形容大人待男女路樣長，兒女待大人扁擔長，不管怎麼說：父母付出的應該回報的！二十多年付出，只換來兩年的養老。
一生平安126700100
現在“道德綁架”一詞氾濫，成了某些人的遮羞布。一事不合就懟一句“道德綁架”。
比如題主所問的養老問題，何以成了道德綁架？
父母生養了兒女，含辛茹苦撫養成人，百般艱辛一言難盡。父母年老體弱，兒女自當盡孝贍養，怎麼成了一個問題呢？
吾國傳統文化歷來推崇孝道，父母養我小，我養父母老。羊羔跪乳，烏鴉反哺，連動物都知道孝敬自己的父母，作為人，難道還不如一個“畜牲”麼？
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
這是我們中華民族幾千年來的傳統美德，也是社會主義核心價值觀的基本要求，更別說孝敬自己的親生父母了。
父母老了，希望兒女贍養盡享天倫之樂，有這個想法是天經地義的事，何錯之有？
贍養老人也是吾國的法律規定：如果成年子女遺棄老人，不贍養老人是要受到法律追究和懲處的。兒女贍養父母於情可依於法有據，何謂道德綁架？
可惜，現在的年輕人正如《紅樓夢》“好了歌”唱的:
世人都曉神仙好，唯有兒孫忘不了。
痴心父母古來多，孝順兒孫誰見了？
現在一些做兒女的道德淪喪，對父母的養育之恩麻木不仁，只知索取不知回報，對老人頤指氣使，忘恩負義。
別說贍養，即使平常的關心都已罕見。雖然“風月同天”同在一地，一年都難得上門探望幾次，電話都成了“金口玉言”。
有的人自己住豪宅大院，任父母仄居陋室；自己笙歌快活，任父母孤苦伶仃；自己花天酒地，任父母心酸度日。
有的人甚至把父母當成下人，隨意呵斥惡語相向。
這是傳統文化的淪喪，是道德倫理的變異，就像新冠病毒肆意妄為，失去了做人的良心。
吾國俗話說的好：天道好輪迴，上蒼饒過誰。
按自然規律，每個人都有老的那一天，每個人都需要兒女的贍養，每個人都有自己的兒女，現在所做的一切，就是將來自己兒女有樣學樣的榜樣。
因此，作為兒女贍養孝敬老人，絕不是道德綁架，而是天經地義；作為父母要求自己兒女贍養孝敬，絕不是老人的錯誤想法，而是做兒女的本分。
白話石說
您好，我是@卜子君 專注於各種情感分析與感悟。
這樣的想法不能說正確與否，但是他是符合一部分人的價值觀的，也是中華傳統根深蒂固的一種思想。自古就有“養兒防老”這一說。但不得不說，隨著社會、經濟的發展，與世界觀念的不斷融合，有一部分老輩的觀念和孩子的觀念已經逐漸發生了變化，並已經表現出來。
曾經採訪過一位住在第一養老院的老人“孩子有自己的事業，有自己的生活，我不想去打擾他的生活，而且我的退休金也足夠自己生活開支，孩子們沒有負擔這就是我最大的願望”。這是老人的原話，是啊，現在很多父母為了不給孩子添加負擔選擇在養老院養老。其實這並不是一件壞事。老人還說：“在這，我有很多夥伴，很多朋友，我們每天有話說，有事做，可以打打牌，做做操，每天非常開心，兒女有時間就常來看我，這樣很好”。是啊，現在很多年輕人由於生活壓力，真的忙的腳打後腦勺，如果真的讓他們照顧老人，也不見得就能照顧的好。
但是，也許有一部分老人，仍然覺得孩子養自己才是應該的。但是，如果孩子真的不再身邊那該怎麼辦？北上廣深工作的年輕人，他們為了理想奮鬥，他們白天黑夜的忙碌，也許能夠在經濟上支持自己的父母，但是讓他留在自己的身邊照顧，可能真的無法做到。有的人說，可以把老人接過去啊？但是老人就真的願意去嗎？
總之，不管是什麼樣的方式，父母生育養育了我們，我們就有盡孝心的責任，無論是在經濟上還是精神上！
朋友們，在給父母養老的問題上，你們都是怎麼做的呢？
卜子君
我思想有點判逆，我不喜歡這種道德綁架，對，你養我少，我照顧你老，本都是自願為原則，因我無權，也不一定的情願做你兒女，我可照顧你到老，但不一定是我自願的，只是我有責任心吧了。我是別人的女兒，也是別人的母親，我不希望以後拖累兒女，所以，要儘量提前為自已養老作準備。這只是我個人觀點吧了。
菁174783927
父母親生養孩子，那是愛情的結晶，共同參予一段孩子的人生旅程，法律規定，父母親應該撫養孩子至18週歲，18週歲孩子成人啦，便應該自食其力，但客觀事實是孩子18歲以後，還得繼續學業，還得正常生存，以後還得就業，還得買房買車娶媳婦兒，成家立業，生兒育女。而父母親往往在孩子18歲至其完全獨立謀生這一階段缺乏的物質供應，會給予無私的幫助與支持。
那麼問題來了，孩子18歲至其可以完全獨立謀生這一階段，父母親所給予的幫助與支持，雙方可以量化成現金記賬，當作父母親對孩子成長的借貸資金，待孩子有能力償清之前，按銀行各相關年度的貸款利率計算本息，孩子成家立業之後，有能力的時候就應該儘快歸還父母親這筆借貸資金。
好了，父母親法定退休年齡之後，直至終老，孩子們小倆口應該將其小家庭每年毛收入總額的20%÷4位老人（即父母親、岳父母）=5%/人小家庭每年毛收入總額這樣一個標準來承擔法律規定的贍養義務。
至於孝順問題，那就是情感問題啦，視彼此的情份進行互動就是啦。
父母親與岳父母的財產（房產、存款、社保、醫保、商業保險、乃至投資回報），老人可以用於養老，可以根據市場價評估作價賣給小倆口，當然，可以分期付款。
如果老人們要在小倆口的家中同住進行養老，除情感層面的互相幫助以外，老人們與小倆口也應該談妥伙食費用、勞務費用、家務分工等等入夥事宜，避免產生經濟糾紛與感情矛盾，該咋咋地，一切按契約精神與人文道德來妥善處理。
那麼，所謂的我養你小、你養我老的模糊界線或道德綁架便不會發生。
中國人大多數人是拎不清，老人想作封建專制家長，干涉小倆口家政財務，孩子們呢，以為父母親在其18歲成人後所付出的一切都是饋贈、老人們的財產都自自然然是歸自己繼承，責任與義務分不清、感情與道義拎不清，互相又模糊慣了，那老的與小的心裡都存有怨氣，賬都算不明白，何來的天倫之樂呢？
希望大家都按我這個辦法去過，一點事兒也沒有啊！一定會幸福的！
獨狼用戶214225798049
“俗語講孝敬父母大如天”沒什麼道德綁架，這是中華民族的美德，也是人傳統落來至美的品德，人是高級物種，對父母的養育之恩，不用說也應要感恩的，父母養育你，並不一定到老的時候你來養老，他希望你有出息、對國家有貢獻、有文化的人。無論父母是怎樣的想法，我們做兒、女的都應該養老。
用戶輕風掠過你的臉
並無問題。
請問，小的時候，父母照顧你有無懷疑：我都把你生下來了，還讓我養著你，是不是得寸進尺啊？
你怎麼就不能自己會吃會喝會賺錢呢？
中國社會的模式是反哺式的，一代人養育下一代，下一代贍養上一代。
而美國的社會模式是接力棒是的，一代人養育下一代，十八歲之後請你離開。
問題的關鍵是，在當今社會，許多中國人人到中年，還都在想著啃老，讓父母幫忙帶孩子。
只不過贍養一下父母還需要這樣斤斤計較嗎？
南風君
這個不能一概而論，得分家庭、分事、分思想，如果換做我以下的情況我不贍養
1.重男輕女利用女兒給兒子掙錢的工具
2.什麼事情都想著兒子不想著閨女
3.特別能作，作的能讓子女崩潰的那種
4.非常自私自利的
5.不管不顧家裡人感受的
6.嗜酒如命（酒膩子）、抽菸時不顧及家人
7.賭徒，比如：賭球、炸金花等金錢賭博及財產賭博
8.走法律擦邊球的
9.善惡不分
10.禽獸不如（一般指的是父親強姦親生女兒或親戚女兒等違法行為）
燈下有火
中國式養老的方式暫時只能這樣，因為我們國家人口眾多，國家沒有能力完全撫養老人，而社會體系中的義工還沒有成為習慣，從封建社會以來，中國的傳統就是上行下效，現在趕上獨生子女的時代，這是個特殊的三代同堂的時代，沒有辦法，人是不能完全自己選擇的，因為作為人，最起碼的責任就是上對得起老，下對的起小了。老人儘量保持自己的獨立性，孩子們才可能更自由。
